Зображення користувача Олена Каганець.
Олена Каганець
1060

Починається ера націоналізму, або Що означає перемога Трампа у світовому контексті?

Важливість: 
3

Роль Трампа у розвалі глобальної системи буде подібною на роль Єльцина у розвалі СРСР. Трамп цілком може піти на зменшення ролі США у міжнародній політиці, особливо у глобальних організаціях, що спровокує розвал усієї глобальної міжнародної системи. На місце організацій, що покликані захищати у першу чергу інтереси глобального бізнесу прийдуть двосторонні стосунки держав та природні економічні, політичні, воєнні союзи.

Вибори у США завершилися перемогою екстравагантного Дональда Трампа. З цим президентом ера глобалізму у світі завершується. Починається ера націоналізму.

Перемога Трампа — це перемога американського націоналізму, коли американське суспільство зробило вибір на користь того, хто буде більше займатися внутрішніми проблемами, дбати у першу чергу про інтереси американської нації, а вже у другу — про інтереси міжнародних наднаціональних структур, транснаціонального бізнесу. Економічні і політичні інтереси окремих груп більше не будуть стояти вище за інтереси нації.

Очевидно, що з приходом цього політика буде завершуватися ера глобалізму. Натомість приходить ера локалізації та націоналізму. Незважаючи на скандальні заяви, вже самими своїми кроками Трамп руйнує систему глобальних міжнародних організацій та глобального бізнесу. Він більше увагу звертатиме на розвиток США всередині.

Якщо проводити паралелі з порівняно недавньою історією, роль Трампа у розвалі глобальної системи буде подібною на роль Бориса Єльцина у розвалі СРСР. Сьогодні мало пам’ятають той факт, що саме Єльцин оголосив про суверенітет РФ, що означало її фактичний вихід з СРСР. Наступним кроком став розвал радянської імперії. Так само зараз Трамп цілком може піти на зменшення ролі США у міжнародній політиці, особливо у глобальних організаціях, що спровокує розвал усієї глобальної міжнародної системи.

На місце організацій, що покликані захищати у першу чергу інтереси глобального бізнесу прийдуть двосторонні стосунки держав та природні економічні, політичні, воєнні союзи такі, які сьогодні перебувають у стадії ідей. До таких союзів може належати, наприклад, ідея створення Балто-Чорноморської співдружності, Нордичного оборонного союзу на півночі Європи.

Для України такі зміни швидше позитивні, ніж негативні. Власне війна зайшла так далеко в Україні в тому числі і через те, що адміністрація Обами не виконала свого обов’язку гаранта безпеки України згідно Будапештського меморандуму. Війна в Україні мала служити тим же глобальним інтересам корпорацій. Сприяти збільшенню економічних витрат на оборону без прямої великої конфронтації. За цим сценарієм розвивалася війна у Грузії 2008 року, коли грузинському президенту його західні союзники також рекомендували не застосовувати силу. Приблизно так само українцям рекомендували не застосовувати силу у Криму. В результаті, у нас забрали Крим і ми отримали війну на Сході, якої могло б і не бути у разі активнішого захисту української території на початку війни.

Сьогодні ж, коли США більше концентруватимуться на своїй внутрішній політиці, Україна може бути активнішою у питаннях повернення своїх територій. Крім того, у світовій політиці на перше місце можуть вийти стабільніші союзники України такі, як Велика Британія. Ця країна потребує активної зовнішньої політики після Brexit в тому числі і для утвердження правильності своєї позиції щодо виходу з ЄС.

Таким чином, вибори у США, швидше за все підуть на користь Україні і світу загалом.

Наші інтереси: 

Гарний аналіз завжди краще за істерику. Україна ставила на Гіларі Клінтон. Не вийшло. То треба мати план Б і прораховувати неочікувані варіанти.

Підписуюсь на новини
Поширити цю сторінку: 

Коментарі

Зображення користувача Миро Продум.

У стратегічній перспективі "план Б" корисніший для України, ніж "план А". А можливо, що корисніший навіть у короткостроковій перспективі.

Освячуйся! Озброюйся! Плодися!

Зображення користувача Сергій Стецько.

Дуже полюбляю читати думки цих вчених. Не згоден лише з частиною коментаря, на Ґілларі ставила не Україна, швидше корумповане "лайно", очолюване "гарантом".
Гадаю, Трамп красиво обдурив путіна, заявляючи про прихильність до нього. А республіканці - це партія сильних осіб, згадаймо хоча б Рейгана...

Ми завжди успішні!

Зображення користувача Явсе Світ.

Мені здається що "велич" ЗДА тримається саме через зовнішню політику."Американську мрію" вже ідеологічно використано і вона безплідна.Тому щоб бути успішними на внутрішньому політичному полі,ЗДА повинні бути успішними і на зовнішній арені,інакше вони перестануть бути Америкою і перетворяться на просту країну із високім рівнем життя аборигенів.Також Шостий флот не буде ловити кільку в Середземному морі.Сотні одиниць важкої зброї прибуло до Європи.

Серйозні вуйки вирішили у солдатиків погратися,а тут якась жіночка буде заважати,яка можливо заразилася від Обами "мирним вірусом".

Трамп це лише вершина гори.У ЗДА практично всю владу отримали республіканці.Не знаю чи було таке за всю історію ЗДА.А якщо було,то що із цього вийшло.

Вірю в те, що розумію.

Зображення користувача Володимир Федько.

Цитата:
Наші інтереси:

Гарний аналіз завжди краще за істерику. Україна ставила на Гіларі Клінтон. Не вийшло. То треба мати план Б і прораховувати неочікувані варіанти.

"Україна ставила на Гіларі Клінтон" ?
ЧИ "олігархат України" ставив на Гіларі Клінтон ?

Воїн Світла ніколи не грає за правилами, написаними для нього іншими!

Зображення користувача Михайло Харачко.

Спадає на думку закон футурології : все буде не так як ми плануємо, все буде значно краще ))

Сидить Мамай, в кобзу грає, що замислить - то все має.

Зображення користувача Миро Продум.

Сьогодні дізнався, що Трамп проти вакцинацій. І що він прихильник здорового способу життя.

Освячуйся! Озброюйся! Плодися!

Зображення користувача Миро Продум.

Що вражає в цій історії, то це потужність і нахабність антитрампівської пропаганди в Україні. Треба визнати, що ми також на неї мало не повелися.

Освячуйся! Озброюйся! Плодися!

Зображення користувача Явсе Світ.

Це точно.Тому я був на стороні Трампа не зважаючи на цей вереск.Подивись про що верещать ЗМІ яхвівців і зроби навпаки.

Миро Продум каже:
Що вражає в цій історії, то це потужність і нахабність антитрампівської пропаганди в Україні. Треба визнати, що ми також на неї мало не повелися.

Вірю в те, що розумію.

Зображення користувача Михайло Харачко.

Трамп - дуже цікава особистість, бо за маскою легковажного авантюриста і прихильника Путіна ховається зовсім інша людина. Весь передвиборний шум - це спосіб привернути увагу до ексцентричної особистості. Трамп після отримання повноважень ймовірно буде чинити щось геть інше, ніж від нього чекають. Тут треба ігнорувати публічні слова і заяви,які є лише димовою завісою, а простежувати рідкісні вислови і результат його дій.

Сидить Мамай, в кобзу грає, що замислить - то все має.

Зображення користувача Василь Федорiв.

До 20.01.2017. ще треба декому дожити....

Хай Буде!

Зображення користувача Михайло Харачко.

Ми точно доживемо, адже взяли курс на вічне життя, а інші - це їх справа ))

Сидить Мамай, в кобзу грає, що замислить - то все має.

Зображення користувача Миро Продум.

Схоже, що так. Трамп не такий простий, як видається. Аналіз показав, що він суттєво обійшов Клінтоншу у використанні цифрових технологій. Двозначні реверанси в бік Москви без конкретних обіцянок могли бути елементом виборчої технології. Вірогідно, що без підтримки Москви він би не переміг. Тим гірше для Москви.

Сергій Стецько каже:
Дуже полюбляю читати думки цих вчених. Не згоден лише з частиною коментаря, на Ґілларі ставила не Україна, швидше корумповане "лайно", очолюване "гарантом".
Гадаю, Трамп красиво обдурив путіна, заявляючи про прихильність до нього. А республіканці - це партія сильних осіб, згадаймо хоча б Рейгана...

Освячуйся! Озброюйся! Плодися!

Зображення користувача Ія Подолянка.

Цитата-"..українцям рекомендували(адміністрація Обами) не застосовувати силу в Криму.В результаті у нас забрали Крим і ми отримали війну на Сході,якої могло б іне бути у разі активнішого захисту української території на початку війни." От де затита собака!А я все нарікала на Турчинова.Хоча якби він був патріотом то діяв би поіншому Ттреба прагнути бути самому собі гарантом