Зображення користувача Альберт Саїн.
Альберт Саїн

7 помилкових переконань про гроші

***

1. Перше помилкове переконання - великі гроші дістаються тільки тяжкою працею. Якщо це твердження засіло у Вашій голові, Ви все життя будете виконувати важку роботу і отримувати мізерну зарплату. Такою установкою Ви самі блокуєте для себе можливість заробляння великих грошей. Насправді заробити великі гроші дуже легко - треба тільки впустити цю думку в свою свідомість і включити розум для їх заробляння! 

2. Друге помилкове переконання - гроші в житті не головне. І це твердження заважає Вам впустити у своє життя гроші, а з ними і щастя! Гроші - це своєрідне мірило Вашої цінності для Абсолюту. І якщо у Вас немає грошей - значить, Ви нічого не варті. Повірте, гроші дуже велика цінність! За допомогою грошей Ви можете отримати всі задоволення, які дарує нам життя і подарувати щастя своїм коханим і близьким. 

3. Третє помилкове переконання - гроші псують людину. Якщо Ви так вважаєте - Ви в корені неправі. Всі мільйонери і мільярдери - розумні і самодостатні люди. У них набагато менше зла, ніж в озлоблених бомжів або алкоголіків. 

4. Не менш сумнівно і четвертий твердження - чесною працею грошей не заробиш. Навпаки, саме таким чином і заробляються величезні статки. Корисну справу, потрібне людям завжди приносить великі гроші своєму засновнику. 

5. П'яте помилкове переконання про гроші - соромно бути багатим, коли навколо нас стільки жебраків. Навпаки, багатим бути приємно! Ви можете дозволити собі подорожувати, насолоджуватися життям, піклуватися про своїх близьких. А в тому, що більшість людей навколо нас бідняки - тільки їх вина. Кожен сам творець своєї долі. 

6. Шосте невірне переконання про гроші - якщо гроші є, їх треба зберегти на «чорний» день. Навіщо ж так чинити? Навпаки, гроші потрібно вкладати в справу і тоді вони будуть робити ще більше грошей. І «чорний» день не наступить ніколи! 

7. І, нарешті, найпоширеніше і саме мерзенне помилкове переконання - жебраком народився, жебраком і помру - проти долі не попреш! Відмінний спосіб перекласти відповідальність за своє життя на зовнішні обставини. Так міркують ті, хто не хоче нічого робити. Насправді, як показує практика, більшість всесвітньо відомих мільярдерів - вихідці з бідних сімей.

Теги:

Підписуюсь на новини

Зверніть увагу

Стіл-свастика для самоорганізації громад оновленої України – замовити, придбати, отримати

Творення будь-якої системи починається з народження символічного центру. В Арійській Традиції символом центру є свастика: «Де свастика – там арії, де арії – там свастика». Стіл-свастика – найкращий...

Коментарі

Зображення користувача Доброслав Велесовий.

Гарний матеріал! Тільки з пунктом 2 щось не те. Його мабуть треба якось переформулювати. Наприклад, доповнити твердження, що "І якщо у Вас немає грошей - значить, Ви нічого не варті." Бо получається, що "не зовсім чисті на руку люди", які мають багато грошей, є більш вартими, ніж ті, хто має їх менше, але веде чесний спосіб життя.

З іншими пунктами згоден.

Зображення користувача Альберт Саїн.

Є ще така дурнувата поговірка: "Якщо хочеш дізнатися для чого богові гроші, то подивися на тих кому він їх дав серед людей" У даному випадку мається на увазі про хороших багатіїв які витрачають кошти на благодійні фонди. Ну ось те саме логічне запитання, то виходить, що богові дійсно потрібно знищувати людей? Адже всі ті благодійні фонди є насправді руйнівними, наприклад якийсь там мільйонер витрачав багато своїх коштів на вакцинацію людей типу як для благодійності. Інший же один мільйонер помер від раку, в той час як нам усім відомо, що з життя йдуть від хворіб дійсно НЕ святі люди.
Та проте давайте подивимося на все це з іншого боку.. Он для прикладу на НО вже розглядалося питання багатства у Ісуса та його довколишнього середовища.
В тому у 2 пункті слід варто розуміти на скільки я розумію про дійсно хороших і миролюбних людей. А ось на рахунок лиходіїв, то знову ж таки пізнавайте нарешті вже Абсолюта, якому абсолютно байдуже хто тими всіма багатствами буде володіти, позаяк він Абсолют як такий є 50% діаметрально протилежним самому собі, а отже відповідно якщо на світі є світлі багатії, то відповідно повинні бути для балансу і темні багатії які у свою чергу згідно закону правил повинні своїми лихими діянням навчати хороших людей жити згідно правил Творця.
Ех, та яка різниця?? Прикольний список я знайшов у неті та й по всьому)

Зображення користувача Доброслав Велесовий.

Я от подумав, що правильно сформулювати так:

Всесвіт фінансово підтримує не так конкретних людей, як певні необхідні справи. При чому ці справи можуть бути як хорошими (тут все само собою зрозуміло), так і поганими (вони теж необхідні, щоб зробити добро сильнішим). А не мають грошей, ті хто нічого не роблять, або роблять щось неважливе для Всесвіту, навіть якщо важко працюють.

Але ні... це якась маячня. Не може бути наприклад, професія шкільного вчителя неважливою, навіть якщо вона інколи низькооплачувана.

Треба шукати якісь інші закономірності. Поки що це питання для мене незрозуміле.

Зображення користувача Альберт Саїн.

Ех Доброславе, професія вчителя є дійсно негідною.
Пошукай на НО старі матеріали присв"ячені цій темі.

Ось тобі декілька прикладів з них:
1. на вчителів в основному йдуть "відходи суспільства" я перепрошую що таке порівняння просто я утрірую(( Ну так ось чого саме вони? Бо тому що туди попадають ті кому просто не вистачило коштів на ВНЗ, через що вони самі ж себе через силу заставляють йти на вчителів, а потім за все те їм всесвіт і відплачує по справедливості.
(У даному 1 прикладі уточню, що це НЕ стосується геть таки усіх, но відсотків так з 80 стосується..)
2. наче якби і так відомо, що викладач у школі просто не здатен толком за 45 хв. дітей чимось толково навчити, через держ. систему навчання, через що власне вчителі які дійсно від бога навіть при своєму призначенні для цього діла все одно свої таланти повноцінно реалізувати не в змозі, за що у даному випадку він і отримує від всесвіту таке собі покарання для того щоб його таким чином стимулювати до приватної навчальної дія-сті.

В принципі наразі інші приклади не можу пригадати, але мені все одно буде цікаво почути що ти зараз вже думаєш на рахунок професії викладача, навіть не тільки у школі але й у ВНЗ, де ситуація хай трішки і інша но і заробітна плата там відповідно також значно вища)

Зображення користувача Доброслав Велесовий.

Я пробував думати у такому напрямі як ти. Мабуть ти правий. Більшість вчителів стали вчителями тому що не стали тими ким хотіли бути. А "справжні вчителі" яким дуже подобається ця робота, завжди мають пропозиції щодо, наприклад, репетиторства, за хороші гроші.

А проблеми з фінансами мають бути першою ознакою для людини, що та не на своєму місці, або має багато неправильних уявлень в голові щодо грошей.

Альберт Саїн каже:
Ех Доброславе, професія вчителя є дійсно негідною.
Пошукай на НО старі матеріали присв"ячені цій темі.
Ось тобі декілька прикладів з них:
1. на вчителів в основному йдуть "відходи суспільства" я перепрошую що таке порівняння просто я утрірую(( Ну так ось чого саме вони? Бо тому що туди попадають ті кому просто не вистачило коштів на ВНЗ, через що вони самі ж себе через силу заставляють йти на вчителів, а потім за все те їм всесвіт і відплачує по справедливості.
(У даному 1 прикладі уточню, що це НЕ стосується геть таки усіх, но відсотків так з 80 стосується..)
2. наче якби і так відомо, що викладач у школі просто не здатен толком за 45 хв. дітей чимось толково навчити, через держ. систему навчання, через що власне вчителі які дійсно від бога навіть при своєму призначенні для цього діла все одно свої таланти повноцінно реалізувати не в змозі, за що у даному випадку він і отримує від всесвіту таке собі покарання для того щоб його таким чином стимулювати до приватної навчальної дія-сті.
В принципі наразі інші приклади не можу пригадати, але мені все одно буде цікаво почути що ти зараз вже думаєш на рахунок професії викладача, навіть не тільки у школі але й у ВНЗ, де ситуація хай трішки і інша но і заробітна плата там відповідно також значно вища)
Зображення користувача Альберт Саїн.

Дякую, за коментарі!