ДНК 2. У пошуках жінки
10/25/2013 - 13:04
ДНК 2. У пошуках жінки
Світ
Україна невідомаСпецтема
Арійське минуле Україниhttps://www.ar25.org/node/23239
Image
Унікальний дослідницький проект "ДНК 2. У пошуках жінки" стане продовженням першої частини проекту, який транслювався в ефірі каналу "Україна" у листопаді 2012 року і відкрив нові факти про походження українців.
За результатами дослідження, отриманими під час підготовки першої частини проекту "ДНК-портрет нації", з’ясувалося, що предки сучасних українок прийшли на ці землі приблизно на 20 000 років раніше, ніж трипільці.
З погляду генетики, українки успадкували гени окремого, ще більш давнього народу. ?Звідки прийшли жінки-прародительки сучасних українок? ?Нащадками якого стародавнього етносу є представниці прекрасної половини українського народу?
Відповіді на ці та багато інших питань — у другій частині проекту, який називається "ДНК 2. У пошуках жінки".
Відразу після фільму глядачі побачать пост-шоу "ДНК. Код українки", в якому гості студії, разом з ведучим телеканалу "Україна" Олегом Панютою ("События дня"), обговорять підсумки та висновки фільму.
До студії для обговорення фільму прийдуть жінки-політики Інна Богословська та Ірина Фаріон, економіст Олег Соскін, а також російський публіцист та громадський діяч Валерій Коровін. В ролі експертів до дискусії запрошені: головний експерт проекту "ДНК 2. У пошуках жінки" професор Кембриджського університету Пітер Форстер, відомий український антрополог і етнолог, професор Сергій Сегеда, генетик Ярослав Ісаков, адвокат Тетяна Монтян, актриса Ольга Сумська, письменниця Ірена Карпа, автор фільму Іларіон Павлюк та інші.
Перший фільм: ДНК - портрет нації (2012)
Другий фільм: ДНК2. У пошуках жінки.
ДНК2. Код українки. Пост-шоу.
Нагору
Останні записи
Опубліковано
Арсен Дубовик
25 October, 2013 - 13:30
Радіймо!
Опубліковано
Оксана Лутчин
25 October, 2013 - 14:05
Дякую за цікавий анонс.
Зауваги:
“За результатами дослідження, отриманими під час підготовки першої частини проекту "ДНК-портрет нації" з’ясувалося...” - ,отриманими під час підготовки першої частини проекту "ДНК-портрет нації", з’ясувалося... (Зворот — виділяємо комами на початку і в кінці).
“З точки зору генетики,...” - З погляду генетики (Згідно з мовою Сенсар).
Звідки прийшли жінки-прародительки сучасних українок? Нащадками якого стародавнього етносу є представниці прекрасної половини українського народу?- знаки ! і ? ставимо також і на початку речення.
Опубліковано
flatron
25 October, 2013 - 19:12
Завойовуючи нищі раси, вищі раси беруть собі за дружин і заложниць жінок нищих рас. Так змінюється генетичний код, вироджуються цілі раси, чорніють, понижуються в інтелекті. Буває й по іншому: ми впускаємо нищі раси, як друзів, а вони тихо нас заміняють. Так твориться зараз в Європі, коли азіати і негри починають домінувати над корінним населенням. А потім це все стає своїм, рідним, чимось нормальним, і ніхто не знає вже, що таке чиста порода.
Опубліковано
Тур Ярий
31 October, 2013 - 21:02
Через годину вийде на екран фільм ДНК - портрет нації 2.
Враховуючи хуцпістський характер сьогоднішнього медіа попробую спрогнозувати результати досліджень ДНК українських жінок.
"За довго до народження арійської раси із Авраамового роду відійшли на наші землі люди. Поселилися тут і через чотирнадцять тисяч років стали батьками Трипільської цивілізації, а згодом і арійської раси.
Хай живе Авраамовий рід."
Якщо я буду не правий, це означатиме, що світ перевертається з голови на ноги.
Хай буде!
Опубліковано
Андрій Солтівський
31 October, 2013 - 21:32
+ )
Опубліковано
Еней Харалужний
1 November, 2013 - 16:44
Хто дивився, що скажете?
Опубліковано
Альберт Саїн
1 November, 2013 - 21:14
Нуу фільм нічо так, цікавим вийшов.
Опубліковано
Альберт Саїн
2 November, 2013 - 13:17
Маю питання до читачів і глядачів цього фільму.
Чи всі погоджуються із тим, що людина походить від мавпи яка вийшла з Африки??
Про що у свою чергу відкрито заявляють і завявляли як у 1-му, то так і в 2-му фільмі ДНК.
Опубліковано
Миро
2 November, 2013 - 14:14
Африканські популяції людиноподібних істот генетично не є предками людей. Прабатьківщиною людини є не Африка, а Східно-Європейська рівнина. Чим далі людина відходила від центру до периферії, тим більше деградувала. Трансформації скелетів і зміни кольору шкіри є закономірним результатом деградації. У людей і мавп немає спільних предків, прабатьківщина людства - Європа
Опубліковано
Альберт Саїн
2 November, 2013 - 18:56
І знову ми ідемо по колу..
Англійський дослідник відкрито заявив, що "прабабуся" нашої жінки гаплогрупи " Н " прийшла на територію України з території гори Арратта через кавказькі гори.
Ви ж вище стверджуєте, що її пращурка ні звідкіля не приходила, а все там же і народилася серед Східно-Європейської рівнини.
Внаслідок чого можна припустити, що ви цілком погоджуєтеся з твердженнями Анатолія Кльосова, стосовно того що всі гаплогрупи так би мовити є деградаційними від похідної (первісної) арійської R1a. Я вірно розумію хід вашої думки стосовно походження людини на планеті Земля???
Внаслідок чого можна припустити, що ви цілком погоджуєтеся з твердженнями Анатолія Кльосова, стосовно того що всі гаплогрупи так би мовити є деградаційними від похідної (первісної) арійської R1a. Я вірно розумію хід вашої думки стосовно походження людини на планеті Земля???
Опубліковано
Миро
2 November, 2013 - 22:40
У фільмі не дали відповіді про те, як на території України народилася найдавніша людина сучасного типу - неоантроп. Тільки зафіксували факт, що Україна - батьківщина неоантропів, тобто європейців. Саме в Північному Надчорномор’ї є найдавніші поселення неоантропів 45-тисячолітньої давності. Нічого подібного немає ні на Кавказі, ні в Африці (тут неоантропи з’явилися тільки після 9 тис. до н. е.)
На мою думку перша людина з’явилася в Україні шляхом "інсталяції" - приблизно так, як на цьому сайті з’являються нові сервіси. Програміст вносить зміни в код - а ми всі бачимо, як щось раптом з’явилося "нізвідки" (впало з неба).
Саме так зявляються на землі принципово нові види. Читайте про це тут: Еволюція: революційні стрибки і поступові зміни Саме в Україні 45 тисячоліть тому "небесна лабораторія" здійснила інсталяцію (матеріалізацію) людини, тобто втіленої божественної сутності.
Тому між людиноподібними істотами і людиною немає проміжної ланки. Всі попередні людиноподібні види не були людьми, подібно до нинішніх мавп, які також є людиноподібними тваринами.
Опубліковано
Гендельф Білий
2 November, 2013 - 23:01
До речі в Україні також зафіксовано найдавнішу стоянку європейських пітекантропів на Закарпатті у селищі Королеве.
Опубліковано
Миро
3 November, 2013 - 13:07
Це свідчить про те, що Україна - це головний планетарний майданчик для інсталяцій нових видів. Тобто є вторинні майданчики, а є головний.
Подібно як нові фільми: вони представляються на різних фестивалях, які мають різний статус.
Опубліковано
Альберт Саїн
3 November, 2013 - 16:48
В такому разі нам слід варто поклопотатися у тому щоб вчені-дослідники днк генетики провели аналізи рештків отих неантропів і тим самим щоби визначили до якої послідовності мутації їхні (Y-ДНК) належать. Внаслідок чого ми і зрозуміємо як на території України народився той неантроп :)
В гіршому ж випадку нас і по нині будуть вважати територією "гомо сапіенсів" які нічим не цікавляться у цім житті.
Опубліковано
Миро
2 November, 2013 - 14:16
Стартап "людина" базувався в Північному Надчорномор’ї. Тому ця земля називається "Оу-країна", тобто "країна-зародок".
Опубліковано
Зоріна Небокрай
3 November, 2013 - 01:21
Дякую Енею! Яка краса дивитись фільми на НО! Насолода - рідна мова, хороший звук, доречні фільми. І ще стосується жінки, мені подобається.
Опубліковано
Еней Харалужний
3 November, 2013 - 11:25
Добавив відео. Дивіться, хто ще не бачив.
Опубліковано
Гендельф Білий
3 November, 2013 - 16:54
Саме цікавіше, що на ток шоу з цього проекту так як все зробили балаган. Мені на ньому сподобались слова Ірини Фаріон про те, що ми маємо принести в Європу. На мою думку ми маємо принести Європі не тільки родинні та моральні цінності, але підняти Європу у простір волі, коли самі будемо перебувати. Не сподобалось те, що вона сказала коли їй задали питання про те чи з цього можна будувати національну ідею від чого вона майже відцуралася. Для людини, яка просуває бандерівщину ця ідея має сподобатись, а тут навпаки. Мабуть бандерівщина дається взнаки:-)
Опубліковано
Гендельф Білий
3 November, 2013 - 16:56
В мене запитання до громади. ?Якщо людина європейського типу пішла з України, тоді звідки пішли негроїди і монголоїди?
Опубліковано
Миро
3 November, 2013 - 17:07
Негроїди і монголоїди витворилися як великі раси внаслідок змішування неоантропів з палеоантропами (людиноподібними істотами). Про це є дані в книзі Арійський стандарт 2004 року.
Цікаво, що монголоїди-китайці це визнають і навіть гордяться своїм древнім походженням від синантропа, який існував уже 500-700 тисячоліть тому.
Походження негроїдів від змішування неоантропів з африканськими палеоантропами заперечується пропагандою, але тільки тому, що семітська раса має африканське коріння.
Опубліковано
Гендельф Білий
3 November, 2013 - 17:25
Дякую пане Миро, пригадав. Просто давно читав "Арійський стандарт", не все пригадується. Чекаю з не терпінням на вихід другої редакції.
Опубліковано
Тур Ярий
4 November, 2013 - 09:24
Моє розуміння творення людини таке:
Для творення людини використано напрацювання небесної лабораторії, які вдало пройшли тестування на різних біологічних видах, починаючи від найпростіших амеб до складніших видів, де використовується система травлення, органи зору та ін.
Створивши ідеальну матеріальну оболонку, Творець наділив її частиною себе, звідси ми одержали Дух.
Тому я підтримую думки п.Миро викладені в дописі про небесну лабораторію.
Науковці вже починають копати в цьому напрямку.
Хай буде!
Опубліковано
Альберт Саїн
5 November, 2013 - 14:48
Шановне панство, у такому випадку виходить, що наша попередня гіпотеза про розселення неоантропів виявляється була помилковою.
Чи не так??
Перша людська раса – неоантропи
Перша людська раса – неоантропиОпубліковано
Миро
5 November, 2013 - 20:41
Це домінуюча в науці схема походження і розселення людини. Нові дані ДНК-генеалогії поставили її під великий сумнів і дозволили пояснити, чому в Африці майже немає слідів неоантропів.
Опубліковано
Альберт Саїн
5 November, 2013 - 15:53
Також пропоную до вашої уваги переглянути 3 серію "Азія" документального серіалу "Human Journey" У якому на 22-28 хвилинах згадується про пекінського синантропа де вже на 32-35 хв. методом дослідження ДНК аналіза спростовується будь-яке походження сучасних китайців від синантропа.
https://www.ar25.org/ru/article/velykoe-rasselenye-cheloveka.html
Внаслідок чого можна припусти декілька варіантів стосовно дослідників ДНК-генетики:
1. вони лобіють чиїсь замовлені інтерси.
2. в силу браку знань самі не відають, про що вони здогадуються.
3. є і такі і такі=)
Опубліковано
Миро
5 November, 2013 - 20:47
Скоріше всього, у них не було ДНК синантропа, тому ці висновки некоректні. З другого боку, у фільмі не дається правдоподібного пояснення, чому плоскі обличчя китайців саме такі як у синантропа.
Скоріше всього, "політика партії" змінилася: китайці здійснюють експансію у світ, тож зацікавлені представляти себе "такими як усі". Тіпа, "ми всє адін народ".
Опубліковано
Альберт Саїн
5 November, 2013 - 22:57
Як варіант то цілком ймовірно, що саме так воно і є..
Опубліковано
flatron
7 November, 2013 - 20:26
Читайте Гюнтера. Також цікаво, зокрема про жінку: В. А. Мошков. НОВАЯ ТЕОРИЯ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА И ЕГО ВЫРОЖДЕНИЯ, составленная по данным зоологии, геологии, археологии, антропологии, этнографии, истории и статистики. Шкода, але українською я не зустрів жодної книги з расології. Якщо бачили, порадьте.