Попса — це не учасники конкурсу. Попса — це ті, що оцінювали книги і викидали їх з конкурсу, не називаючи причин. Я просто кажу, що книга Каганця була там нечесним лідером — як було б нечесно вовкові потрапити до курчат! Вагові категорії абсолютно різні!
На адресу людей, які ЗРОЗУМІЛИ, про що йдеться у книзі Каганця, ми вичитуємо вражаючу унісонність зневажливих висловів! Це вам і «расисти», і «арійська маячня» і експертне Юрія Виничука — «фантасмагорії типу Каганця». Я вже казав і ще раз повторю «маячня — це те, що не умістилося в обмежені голови обмежених людей». Ви і ті, чий бік ви так героїчно обстоюєте, вважаєте, що у книзі Каганця змісту немає, що то «арійська маячня», ваші ж опоненти (включно зі мною) вважають, що зміст Є! Що його ви просто не бачите, затуливши собі очі полудою обсміювання ярликів, які ви ж самі нам понавішували!
А тепер... Ви кажете — змісту нема («маячня і фантасмагорії»), а вам кажуть — зміст Є. Питання: чи можна побачити зміст там, де його немає? А якщо його таки побачено, то чи це не значить, що зміст там таки Є?
Виходячи із наведеного, чи ви персонально не пристали до натовпу унісонних заздрісників-а-тому-принижувачів, які в один голос намагаються перекреслити той факт, що зміст у творі таки Є?! Зміст значно ширший, ніж у всій тій модерній літературці, яка мусолить повсякденщину у модний і не модний штиб!
Чи мо' проблеми, про які говориться у «Пшениці без куколю», дешевші і дрібніші, за ті, які ви вичитали у книгах інших конкурсантів? У Каганця йдеться про ПІДТАСОВКУ тисячоліть! Про вживлену НЕПРАВДУ, яка вкорінилася за минуле тисячоліття! Що ви можете поставити бодай поруч?? Ця книга — відкриття (або, якщо в це не вірити, то «гіпотеза, ПРЕТЕНЗІЯ на відкриття») НЕЙМОВІРНОГО значення!! Що з творів... та будь кого з конкурсантів Ви можете поставити бодай близько за значенням??
Попса — це не учасники конкурсу (хоча, не виключено, що і там без неї не обійшлося)... Попса то все оцінювала і щось відкидала з конкурсу, не називаючи причин. Я просто кажу, що книга Каганця була там нечесним лідером... Як було б нечесно вовкові потрапити до курчат! Вагові категорії — абсолютно різні!
Я не літературознавець — цю справу лишу професіоналам. Але моє ставлення до книжок вже не має значення, коли конкурс проведено нечесно! Допустили Каганця із самого початку — вибачайте, перший приз — на стіл! Треба було мати на увазі, хто на ринзі! Якщо не розділили за ваговими категоріями — дивіться тепер на м’ясорубку! Якби на ринг вийшов Кличко В. і Кличко В. з одного боку і я (та навіть з вами разом) з іншого... А потім нам з вами присудили перший приз за суперовий бокс... Ще й звинуватили б Кличків у неправильності! Чесно би було? Чи не обурювалися би прибічники Кличків? Якщо вже до рингу допущено гігантів — значить результат наперед відомий! Хочеш, щоб результат був невідомий заздалегідь — не допускай тих, хто за ваговою категорією у сотні разів обскакує загал!
Якщо Каганець подавав свою книгу на конкурс — злукавив, або сподівався, що будуть брати участь такі самі потужні речі («книжка року» — все ж не «хухри-мухри»)! Якщо один із його читачів подав, і книгу було допущено — то взагалі ані йоти лукавства за душею!.. Але однозначно — «експерти» можуть називатися так тільки в лапках!! Бо маючи список, представлений до конкурсу, мали б оцінити, ЩО тут навіть порівнюватися не може з іншим! Вони так не зробили — «експерти»! — і ці лапки — вічне їхнє тавро!
Розмова у даній темі про тексти навіть не ведеться! Йдеться про нечесність конкурсу... Я бачу тут «вхід для своїх» і «вихід для НЕ своїх»! Ті, кого внаслідок подвійності стандартів і недолугості «експертної ради» пропихано — заручники цього бруду... На жаль, вони самі того не бажаючи, — у тій багнюці, яку розвели НЕ автори, а «експерти»! Їхні тексти вже не мають значення... За них мені просто по-людськи прикро!
Гарно ви все розписали. Може, знадто емоційно, але правильно. Я не знаю, хто подавав книгу Каганця на конкурс і навіщо. Це ж справді неможливо порівнювати. Книга, яка може змінити хід історії, яка може змести з планети юдохристиянську облуду, Книга Двох Тисячоліть — і в продажному корумпованому конкурсі якогось там загумінкового радіо, якого ніхто не слухає. Це ніби... Ніби цариця Клеопатра пішла на промисел разом з немитими "дєвочками" з Окружної. До речі, що там перемогло? Черговий карподереш Таня Малярчук, либонь?
Концепція дистиляції знань, що походить зі сфери штучного інтелекту, може стати ключем до особистої трансформації та національного відродження. Подібно до нейромережі, людина може дистилювати власне...
Книга Двох Тисячоліть. Відповідь гламурній попсі щодо конкурсу «Книга року Бі-Бі-Сі 2006»
Світ:
06121003e.jpg
А тепер... Ви кажете — змісту нема («маячня і фантасмагорії»), а вам кажуть — зміст Є. Питання: чи можна побачити зміст там, де його немає? А якщо його таки побачено, то чи це не значить, що зміст там таки Є?
Виходячи із наведеного, чи ви персонально не пристали до натовпу унісонних заздрісників-а-тому-принижувачів, які в один голос намагаються перекреслити той факт, що зміст у творі таки Є?! Зміст значно ширший, ніж у всій тій модерній літературці, яка мусолить повсякденщину у модний і не модний штиб!
Чи мо' проблеми, про які говориться у «Пшениці без куколю», дешевші і дрібніші, за ті, які ви вичитали у книгах інших конкурсантів? У Каганця йдеться про ПІДТАСОВКУ тисячоліть! Про вживлену НЕПРАВДУ, яка вкорінилася за минуле тисячоліття! Що ви можете поставити бодай поруч?? Ця книга — відкриття (або, якщо в це не вірити, то «гіпотеза, ПРЕТЕНЗІЯ на відкриття») НЕЙМОВІРНОГО значення!! Що з творів... та будь кого з конкурсантів Ви можете поставити бодай близько за значенням??
Попса — це не учасники конкурсу (хоча, не виключено, що і там без неї не обійшлося)... Попса то все оцінювала і щось відкидала з конкурсу, не називаючи причин. Я просто кажу, що книга Каганця була там нечесним лідером... Як було б нечесно вовкові потрапити до курчат! Вагові категорії — абсолютно різні!
Я не літературознавець — цю справу лишу професіоналам. Але моє ставлення до книжок вже не має значення, коли конкурс проведено нечесно! Допустили Каганця із самого початку — вибачайте, перший приз — на стіл! Треба було мати на увазі, хто на ринзі! Якщо не розділили за ваговими категоріями — дивіться тепер на м’ясорубку! Якби на ринг вийшов Кличко В. і Кличко В. з одного боку і я (та навіть з вами разом) з іншого... А потім нам з вами присудили перший приз за суперовий бокс... Ще й звинуватили б Кличків у неправильності! Чесно би було? Чи не обурювалися би прибічники Кличків? Якщо вже до рингу допущено гігантів — значить результат наперед відомий! Хочеш, щоб результат був невідомий заздалегідь — не допускай тих, хто за ваговою категорією у сотні разів обскакує загал!
Якщо Каганець подавав свою книгу на конкурс — злукавив, або сподівався, що будуть брати участь такі самі потужні речі («книжка року» — все ж не «хухри-мухри»)! Якщо один із його читачів подав, і книгу було допущено — то взагалі ані йоти лукавства за душею!.. Але однозначно — «експерти» можуть називатися так тільки в лапках!! Бо маючи список, представлений до конкурсу, мали б оцінити, ЩО тут навіть порівнюватися не може з іншим! Вони так не зробили — «експерти»! — і ці лапки — вічне їхнє тавро!
Розмова у даній темі про тексти навіть не ведеться! Йдеться про нечесність конкурсу... Я бачу тут «вхід для своїх» і «вихід для НЕ своїх»! Ті, кого внаслідок подвійності стандартів і недолугості «експертної ради» пропихано — заручники цього бруду... На жаль, вони самі того не бажаючи, — у тій багнюці, яку розвели НЕ автори, а «експерти»! Їхні тексти вже не мають значення... За них мені просто по-людськи прикро!
Дописувач під ніком «Олекса Дер» в дискусії на сайті Майдан
* * *
Відповідь дописувача з ніком «Майстер»
Пане Дер!
Гарно ви все розписали. Може, знадто емоційно, але правильно. Я не знаю, хто подавав книгу Каганця на конкурс і навіщо. Це ж справді неможливо порівнювати. Книга, яка може змінити хід історії, яка може змести з планети юдохристиянську облуду, Книга Двох Тисячоліть — і в продажному корумпованому конкурсі якогось там загумінкового радіо, якого ніхто не слухає. Це ніби... Ніби цариця Клеопатра пішла на промисел разом з немитими "дєвочками" з Окружної. До речі, що там перемогло? Черговий карподереш Таня Малярчук, либонь?
-------------------------------------
В тему:
Майже третину інтернет-аудиторії Бі-Бі-Сі складають расисти
Яничарам з Бі-Бі-Сі та їхнім гламурним «експертам» в Украйні і не в Украйні моє дружнєє посланіє
«Книга року 2006»: антиреклама Бі-Бі-Сі за гроші Бі-Бі-Сі
Книга Андруховича вилучена зі списку фіналістів конкурсу «Книга року Бі-Бі-Сі 2006». Хто наступний?
Світлана Пиркало (Бі-Бі-Сі) стверджує, що фальсифікація півфіналу конкурсу була здійснена з ідеологічних причин
Помер ще один міф – про правдивість Бі-Бі-Сі
“Підрахуї” на Бі-Бі-Сі
Фіналіст конкурсу “Книжка року Бі-Бі-Сі 2006” Отар Довженко звинувачує технічну службу Бі-Бі-Сі в некомпетентності
Перукар для українського вовка, або навіщо Андрухович принижує Україну?
Інша література
Дискусія про конкурс на сайті Майдан
Продовження дискусії на сайті Майдан
Фальсифікація в прямому ефірі. Аудіозапис півфіналу Бі-Бі-Сі 1 грудня 2006 року:
Частина 1
Частина 2
Зверніть увагу
Трипільський ультранаціоналізм: дистиляція минулого як соціальна технологія та трамплін до Золотої ери (+подкаст)