США: світовий жандарм чи світова правова держава?
08/19/2003 - 12:32
США: світовий жандарм чи світова правова держава?
Світ
політологіяhttps://www.ar25.org/node/1622
Цей аргумент непереконливий: вже під час своєї першої суперечливої операції (війни в Іраку), світовий жандарм заявив, що він не підпорядковується ані всесвітній законодавчій владі (ООН), ані всесвітній виконавчій владі (Раді Безпеки ООН), ані всесвітній судовій владі (Міжнародний кримінальний суд). Охоронець порядку діє на власній ділянці під назвою земна куля, не дотримуючись жодної конституції. Тоді в що перетворюється США: у світову правову чи світову поліцейську державу?
Надавати окремій державі повноваження з охорони глобального порядку – завжди помилка, оскільки кожна держава виявляється перед вибором між власними інтересами та інтересами усього світу.
Навіть американська армія виявилась поза контролем законодавчої влади: ще восени 2002 року Конгрес США передав президенту повноваження оголосити війну Іраку. Тому схвалювати дії Америки в Іраку означає (в буквальному, а не демагогічному значенні) погодитись на непідконтрольне глобальне панування президента країни.
Війна проти Іраку перетворила країну, в якій не було терору, в країну щоденного терору. Віра Буша-Чейні-Рамсфельда в те, що тероризм можна подолати шляхом війни – смертельно наївна ілюзія. І не тому, що з Аль Капоне вдалось впоратись без бомбардувань Чикаго, а тому, що демонстрація світового панування Америки ніколи не зможе зруйнувати рух, який і зародився в Америці.
Політика без моралі – завжди погана. Якщо Франція і Німеччина погодяться взяти на себе роль ненависних окупантів, то це буде не тільки негідно, але й шкідливо. Якщо Європа буде замість Америки проводити небезпечні партизанські війни і фінансувати окупацію, то вже найближчим часом адміністрація Буша розпочне наступну війну.
Найділовитішому американському народу у світі варто усвідомити, що, заради власних життєвих інтересів їм потрібно якнайшвидше позбутись цієї своєї влади. Від обгрунтованої війни нічого не залишилось, крім “удару з метою знешкодити” іракський режим.
Дивно, але чомусь в Америці не поспішають ліквідувати лідерів двох країн, які найбільше сприяють розповсюдженню тероризму: Шарона в Єрусалимі і Буша у Вашингтоні. Буш і Шарон: хіба не вони обидва є найактивнішими агентами Осами бен Ладена?
Надавати окремій державі повноваження з охорони глобального порядку – завжди помилка, оскільки кожна держава виявляється перед вибором між власними інтересами та інтересами усього світу.
Навіть американська армія виявилась поза контролем законодавчої влади: ще восени 2002 року Конгрес США передав президенту повноваження оголосити війну Іраку. Тому схвалювати дії Америки в Іраку означає (в буквальному, а не демагогічному значенні) погодитись на непідконтрольне глобальне панування президента країни.
Війна проти Іраку перетворила країну, в якій не було терору, в країну щоденного терору. Віра Буша-Чейні-Рамсфельда в те, що тероризм можна подолати шляхом війни – смертельно наївна ілюзія. І не тому, що з Аль Капоне вдалось впоратись без бомбардувань Чикаго, а тому, що демонстрація світового панування Америки ніколи не зможе зруйнувати рух, який і зародився в Америці.
Політика без моралі – завжди погана. Якщо Франція і Німеччина погодяться взяти на себе роль ненависних окупантів, то це буде не тільки негідно, але й шкідливо. Якщо Європа буде замість Америки проводити небезпечні партизанські війни і фінансувати окупацію, то вже найближчим часом адміністрація Буша розпочне наступну війну.
Найділовитішому американському народу у світі варто усвідомити, що, заради власних життєвих інтересів їм потрібно якнайшвидше позбутись цієї своєї влади. Від обгрунтованої війни нічого не залишилось, крім “удару з метою знешкодити” іракський режим.
Дивно, але чомусь в Америці не поспішають ліквідувати лідерів двох країн, які найбільше сприяють розповсюдженню тероризму: Шарона в Єрусалимі і Буша у Вашингтоні. Буш і Шарон: хіба не вони обидва є найактивнішими агентами Осами бен Ладена?
Останні записи