Українська Національна Асамблея була створена 30 червня 1990 року. Після проголошення незалежності України її неодноразово знімали з реєстрації як політичну партію. Однак восени 1997 р., доклавши надзвичайних зусиль, УНА вдалося знову зареєструвати. З того часу Організація діє легітимно.
Перша п’ятірка виборчого списку Всеукраїнського об’єднання "Свобода" презентувала у Києві Програму захисту українців, з якою об’єднання йде на парламентські вибори, передає УНІАН.
Лондон, 8 березня: Колишній канцлер Гельмут Коль спростовує повідомлення напівофіційної іранської газети, яке було потім ретрансльовано газетою “Iran Focus”, і в якому йшла мова про те, що він нібито погоджується з твердженнями Президента Ірану Махмуда Ахмадінеджада відносно голокосту. Це спростування отримано з офісу колишнього канцлера.
Колишній голова секретаріату президента Ющенка Олександр Зінченко застеріг про небезпеку перемоги на виборах сил, які він назвав олігархічним тіньовим бізнесом. Він окремо вказав на впливового донецького Рината Ахметова - члена виборчого списку партії Регіонів України.
Колишній канцлер Німеччини Гельмут Коль назвав “голокост” (shoah) містифікацією (hoax). Це відбувається в той час, коли в Ірані починає свою роботу “комісія з голокосту”.
Більшість незалежних експертів прогнозують, що вибори-2006 (на відміну від минулих президентських) пройдуть без фальсифікацій, тиску, та адмінресурсу. Навзамін ми маємо купити «кота в мішку» – проголосувати за людей, про яких ми не знаємо практично нічого. Дізнатися про кандидатів не дуже просто, і виборчі комісії цьому не сприяють. Невже кругова порука обмеження доступу до інформації працює настільки ефективно?
Хто буде президентом майбутнього? Президентом майбутнього буде чорношкіра собака-карлик без ніг, єврейського походження, яка прийняла іслам, прославляє Шіву, яку згвалтували в дитинстві, з бідної сім'ї, і яка відсиділа в гетто!
Центральний штаб "Нашої України" отримав інформацію про підготовку викиду нової серії компромату, спрямованого проти членів списку блоку Олександра Третьякова, Петра Порошенка та Петра Ющенка, пише "УП".
Ще півтора року тому було несуттєвим, хто контролює канал - держава чи певний власник. Темники розсилали усім. І майже усі за ними працювали. Сьогодні тотальної цензури нема як такої. Але медіа-фахівці говорять про іншу загрозу: необ'єктивність ЗМІ продиктована інтересами їхніх інвесторів.
Вже понад 10 років в Україні мусується питання про вдосконалення існуючого нині політичного гадючника. І це при тому, що загнивання всієї цієї охлократичної системи досягнуло вкрай небезпечних масштабів. Тож настав час змінити цю систему — навіть всупереч бажанню тих, хто годується з її корита.
«По мірі того, як мультинаціональні корпорації підминають під себе засоби масової інформації, монополізація ЗМІ посилюється, а разом з цим збільшуються і засоби тиску на політичну владу з тим, щоби вона надавала більш вигідні умови для розвитку їх бізнес-інтересів. Наслідком цього є деградація інформації, - пише «Le Monde Diplomatique».