Відчуваєтсья колоритне етно-життя в їх звуках. Вони заманюють своєю простотою. Простотою поведінки, описами і музикою. Вона геніально проста і в той же час - в ній стільки всього втиснуто! Те ж саме можемо сказати про тексти. На справді, все, що їх оточує, дуже продумане: музика, інструменти, тексти, кліпи... Видно, що хлопці підпорядковують музику ідеї. Від їх творчості "тягне" тотальною зформованістю і обміркованістю. Зформованістю виконавців, їх музики, текстів і підходу до PR. З усього видно - хлопці знають, що роблять, і отримують від цього духовне і митецьке задоволення.
layn.jpg
Наші інтереси
музика
Останні записи
Опубліковано
Арій
19 April, 2013 - 09:34
!Дякую за публікацію! Дійсно цікавий гурт. Все ще не переслухав, але в цілому їх творчість заслуговує на увагу.
Опубліковано
Миро
19 April, 2013 - 10:05
Хлопцям треба пояснити, хто такі Воанергес - може тоді в їхніх текстах буде менше хаосу та іудохристиянської муті.
Опубліковано
Galego
22 April, 2013 - 14:04
Думаю, не варт бути з ними такими суворими, щодо Воанергес. Вони створювали свої пісні, коли іудохрістиянство було основним релігійним принципом навіть для нас, а для більшості українців залишається і сьогодні. Кожної Служби в церквах співається читання фарисея Шауля і т.п. Але от щодо хаосу, то це так: інтерпретація "Щедрика" тягне на слабеньку трійочку, копіювання гурту "Кому вниз" також не робить честі. Їм потрібно шукати свою самобутність. Для Воанергес більше притаманна медитативність і глибший духовний зміст (приклад Борис Гребенщиков).
Опубліковано
Дуб
22 April, 2013 - 14:10
Сподобалась критика. Хоча, мені здаєтсья, самобутності їм не позичати.
Опубліковано
Арсен Дубовик
19 April, 2013 - 10:12
...мабуть, я вже досить старий для такої музики... :(
Опубліковано
Дуб
19 April, 2013 - 14:51
А яка вам до вподоби?
Опубліковано
Дуб
19 April, 2013 - 14:44
Серед масового року - це один з найкращий варіантів.
Я думав, чому етно - це має бути щось розмите, "затуманене" і з елементами хаосу. Адже саме таким є підсвідоме переконання чи не кожного жителя нашої планети. Таке враження склалось, на мою думку, з чотирьох причин:
1. Еволюція. Люди були примітивними, а ми - вже чіткіші і розвинутіші. Відтак етно повинне нам бути дещо прімітивним і розмитим, затуманеним, як свідомість малорозвинених людей.
2. Час. Який дуже швидко стирає з поверхні "високі" мотиви/пісні. Більшість аборигенів світу таких зовсім не мали. А ті, що мали - давно позабувались. А дурниці запам"ятовуються найкраще, бо переймання помилок старшого покоління - це найлегше). Ми зараз в масі своїй зовсім не бачим чогось достойного і святого з глибокої нар.творчості.
3. Християнство. Якщо перші 2 пункта - планетарні. То наступні - локалізовані. Ми - освічені раби вбитого бога, а язичники - це щось мутне, хаотичне і примітивне.) Як звучить? )) Якого етно тепер очікувати?
4. Росія+Польща. Це ще локальніша "біда". Передостанній шліфовочний каток. Все, що ще залишалось, "викосили".
Опубліковано
Юрко Гірський
22 April, 2013 - 11:40
!дуже подобається їхня музика!
колись давно слухав пару пісень, напр. Мараната, але вже забулося, дякую що нагадали! за фольком - майбутнє!
Опубліковано
Дуб
22 April, 2013 - 12:13
мені в них не все подобається. я перебрав 4 альбоми, вийшов здесяток пісень, які я залишу для прослуховування під настрій і подальшого заливання на НО.
Опубліковано
Юрко Гірський
22 April, 2013 - 20:20
з "дуже подобається" я напевно трошки перегнув палицю :) !але кілька пісень є файних!
Опубліковано
Зоріна Небокрай
28 May, 2013 - 23:54
На мій погляд, в них цікава назва гурту і ще їхні старання. А чогось впливого, глибокого, захоплюючого не відчула. Хай граються, можливо, щось і вийде.
!Дякую за публікацію! Дійсно цікавий гурт. Все ще не переслухав, але в цілому їх творчість заслуговує на увагу.
Хлопцям треба пояснити, хто такі Воанергес - може тоді в їхніх текстах буде менше хаосу та іудохристиянської муті.
Думаю, не варт бути з ними такими суворими, щодо Воанергес. Вони створювали свої пісні, коли іудохрістиянство було основним релігійним принципом навіть для нас, а для більшості українців залишається і сьогодні. Кожної Служби в церквах співається читання фарисея Шауля і т.п. Але от щодо хаосу, то це так: інтерпретація "Щедрика" тягне на слабеньку трійочку, копіювання гурту "Кому вниз" також не робить честі. Їм потрібно шукати свою самобутність. Для Воанергес більше притаманна медитативність і глибший духовний зміст (приклад Борис Гребенщиков).
Сподобалась критика. Хоча, мені здаєтсья, самобутності їм не позичати.
...мабуть, я вже досить старий для такої музики... :(
А яка вам до вподоби?
Серед масового року - це один з найкращий варіантів.
Я думав, чому етно - це має бути щось розмите, "затуманене" і з елементами хаосу. Адже саме таким є підсвідоме переконання чи не кожного жителя нашої планети. Таке враження склалось, на мою думку, з чотирьох причин:
1. Еволюція. Люди були примітивними, а ми - вже чіткіші і розвинутіші. Відтак етно повинне нам бути дещо прімітивним і розмитим, затуманеним, як свідомість малорозвинених людей.
2. Час. Який дуже швидко стирає з поверхні "високі" мотиви/пісні. Більшість аборигенів світу таких зовсім не мали. А ті, що мали - давно позабувались. А дурниці запам"ятовуються найкраще, бо переймання помилок старшого покоління - це найлегше). Ми зараз в масі своїй зовсім не бачим чогось достойного і святого з глибокої нар.творчості.
3. Християнство. Якщо перші 2 пункта - планетарні. То наступні - локалізовані. Ми - освічені раби вбитого бога, а язичники - це щось мутне, хаотичне і примітивне.) Як звучить? )) Якого етно тепер очікувати?
4. Росія+Польща. Це ще локальніша "біда". Передостанній шліфовочний каток. Все, що ще залишалось, "викосили".
!дуже подобається їхня музика!
колись давно слухав пару пісень, напр. Мараната, але вже забулося, дякую що нагадали! за фольком - майбутнє!
мені в них не все подобається. я перебрав 4 альбоми, вийшов здесяток пісень, які я залишу для прослуховування під настрій і подальшого заливання на НО.
з "дуже подобається" я напевно трошки перегнув палицю :) !але кілька пісень є файних!