Можливо, довелось дотично стикнутись з діяльністю бізнесово-політичного крила. Воно чудово працює. Навіть за тисячі кілометрів від України. І напевно, не тільки коли віджимає бізнес. Особливо, коли підчищає сліди. І чомусь в ньому переважають представники боговибраного етносу.
Цікаво що Буданов стільки часу протистояв Єрмаку. І тримав посаду в ГУР - це говорить як про його сильний характер, так і про хорошу опору у вигляді ЦРУ чи ще когось впливового.
Саме воно! Справа в парадигмі. Яка мета суспільства? Повернення до старого? Феодалізм? Чи ультраіндастріал?
Якщо ми пробуємо обслуговувати потреби поточного суспільства, то це шлях до загибелі. Поточна відсутність мети, а значить бачення і стратегії -- шлях до загибелі.
Поточне суспільство призвело до війни, показало свою нездатність до самоорганізації (на рівні еліт, а не на рівні волонтерів) і наразі без зовнішнього управління є недієздатним.
Тому парадигма -- найперше.
За інструмент більше говорити не буду. Блокчейн -- крутизна.
Корови дійсно не літають, навіть просунуті. Може спробувати літак? Справа не в моделі, а в парадигмі. Можливо ми плутаємо управління процесами і маніпуляцію складовими частинами структури? В нас вже декілька років вибудовувалася паралельна система "управління" через гроші, котру ми помилково називаємо звичайною корупцією. Ця система вже вибудувана і працює, а легальні інституції слугують ширмою. Це ж вже очевидно. Ми ламаємо списи, думаючи як провести в легальні інститути чесних і професійних, але ця легальна система не є запобіжником від перехоплення управління.
Щодо блокчейн системи: Ви своєму телефону довіряти не можете. Не кажучи вже про софт, який на ньому інстальованмй. Блокчейн працює на комп'ютері, який контролюється не Вами. Наївні люди! У Вас немає можливості перевірити достовірність даних, буде то блокчейн чи щось інше.
Іще про об'єкт діяльності: Об'єкт діяльності еліти є принципи і стратегія. А народ може бути об'єктом діяльності виконавчих органів.
Друзі, тема важлива, авторці великий респект будь-що!
Та рівень бачення ситуації недостатній для докладання усвідомлених зусиль.
Ця корова не полетить.
Софт написати можна.
Був на всіх майданах, крім мовного, хоча не брав участі в керівництві, мабуть через внутрішній спротив до такої діяльності. Чим ближче до наших днів - тим вони кривавівші. Третього мабуть не буде, буде щось інше. На "ненасильницький спротив" навряд чи хтось поведеться, мене ця ідея дратувала вже під час попереднього майдану. Я маю на увазі не організацію простішої спільноти "знизу" а інструменту для такої спільноти.
Аналогічно клітині, точніше нейронну. "Шкурний інтерес" змотивує до наведення зв'язків із іншими "нейронами в міру "шкурної" потреби. Третя мотивація - на вищому рівні свідомості. Якщо я десь помиляюся - є кому виправити.
Чесна відповідь: слідкую, але не беру - немає в чому. Залишається тільки власні дії там де бачу і можу сам. Тому і дивлюся на на единий мотив - "шкурний інтерес. Є ще страх, але його і так багато, додатковий мабуть зайвий. Найбільший мотив - любов у всіх сенсах, але це не об'єднується із першими двома, хоча мій давній друг (мабуть вже бувший) висловився за їх об'єднання в одній системі. Отже - "шкурний інтерес" із самого низу, це те, що розуміє "проста"людина (без лапок не використовую, бо їх не буває).
У них двотисячолітня школа паразитування – ціла наука, основана на психопатичній ідеології та псевдорелігійному культі.
Цікаво що Буданов стільки часу протистояв Єрмаку. І тримав посаду в ГУР - це говорить як про його сильний характер, так і про хорошу опору у вигляді ЦРУ чи ще когось впливового.