- Пане Ростиславе, чи правда, що найбільшу роль в усуненні Горбаля відіграли саме Ви?

- Мені некоректно в даному випадку давати оцінку, хто більше долучився до усунення Василя Горбаля з посади, але я дійсно першим ініціював його відставку з причини суміщення посад, будучи депутатом ЛОР попереднього скликання. Я був автором проекту рішення про висловлення йому недовіри. З першого разу депутати не підтримали це рішення, хоча попередньо ця ініціатива і була схвалена найбільшою фракцією в обласній раді – БЮТ. Але, як кажуть, вода камінь точить. І вже з третього заходу з ініціативи тої ж БЮТ, членом фракції якої я був, у вересні Горбалю таки висловили недовіру. Після скасування цього рішення Львівським окружним адміністративним судом я висловлював публічно різкі оцінки з цього приводу, і, зокрема, по телебаченню, розцінивши цей факт як втручання адміністрації Президента у судову владу і потурання з боку Президента та прокуратури порушнику Конституції та законів. Широко розтиражоване моє інтерв’ю і було останньою краплею, яка переповнила чашу терпіння на Печерських пагорбах. Але я свідомий також того, що тут співпали інтереси щодо усунення Горбаля з посади і багатьох інших політичних груп, що наближав його відставку не публічними кроками.

- Чи бачите Ви інтерес команди Януковича в усуненні Горбаля?

- Вочевидь. Горбаль не забезпечив доведений йому зверху результат для Партії Регіонів на місцевих виборах. І тим самим також підписав собі вирок.

- Але Цимбалюк на Тернопільщиі також не забезпечив…

- Виходить, що провал на місцевих виборах був не головним, а лише опосередкованим чинником для заміни львівського голови ОДА. Є, напевно, й інші невідомі широкому загалу більш поважні причини. Хоча те, що Горбаль постійно був подразником громадського незадоволення, через сумісність посад, таки відіграло головну роль у його відставці.

- А як з висоти відставки тепер оцінити діяльність Горбаля?

- Він з самого початку зайняв щодо львівської громади неправильну позицію. Голосував всупереч попередженню обласної ради як народний депутат за сумісництвом у Верховній Раді на підтримку продовження перебування в Україні московського окупаційного чорноморського флоту. Дуже запопадливо виконував розпорядження Президента щодо вшанування 9-го травня у той час, як Львівська обласна рада вважає цей день жалобним. Однак, Горбаль організував в центрі Львова святковий парад та й ще не з ветеранів, а з колишніх НКВД-истів. Оббивав пороги Президента, аби відзначити найвищими нагородами держави представників каральних радянських органів. Добре пам’ятаємо той конфуз, який стався в оперному театрі, коли один із нагороджених вигукнув: «За родіну! За Сталіна!». Не можна забути і той факт, як після першого голосування за недовіру Горбалю останній у засобах масової інформації буквально залякував депутатів і що він їм покаже мало не «кузькіну мать». А в іншому як голова ОДА Горбаль нічим не запам’ятався. Був спокійним, неконфліктним. Щоправда, один раз намагався позакривати всі двері на другому поверсі ЛОДА і відгородитись охороною, але після перших критичних сигналів відмовився від свого задуму. Зла нікому не зробив. З посади нікого не зняв. Вочевидь, виконував роль цапа відбувала, громовідводу для центральної антиукраїнської влади, з чим і успішно впорався. «Мавр виконав свою справу, Мавр може піти».

- Очевидно, все, що ви зараз сказали, можна віднести до недоліків і помилок Горбаля. Але він усе ж мав можливість повернутися у народні депутати. Цієї можливості не має Цимбалюк. Тож, як на Вашу думку, йому не повторити помилок попередника, зважаючи на те, що він також ставленник ПР. Чого очікувати: що він не буде вшановувати загарбників, чи що він не буде надто спокійним і неконфліктним?

- Звісно, посідаючи дві посади одночасно, Горбаль мав шлях до відступу і можливість поводитись відносно незалежно. Та й фінансових проблем у нього не було. Адже відомо, що він донедавна керував одним з українських банків. Тепер Горбаль повернеться до роботи «кнопкодава» і не буде зжирати собі здоров’я на «невдячних галичан».

А щодо Цимбалюка, то попередньо слід зазначити його сильні і слабкі сторони. До позитиву варто віднести те, що він родом із села на Прикарпатті. Звідси, на відміну від Горбаля, мусить бути чистокровним українцем. Закінчив Тернопільський педінститут. Отже, добре знається на гуманітарних дисциплінах і, зокрема, історії. Виступаючи вже в ранзі голови Тернопільської ОДА, у серпні цього року в Монастириськах на Лемківській ватрі, він взагалі заявив, що є напівлемком. А ми знаємо, що коли «лемко народився, тоді жид заплакав» (ідеться про єдність лемківської громади).

Читати далі