Чому ліберальна республіка так лякається згадок про Гетьманат Павла Скоропадського? - Бо знає: повернення традиційної для українців форми державного правління несумісне з хаосом толерантності незалежної республіки СНГ. Гетьманат припинить корупцію та наведе порядок. Недарма словосполучення «сильна рука», «народна диктатура», «порядок», «соціальна справедливість» викликають у політиканів генетичний жах. Там, де сильна рука, еліта не краде.

Чому ліберальні політологи/соціологи проводять єретичні паралелі Скоропадський-Кучма, Петлюра-Ющенко, які не відповідають дійсності? – Бо хочуть заплутати трудящих, адже Кучма немає із Скоропадським нічого спільного, а Ющенко – не Петлюра. Політологи/соціологи виконують платні замовлення, не більше.

Очевидно, що В.Ющенко – це В.Винниченко №2, Л.Кучма – червоний директор, С.Петлюра пізно прокинувся.

Натомість, на відміну від них, Павло Скоропадський – реакційний авторитарний вождь, аристократ і професійний мілітарист.

Висновок. Аналогії між Україною-1918 та Україною-2008 доречні по наступних позиціях:

1. Центральна рада УНР = Незалежна республіка СНГ.

2. Винниченко = Ющенко.

3. Обидві республіки написали найдемократичніші в світі конституції.

4. Обидві республіки мали в якості національної ідеї пацифізм, толерантність та українофобію.

Аналогів між постаттю Гетьмана Павла Скоропадського та елітними політиканами молодої незалежної республіки СНГ не прослідковується.

Увага!

Посада Гетьмана лишається вакантною, адже для відновлення державності потрібна сильна особистість, якою свого часу був Павло Скоропадський. Поява сильної правої особистості, сильної руки, припинить ліберальний українофобський терор.