Два тижні тому Саддама Хусейна було засуджено до страти через повеішення. Проте Х'юман райтс Вотч твердить, що суд, який тривав десять місяців, проходив із порушеннями, такими, як регулярне ненадання доказів стороні захисту заздалегідь і порушення основного права підзахисних допитувати свідків звинувачення.

Група також ставить під питання незаангажованість судді, який вів процес, і твердить, що в доказах були суттєві пробіли.

За іракським законом, апеляцію потрібно подати протягом місяця. Проте керівник команди захисту Хусейна Халіль аль-Дулеймі сказав Бі-Бі-Сі, що адвокатам не дають заповнити папери. Це тільки один із моментів процесу, який організація Х'юман Райтс Вотч називає несправедливим.

Доповідь перераховує промахи, зокрема, коли адвокатам захисту не було надано можливості перехресного допиту свідків звинувачення, а судді коментували почуте, звинувачуючи Саддама раніше часу. Доповідь критикує адвокатів Хусейна за те, що вони проповідували свої в суді свої політичні погляди, проте погоджується, що вони мали проблеми.

Двох було вбито, а решта не мала належного захисту. Судові папери, які їм давали, були неповними і запізнілими, часто їх було важко прочитати. Висновок доповіді вражає. Обгрунтованість вироку поставлено під сумнів.

Проте прокурор Джафаар аль-Мусаві сказав Бі-Бі-Сі, що суд був чесним, а процес апеляції відбуватиметься згідно з планом.

--------------------------------
В тему:

Що гірше – некомпетентність чи брехня?

Іраку загрожує розпад

Хроніка розпаду: Туреччина погрозила припинити співпрацю зі США щодо Іраку

Війна — це бізнес

Глухий кут міжнародної юриспруденції

Кофі Аннан: війна в Іраку є незаконною

Зброя масового обману

Війна проти Іраку: витоки зради

Війна без кінця

Єврейські еліти США штовхають цю країну до армагеддону