В інтерв’ю інформаційному агентству «Новый регион» на питання «Если телеэфир все-таки переведут на украинский язык, что будете делать вы как телеведущий, готовы ли вести передачи на украинском языке?», Бурда відповів: «Я свободно владею украинским языком и мог бы это делать. Но сейчас переводить свою передачу на украинский язык я счел бы нецелесообразным. Это выглядело бы, как моя поддержка той губительной тенденции, о которой я говорил выше. Профессия телеведущего – не единственно возможная. Мои друзья, поэты, барды и рокеры, уходили с хороших работ в сторожа, истопники и дворники, чтоб заниматься тем, что они считали достойным. Если уж совсем припрет – постараюсь не оказаться хуже их и какую-то работу себе найду. Но поощрять людей со средневековой психологией – уж увольте...».

Позиція жида Бурди зрозуміла зокрема з історичного ставлення сіоністів до культури. Ось що писав з цього приводу сто років тому ідеолог сіонізму Жаботинський:

«Уже и теперь евреи во многих городах черты оседлости, где великорусского населения нет, являются единственными, так сказать, представителями русской культуры, т.е., говоря точнее, единолично русифицируют край. Вильна, например, русифицирована только еврейской интеллигенцией; и что-то незаметно, чтобы за эту услугу евреев очень любили тамошние великороссы, - а зато поляки и литовцы открыто ставят евреям этот подвиг в большую вину. То же самое в Малороссии. Украинская печать вообще и прогрессивна, и демократична, но когда речь заходит о русификаторской роли еврейской интеллигенции, эта печать выходит из себя и положительно сбивается на антисемитские ноты. И хуже всего то, что не знаешь, какими словами протестовать. Ибо ведь действительно правда, что города Украины, где великороссов можно по пальцам перечесть, и вполовину бы не носили того характера, который носят теперь, если бы еврейская интеллигенция не так усердно шла навстречу администрации в смысле насаждения русского языка» (Владимир Жаботинский «Фальсификация школы).