Загальне обговорення змісту книги
Текст книги та статті про неї - у спеціальній темі: Книга "Арійський Стандарт" - 2014
Аріянство - це релігія еліти,
Аріянство - це релігія еліти, тобто активної меншості. Ці нас зрозуміють, а всі інші потім приєднаються.
Впровадження
Цікава книга! Деякі місця надихають, інші змушують вдаватися до критики та перевірки джерел. Шкода, що це обговорення створили лише зараз. Читаю вже далеко за середину і упродовж ознайомлення з книгою було немало моментів, над якими хотілось би детальніше поговорити. Зараз знаходжусь на місці про князя Одоакра. Був здивований, що справді Богдан Хмельницький у своїй промові згадував його як руського князя, який завоював Рим. Чи є якісь латинські або інші джерела, які описують це звернення Хмельницького? Може якісь англомовні книги тощо?
Джерела
Чи надійно посилатися на російськомовні джерела, як от на російськомовну Вікіпедію тощо? Всюди прославляється велич Москви як третього Риму і правонаступниця Константинополя. Також в назвах самих джерел вже віє протиставлення західній цивілізації.
Всі джерела можуть бути
Всі джерела можуть бути корисними. Всі джерела треба ретельно перевіряти.
Перевага авторитетних джерел у тому, що вони потребують меншої перевірки.
Буддизм як релігія
Хотів ще уточнити у автора наступний момент. У книзі є такі рядки:
– Наскільки ефективними релігіями є іудохристиянство, буддизм, іслам, іудаїзм? У точному сенсі цього слова вони взагалі не є релігіями. Ці конфесії не визнають людину втіленою божественною сутністю, тож навіть не ставлять питання про необхідність відновлення зв’язку. Це логічно: нема сенсу шукати зв’язок із тим, що не визнається
Чому Ви вважаєте, що буддизм не визнає людину втіленою божественною сутністю? Він, як і майже всі східні релігії дотримується теорії монізму
У буддизмі взагалі нема
У буддизмі взагалі нема метафізики, зокрема нема Творця і втіленої божественної сутності, що є частинкою Творця.
Перший постулат буддизму "Все життя є страждання". Це справедливо тільки для життя у Просторі страждань. Цим буддизм близький до іудохристиянства.
Дозвольте з Вами тут не
Дозвольте з Вами тут не погодитись.
По-перше, дослідники буддизму зараз визнають, що слово "страждання" як переклад із санскриту слова "дуккха" є невірним. Набагато більше підходять терміни: неприємність, непостійність, хвилювання, переживання, незадоволення.
І про це незадоволення говориться тільки в першому з чотирьох постулатів. В наступних трьох описується як подолати це "незадоволення" і вийти на вищі рівні розвитку (при чому зробити це ще за життя)
Саме тому сприйняття буддизму як негативної релігії зацикленої на стражданнях є абсолютно неправильним, і на цьому завжди наголошують буддисти.
Стосовно наявності в буддизмі про поняття "творця", "створеного", "божественних сутностей", то це з якої сторони подивитись. Буддизм мабуть все розглядає з теорії монізму, тобто поняття Бога (Абсолюта), як одне ціле, де відсутні поняття субєкт і обєкт. Але якщо є потреба, для зручності, можна розділити це поняття на складові (тобто, прояви Бога): Творця, сотвореного, душ, егрегорів та ін., як це властиво для індуїських релігій. Ці 2 погляди абсолютно не суперечать одне одному
Мені розповідав один чоловік,
Мені розповідав один чоловік, що сучасний буддизм так само відрізняється від первинного буддизму, як іудохристиянство від первинного аріохрестиянства. Тобто як ніч і день.
Латинські джерела
Добре було б хоча елементарно володіти латинською мовою. Читаю Арійський Стандарт на 418 сторінці. Цікава згадка про математика Йоахима Штегмана та його працю "Institutionum Mathematica", в якій він згадує свого учня Юрія Немирича - українського магната 17 століття доби Хмельниччини. Такі інформації варто перевіряти - і справді - знайдіть в Гугл Букс книгу "Institutionum Mathematica Joachim Stegmann" перед розділом "Geometrie" є такий текст:
Помилки
Упродовж книги зустрічаються певні стилістичні помилки та неточності. Наприклад - застосовуєте у заголовку "ребрендинг", а вже в тексті "ребрендінг". Інколи не той відмінок тощо. Багато роботи потрібно було виконати над комами. Розумію - праця грандіозна, тому маленькі речі непомітні. Хоч книга вже й видана, але можна було б зібрати всі дрібні помилки і представити новий бездоганний електронний варіант.
Я також помітив кілька
Я також помітив кілька помилок. Можливо 2-3 шт. Майже в усіх книгах які читав, помічав таке. Мабуть в такій великій книзі вичистити під нуль все дуже важко. Та і не дуже потрібно, бо не впливає на зміст.
Прошу повідомляти про помилки
Прошу повідомляти про помилки - я їх виправлятиму в електронному варіанті книги.
Обговорення
Щось книга в'яло обговорюється... Де резонанс? Ще всі читають? Чи ще з фронту не повернулися? Де автор на цьому форумі?
Мені здається, люди просто не
Мені здається, люди просто не можуть добратися до форуму, Я сам не знав про його існування на цьому сайті, доки не вирішив його пошукати. Посилання на нього можна побачити фактично тільки з головної сторінки, де воно губиться серед багатьох інших.
Ну і книга мабуть ще не набрала великої популярності. Думаю, поки що її переважно прочитали активні користувачі Народного Оглядача. Цікаво чи вона є зараз в книгарнях? Чи паперовий варіант продається тільки по замовленню.
Книга
Було ніби-то випущено лише 1000 примірників, які одразу ж розібрали як гарячі пиріжки :) Сумніваюсь, чи є в книгарнях... Може хтось бачив? Повторюсь - де автор? Ще пару постів без відповіді - прийде знеохочення відвідувати цей "форум"!
Обговорення відбувається не
Обговорення відбувається не дуже активно тому, що постійні читачі НО вже давно знайомі з матеріялами книги задовго до її виходу, позаяк вся інформація вже давно є на нашому сайті у формі взаємозв’язаних публікацій. Більшість придбала цю книгу для того, щоб просто подарувати друзям знайомим або навіть собі. Це чудовий концентрат передового світогляду.
Доречі, раджу всім активним
Доречі, раджу всім активним користувачам Народного Оглядача прочитати і книгу. Я також давно слідкую за матеріалами на цьому порталі, тому більшість інформації, яка була в книзі, була мені давно відома. Але саме після прочитання книги, ця вся інформація добре взаємоповязалась в голові і получилась цілісна картина, відповідно покращилось розуміння багатьох моментів.
У книзі перевірена і
У книзі перевірена і відредагована інформація, що пройшла обговорення на сайті після публікації відповідних статей. Тому однозначно є сенс прочитати книгу.
[quote=boanro]
Доречі, раджу всім активним користувачам Народного Оглядача прочитати і книгу. Я також давно слідкую за матеріалами на цьому порталі, тому більшість інформації, яка була в книзі, була мені давно відома. Але саме після прочитання книги, ця вся інформація добре взаємоповязалась в голові і получилась цілісна картина, відповідно покращилось розуміння багатьох моментів.
[/quote]
Без паніки :) Я тут.
Без паніки :) Я тут.
Повідомлення форуму виводяться на головну сторінку у блоці "Останні коментарі".
Перший наклад книги розпродано. Її ще можна придбати на сайті http://uchebka.org/index.php?productID=2456 Вчора там залишалося 10 книжок.
Ностратична мова
Цікава цитата зі сторінки 528 "Так на зміну первинній м’якій і співучій ностратичній мові прийшла тверда бореальна мова." Але ж згідно з гіпотезою або теорією Флемінга, Ностратична мова була відгалуженням або продовженням так званої Бореальної мови, а не навпаки. Ностратична мова (якщо й існувала така) розвинулася у Індо-європейську, Уральську, Алтайську та інші мовні групи. Може автор мав на увазі, що співуча ностратична мова перетворилася на тверді індо-європейські мови? Це більш логічно, адже співучі сьогодні азіати (китайці, японці, тайці), слухаючи європейські мови (в тім англійську, німецьку, українську, російську), називають їх монотонними та твердими.
Це питання лінгвістичної
Це питання лінгвістичної термінології, в якій зараз нема однозначності. Зазвичай вважається, що ностратична мова є первинною, а бореальна є відгалуженням від неї. Архаїчні мови цивілізаційної периферії зберегли пісенність первинної мови, наприклад, коли значення слова залежить від тону його промовляння.
Ще раз повторюсь - для
Ще раз повторюсь - для східних азіатів всі європейські мови невиразні та монотонні. І українська тут не виняток (пересічний азіат без глибших знань не відрізнить німецьку від української). А про однозначність лінгвістичної термінології зовсім не погоджуюсь. Теорію Ностратичних мов висунув данець Хольгер Педерсен і вже а основі цієї теорії постала нова гіпотеза Харольда Флемінга про Бореальні мови. Але тут вже справа моногенезису або полігенезису мов.
Лінгвістика є надзвичайно
Лінгвістика є надзвичайно сфальсифікованою наукою. Я з цим зіткнувся ще 10 років тому. Ось цікава стаття про лінгвістичні війни.
Висновок
Завершив прочитання книги - враження гарні, швидко читається, добре структурована. На мою думку - єдиний мінус - це занадто багато подій, які відбулися на Близькому Сході, замало подій в Україні.
Читаю книгу. Хоч все те, що в
Читаю книгу. Хоч все те, що в книзі, читано мною на НО, але це такий концентрат світлого і позитивного, що читаючи в грудях приємно лоскоче і настрій радісний. Читав на роботі під час обідньої перерви. Двоє зацікавились. Пояснив. Зав'язалась бесіда. Один запевнив що завантажить книгу для читання.
Нарешті після довгого
Нарешті після довгого українського анабасису книга прийшла і мені. Щира подяка за це пану Аркуші, який зробив все від нього залежне, щоб замовлений мною ще під час акції Арійський стандарт 2014 потрапив мені до рук. Питання до автора (це не моє питання, я "позичив " його у Новикова, з його книги "Релігія - опіум для народу", але як інженер, який вивчав у вузі (чи виші) начертательную геометрію, хотів би озвучити): Ігоре Володимировичу, якби над Ісусом Хрестосом висіла плоска фотопластинка, ми отримали б плоске, не розтягнуте зображення його обличчя, але так, як його було укутано (голову теж), то обличчя повинно було б прийняти вид овалу. Сподіваюсь, я більш-менш зрозуміло пояснив проблему. Резюмую: на плащаниці зображення обличчя Хреста повинно бути деформованим, розтягнутим. А воно є правильним? Чи це диво?
Це питання треба дослідити.
Це питання треба дослідити. Зараз можемо тільки висловлювати свої здогади і фантазії.
Василь Діброва(ми живемо на
Василь Діброва(ми живемо на відстанні 5-6 )км розказував що має вийти з друку оновлений на 90% Арійський стандарт".Я з нетерпінням чекала виходу цієї книги.Читання книги викликало вмене бурхливі радісні емоції Книга чиалась мною як детектив.Багато фактів було відомо мені і раніше але це мало вигляд "салату" вигляд пазлів окремих.В книзі "АС" є нитка на яку нанизуються події явища.Подіям фактам дається логіче пояснення наукове обгрунтування.Автор виконав не то що колосальну титанічну роботу.Мова твору легка барвиста зрозуміла Читається твір легко Після першого прочитання книги я продовжувала читати то спочату то посередині то останні глави Книга "АС"для мене асоціюється з могутньою повноводною рікою Для того хто зацікавиться книгою вона стає джерелом з кого можна черпати ічерпати знання ідеї.Ще ця книга мені уявляється як математична формула обо як фізичний закон але мені бракує слів щоб описати своє розуміння.Коли япрочитала книгу тозахотілось щоб всі нормальні українці її прочитали(які доросли до її розуміння) Я надзвичайно вдячна Ігорю Володимировичу за його працю. Він важке зробив для нас легким іподарував нам чудовий інструмент для роботи.Закінчую свій коментар"Слава Україні яка народжує такиж синів як Каганець".ЦІ слова із глибини моєї душі .Якщо автору вони здаються образливими топрошу їх викреслити.
Автор книги Ігор Каганець
Автор книги Ігор Каганець грунтовно дохідливо відповідає на заптттання "Хто ми.Чиїх батьків діти."Ця відповідь є дороговказом як ікуди нам рухатись.Штрих пунктиром показана розвиток наш ібілої раси від початку її виникнення.Ця праця Каганця буде достойно оцінена людством.
Кожний розділ книги по своєму
Кожний розділ книги по своєму цікавий і науково- осмислений. Думаю, багато хто переконається в правдивості Арійського Стандарту. Розділ про Аріянство дав мені інше розуміння історії людської цивілізації. А ще сподобались заклики: Освячуйся, Організовуйся, Озброюйся.
Зареєстрований вже
11 років 9 місяцівНадіслав: Доброслав Велесовий, дата: чт, 08/21/2014 - 20:01
Загальне враження від книги
Дуже дякую автору за дану книгу! На мене справила дуже сильне враження. Можливо навіть найцікавіша книга, яку коли-небудь читав. Найбільше мене зацікавив розділ про Аріохрестиянство. Дуже чітко описаний період історії, коли загальновизнане християнство звернуло з правильної доріжки і перетворилося на таке, яким є зараз.
Але, з іншої сторони розумію, що подібна інформація може справити враження тільки на людей, які намагаються знайти і зрозуміти правду, а більшість не готові щось міняти у своєму сприйнятті, і тратити час на це. Але все велике починається з маленького. Тому, все добре. Автору, бажаю успіхів! Пізніше задам свої запитання по книзі