Зіновій Андрухів: Усі опозиційні партії – це фактично вороги народу

- Кілька років тому Ви говорили, що українці повинні почати революцію, якщо вони не біомаса. Майдан – це та революція, про яку Ви казали?

- Факт такий, що протягом багатьох років нас хотіли зробити зручною біомасою, аби народом було легко керувати. Використали насамперед ЗМІ під контролем влади, щоб не дати людям знань. А найважливіші знання – конституційні: якою має бути Конституція, коли вона легітимна, якою має бути влада, які мають бути права народу. До речі, останнє поняття взагалі замовчується. Те, що маємо зараз, – це нерозуміння людьми шахрайських законів про вибори, нерозуміння злочинної суті цієї влади, їх Конституції. Відтак люди не розуміють, що треба робити на Майдані. Він почався стихійно, як протест.

Під словом «революція» насамперед маю на увазі повну зміну системи влади або конституційного ладу. Бачу, що нам ще далеко до такого розуміння. Намагаюся довести це до людей на своїй сторінці у Фейсбук. Але одні розуміють, інші – ні. Коли я думав про революцію останні два роки, то написав план, узгодив його з військовими людьми. Там було написано по етапах. Перше – збір на віче. Другий етап – поширення конституційних істин. Тому перше, що треба було зробити на Майдані, – це оголосити декларацію про конституційні права народу й показати людям, яка наша мета, які причини знищення України, де наші вороги, бо люди цього не розуміють. У декларації №2 потрібно було оголосити підстави злочинності цієї влади. Це те, що вони приймали Конституцію без згоди народу, те, що оголосили себе законодавцями тощо.

- Якою Ви бачите роль опозиційних партій у цих процесах?

- Усі ці партії – це фактично відкриті і замасковані вороги народу України, бо ведуть народ шляхом цинічного блуду, обману. «Батьківщина» – фанатики олігарші Тимошенко, яка фінансувала її. «УДАР» – фанатики Кличка, такий собі аналог колишньої партії Тігіпка. Фінансується олігархами, які є друзями донорів Партії регіонів. А «Свобода» прийшла до ВР зі згоди ПР. Їхня мета така – зменшити кількість депутатів від «Батьківщини»; мати зручного низькоінтелектуального опонента у ВР; лякати Схід загрозою фашизму-націоналізму і так тримати його в напруженні, заручатися підтримкою його електорату. Словесні «шедеври» Фаріон, як і загалом політика цієї партії, надзвичайно вигідні Януковичу й Путіну – його ідеологічній інтервенції в Україну під приводом захисту «русского населения» від екстремістів.

16 січня Янукович оголосив війну народу. Але сила ненависті людей до влади значно більша, ніж бажання «Беркуту» захищати її. Народ уже не зупинити. Повстання – єдине право, яке залишилося у народу і яке не може заборонити банда узурпаторів влади. Уже перший день повстання показав, що цю банду нікому захищати – там в основному стоять манекени у формі міліції. Вони відстрілюються зі страху і захищають своє робоче місце, щоб отримати чергову зарплату. Жоден із них не має бажання підставляти свої голови під палиці. Але серед них є частина виродків – дітей і внуків колишніх енкаведистів, які ненавидять народ і захищають право банди влади поводитися з народом, як із бидлом. Це вони кидають у людей гранатами, стріляють і труять газом – вони здатні й сьогодні катувати народ, як це робили їхні діди в часи сталінізму.

Народ, безперечно, має право на збройний опір окупанту. Є природний (Божий) закон колективного захисту від ворога – його знають усі істоти, які живуть соціальними групами. Якщо на коней або корів нападають вовки, вони стають у коло і відбиваються копитами, корови – рогами. Тобто вони мають важливі розумові файли, щоб розпізнати ворога й захистити свій рід від знищення ним. При цьому творець – вищий розум – не дав тваринам мечі, гострі, як бритва, роги чи копита, щоб вони не повбивали один одного. Рушниці в боротьбі проти «Беркуту» не годяться, бо у відповідь отримаєте снайперські постріли – і кінець революції. А з голими кулаками є дуже великий шанс отримати по голові.

Якщо ви опозиція, але визнаєте закони цієї банди влади, то ви є співучасниками їхніх злочинів. Якщо ви разом із ними пішли до Верховної Ради, то ви співпрацюєте з диктатурою Януковича. Якщо ви визнаєте його легітимність як президента, то ви є його прибічниками. Якщо ви разом з Партією регіонів клялися дотримуватися Конституції цього злочинного режиму, то ідеологічно ви є однопартійцями. Якщо ви разом голосували за закон про вибори, за допомогою якого владу захоплюють шляхом шахрайства, то ви також є узурпаторами влади. Якщо ви не розумієте злочинності цієї Конституції та абсурду вашої опозиційності, то ви не просто законодавчі дурні – ви політичні примітиви.

- Опозиція заявляє, що заяви про Майдан без політиків – це технологія Банкової…

- Знаєте, навіть чорт може цитувати Біблію на свою користь. Завжди знайдеться якийсь контраргумент. Майдан має бути не без політиків, а без депутатів Верховної Ради. Якщо вони за народ, то повинні підтримувати ці мої ідеї. Якщо ж не підтримують, то це означає, що вони підтримують цей злочинний режим. Якщо хтось думає, що ми оберемо іншого президента, і все зміниться, то так ніколи не буде. 

- Хто в такому разі мав би ініціювати зміни системи влади?

- Люди по інерції йдуть за політичними партіями, вони нічого іншого в житті не бачили і просто не цікавилися цими питаннями. Я теж не відразу почав це розуміти. До 40 років не був політично активним. Але побачив, що ведеться політика на знищення України. Тоді й прийшло розуміння, що потрібно робити і якою має бути держава, і Конституція, і закони. Ця проблема комплексна і складна. Найважливіше – довести це розуміння до народу. У Біблії є важлива істина: причиною всього зла є грошолюбство. Це не означає, що гроші – це погано. Це коли в найбільш спотвореній формі є ненаситна жадоба в людей до накопичення багатства. Коли люди мають 100 млн. дол., а їм мало, мають кілька мільярдів – а їм усе мало.

- Зараз Ви говорите про Януковича?

- Звузьмо тоді тему до президента. Загалом ці багатії, які захопили багатства… Це війни, колонізація народів. Вони придумали зручну для них ідеологію – правомірність необмеженої приватної власності, тобто власності, яка є в однієї особи. У підсумку ці найбагатші вигадали зручну для них систему влади, де є один президент, парламент без юристів. У багатьох розвинутих країнах уже давно дійшли висновку – якщо не маєш юридичної освіти, то тобі нічого робити в парламенті.

Президентом може бути тільки людина найвищого інтелекту. Є таке поняття – концептуальний інтелект. Це винахідники, люди, які подають ідеї. Ось Монтеск’є сформулював концепцію такої системи влади, яка унеможливила б диктатуру. Якщо повноваження влади розділити на частини, то ця влада ослабне, і вже не буде диктатури. От колись США і СРСР стримували одне одного від світового панування завдяки рівновазі військової сили. Так само має бути у державі. Але зараз є влада, яка має необмежені повноваження, і є народ, який не має жодних прав. У підсумку відбувається свавілля влади. Для того, щоб це свавілля припинити, є тільки один вихід – зробити баланс прав влади і прав народу. Це можна зробити лише за рахунок конституційних прав народу. Найголовніше право народу – це право на референдум. Багато хто скаже, що таке неможливо зробити, бо ж народ нерозумний і т.д. Так, неможливо, якщо на референдумі будуть питання, яких люди навіть не розуміють, тоді вийде абсурд. Тому йдеться насамперед про кваліфікований референдум, тобто голосують лише ті, хто розуміє предмет референдуму, які мають компетенцію в цьому питанні.

- Уже два місяці триває революція, але логічного її завершення не видно. Як зробити революцію ефективною?

- Потрібно довести народу ці конституційні істини. Яким би геніальним не був президент, в Україні він не здатний ефективно керувати державою. По-перше, тому що основою держави є правова система. А ця правова система в нас на рівні кам'яного віку, її просто немає. Наведу простий приклад. В Україні ВРУ прийняла закон, що рішення суду можна скасувати, а юридичні наслідки того рішення суду неможливо скасувати. Наприклад, забрали в людини квартиру шляхом незаконного рішення суду. Рішення скасували. Ставиться питання повернути квартиру, а кажуть – не можна. І неможливо було навіть оскаржити таку відмову аж до рішення Конституційного Суду в кінці 2012 року. Приймаючи конституцію народ делегує частину своїх повноважень державній владі, бо без влади держава не може існувати. Якщо хтось висуває утопічні теорії про пряме народовладдя, то це абсурд. Усі органи державної влади мають бути виконавчою владою народу, а найвища законодавча влада належить народові. Сюди входить прийняття Конституції та найважливіших рішень, які стосуються долі всієї держави – чи то входження в НАТО, чи ЄС, чи МС. 

- Але в наших умовах складно провести референдум, який справді відображав би інтереси народу?

- Звичайно. Бо закон про референдум – це шахрайський закон. Бо там волевиявлення передбачає ставити «галочку». Це прийом обману, бо єдиним письмовим волевиявленням, надійним і зафіксованим, є підпис людини на документі, завірений нотаріусом. Коли йдеться про важливе волевиявлення – обрання влади, – то не може бути так, що поставив крапочку, хрестик, галочку – і вже обрав її. Підробити такі бюлетені можна зі швидкістю 2 тисячі бюлетенів за годину, що й робиться. Тому це все конституційне законодавство зараз – це витончені форми обману народу. Це все треба людям розповісти. Саме тому ми щоразу обираємо гіршого і гіршого президента. Не порівняти Кравчука і Януковича. І цього не розуміє жоден з опозиційних претендентів. Узагалі смішно думати, що хтось з трійці може бути таким президентом. Якби вони мали якісь ідеї, хоча б розуміння причин знищення держави, вони про це вже говорили б. Констатація фактів – це нульовий рівень інтелекту. Перший – це вміння відрізнити правду від брехні. Другий – здатність аналізувати, бачити причини проблеми. Найвищий рівень інтелекту законодавця – це як рецепт лікування хвороби, здатність видавати правильні ідеї та написати їх у формі закону. Якщо ідея не може бути реалізована у формі закону – вона є хибною. - 

Виходить, що ми у глухому куті?

- Ми заганяємо країну в глухий кут коктейлями Молотова на Майдані. Останні два роки я працював над проектом нової Конституції і нової ідеології. Ця ідея кристалізується, хоч це великий обсяг роботи. Концепція цієї Конституції вже написана. Це так звана мала Конституція у формі чотирьох конституційних законів: 1) про права народу; 2) концепція парламенту України, де буде найвищий законодавчий орган народу – Рада Громад; 3) про систему делегованої народом влади; 4) як формувати вищі органи державної влади, яка логіка цього. Я стою на тих позиціях, що народ не здатний обрати компетентну владу на основі загального виборчого права, а тим паче не зможе обрати суддів. Є армія, яка, на моє переконання, має мати окрему військову гілку влади. Інакше армію знищать повністю. Не політики повинні обирати міністра оборони. Має зібратися вищий командний офіцерський склад Збройних сил, починаючи від полковника, і обрати керівника.

Вам не здається, що це буде держава в державі, якщо армія матиме окрему гілку влади?

- Народ матиме вплив на них через Конституцію, у якій будуть прописані обов’язки і права цієї військової влади. Військова влада має бути гарантією того, що не знайдеться якась злочинна організація, яка узурпує всю владу та встановить диктатуру, як зараз. Водночас не буде загрози встановлення військової диктатури, тому що силові структури будуть розділені.  У нас зараз у ВРУ зібрались якісь хворі «генії», які не мають юридичної освіти і при цьому нібито компетентні в усьому. Щоб бути в парламенті, недостатньо навіть просто юридичної освіти. Ще потрібно мати талант. Таких людей можна знайти з величезними зусиллями. Їх треба шукати не за принципом територіальності. Тому концепція така – обрати не законодавців, а керівника законодавчої гілки влади – голову чи президента парламенту, а він уже має мати повноваження сформувати цей корпус законодавців на основі конкурсу. Але, щоб це не був хаос, усе має бути законодавчо врегульовано. 

- А президент країни в такій системі влади передбачений?

- Коли ми говоримо про президента, то насамперед розуміємо його повноваження. З такими повноваженнями, як зараз, президент – це диктатор. Влада в нас не розділена на гілки. А називати його можна хоч прем’єр, хоч король, хоч королева. Зараз президент має право підписувати закон. Тобто Верховна Рада приймає закон, президент його не підписує – і він не вступає у силу. Перепрошую, що це таке? Хіба це свідчить, що гілки влади розмежовані? Та ні. Якщо це законодавча влада, то вона не повинна питати згоди у президента на прийняття законів, і він не повинен це підписувати. Закон має підписувати обраний народом керівник парламенту. Інша річ, що народ повинен мати право, як це є, здається, у Швейцарії, на референдумі скасувати будь-який закон.

На референдумі народ також може прийняти свій закон. Коли таке буде, тоді парламент 100 разів подумає перш ніж прийняти якийсь закон. Бо якщо прийме закон, який народ на референдумі скасує, то така Рада має йти у відставку. З теперішніми повноваженнями – необмеженою владою президента – без розподілу влади на гілки конституція не має сенсу, бо тоді її можна записати одним пунктом: «цар завжди правий».

- А ця Революційна рада України, за Вашим баченням, є громадською організацією, чи що це?

- Наразі це просто група в мережі Фейсбук, яку я створив, щоб поширити ідеї утворення нормальної держави. Якби ми прийняли нову Конституцію – проект якої разміщено на Фейсбук у файлах групи «Парламент України – Рада Громад», то даю голову на відсіч, що Україна стала б передовою країною світу. Мільйони людей повернулись би додому через три роки. Я можу гарантувати це. Але поки ми не донесемо ці конституційні істини до людей, нічого не зрушиться. Зараз маємо ситуацію на Майдані, де лідерство захопили деструктивні партійні сили. Це їхня також вина, що розвалили державу і створили таку кризу, що народ уже виходить на вулиці. Це їхня пряма вина. Це вина депутатів Верховної Ради. Саме Верховна Рада стала причиною знищення цієї держави. Бо державу можна будувати лише в один спосіб – приймаючи закони, які є розумними, справедливими, економічно доцільними, написаними в інтересах людини й усієї держави. А коли вони приймають закони в інтересах ворогів і злодіїв... Це вони придумали поняття «чесного злодія», який може заволодіти чужим майном і через суд стати його власником. Це стаття 344 Цивільного кодексу – такого немає ніде у світі.

Ми не можемо просто взяти законодавство якоїсь країни і зробити таке в Україні. Ми не американці, навіть поляки абсолютно інші. Ми страшно хворий народ, бо не маємо цього розуму, цієї свідомості, як будувати державу. В американців їхня система працює, бо вони дали людям права, зарплату, вдесятеро вищу, ніж у нас. Але там гарантією цих прав є право громадян на зброю. А в нас більшість народу отримує зарплату і пенсію раба – в такому розмірі, щоб людина могла тільки вижити й не мати можливості гідного життя. Це заробіток раба. Фактично це новий вид рабовласницького ладу. Якщо раніше фізично примушували рабів працювати і безкоштовно годували, то тепер так – дали якісь там права, створили видимість демократії і дали символічну зарплату і пенсію.

Народ не знає, що діється. Відтак люди вийшли на мітинг, але ця опозиція – не опозиція, а дружня конкуренція до Партії регіонів. Доказом того, що вони стоять на однаковій ідеологічній платформі, є те, що вони разом приймали цей шахрайський закон про вибори, разом визнають цю Конституцію. Єдина різниця між ними, що Тягнибок кричить «Банду геть!». Це просто абсурд. Тут я підтримую Гриценка. Він знайшов можливість сказати про Яценюка, що це практично зрада Майдану - співпраця з Януковичем. Якби Яценюк був за інтереси народу, він обов’язково оприлюднив би ті ідеї, які я поширюю через Фейсбук. Він знає про них. Натомість він зайняв чітку позицію, як зберегти ту систему влади і як не конфліктувати з нею. Вони втрьох ведуть подвійну гру. Їхні промови слугують лише одному – щоб було чергове розчарування людей, щоб вони знову надовго втратили бажання виходити на Майдан.

У питанні Майдану, питанні організації дій народу найкомпетентніші люди – це військові. Тільки серед військових, які мають поняття, що таке тактика дій, що таке стратегія, яку форму боротьби обрати, тобто все, що стосується силового протистояння народу і влади. Серед загальновідомих політиків, який має в цьому поняття, є лише Гриценко. Інші – просто баламути, діти, порівняно з ним. Коли народ збирається, шумить, це просто бунт чи страйк. Це не революція. А революція – це те, що сталося у Франції, коли прийняли Конституції 1793 року. Це те, що сталося значно раніше, – у 1776 році в Америці, коли Сполучені Штати під час громадянської війни прийняли декларацію про незалежність від Британії і почали писати Конституцію. На це їм пішло більше 10 років. Якщо ж просто станеться партійний переворот, прийде нова людина до влади, я даю гарантію, що нічого не зміниться. Свої конституційні ідеї можу захистити перед будь-яким доктором юриспруденції, професором права чи заслуженим юристом. Я працював над цим останні два роки.

Зараз на Майдані не чути жодного здорового глузду, жодної розумної ідеї. Що їм лишається робити? Їм залишається триматися влади, бо вони не бачать здорової альтернативи цій системі влади. А коли ця альтернатива буде… Не розумію людей, люди дуже залякані. Могли б у Києві надрукувати ті ж листівки з цими ідеями і пробувати поширити їх серед людей. Приїжджав зі США на Майдан такий учений, Кевін Карр. Дивувався: «А як так, що в центрі Києва такі потужні гучномовці, і нібито проти влади» ? В США такого ніколи не дозволили б. Але це просто інший спосіб перемоги над народом – очолити протест через мікрофони. Є спосіб затикати народу рот і вішати лапшу на вуха. Інший спосіб – створити видимість, нібито народ має голос, а насправді давати мікрофон оцим хитрунам – депутатам (насправді зрадникам) і, знову ж, перетворити це все на шоу, на театр. Щойно опозиція захопить трон диктатури, вона одразу ж стане подібною на ПР.