1. Висадку на Місяць було сфальсифіковано.

Що кажуть прихильники цієї теорії? На плівці з гигантськими стрибками Ніла Армстронга, спрямованими в майбутнє людства, існують значні протиріччя. Вивчення нестиковок та помилок запису доводить, що плівку насправді було сфабриковано в телестудії з метою надурити довірливий світ. По-перше, місячна поверхня, як відомо, покрита сухим пилом. Якщо це так, то чому Армстронг лишає на ній чіткі сліди? По-друге, в космосі немає вітру. Якщо і це вірно, то чому американський прапор, встановлений на уявній місячній поверхні, майорить так, наче дме легкий бриз? Бо ж він мав би звисати непорушно? По-третє, чому в небі немає жодної зірки, адже вони мали чітко проглядатися в місячній атмосфері? По-четверте, усі кадри, що зафіксували посадку астронавтів, хоча і мали бути знятими з різних точок і під різними кутами на протязі майже 5-кілометрової ділянки, демонструють один і той самий пейзаж (чи тло?). Що все це означає? Невже у NASA не вистачило коштів на пристойні декорації?

Хто це каже? Автором теорії вважається Білл Кейзінг, колишній редактор-бібліотекар компанії Rocketdyne, котра працювала над створенням апаратів в межах проекту Apollo. Він до цього часу називає себе експертом , хоча звільнився з компанії ще у 1963 році, коли і більша частина проекту, і праця самого Кейзінга не мали наукового характеру і не були пов'язані з NASA. Але Кейзінг стверджує, що викрив аерокосмічну агенцію, і його слова падають на плідний грунт надскептичної, постуотергейтської Америки.

Наскільки це подібно на правду? Президентом тоді був Річард Ніксон, тому, в принципі, могло бути усяке. Але NASA відкидає більшу частину претензій до своїх плівок за допомогою простої тези: в 60-х роках кінокамери були ще не дуже якісні. Тому, наприклад, на кадрах висадки немає зірок, хотя вони і були видні неозброєним оком, - примитивний об'єктив того часу просто не міг їх засняти. Майже всі незалежні експерти, що вивчали записи тієї далекої кінохроники, визнали, що аргументи NASA є переконливими. І потім, якщо подібна змова, в якій мали бути задіяні сотні, якщо не тисячі чоловік, справді існувала, то невже за минулі з тієї пори 40 років про неї казав би один лише Кейзінг?

Рейтинг довіри до цієї теорії - 17%.

2. Російський президент В.Путін організував вибухи житлових будинків у 1999 році в переддень президентських виборів, аби розпалити істерію з приводу чеченського тероризму і перемогти.

Що кажуть прихильники цієї теорії? У вересні 1999 року в результаті вибухів двох житлових будинків в Москві і ще двох в інших містах РФ загинуло більше 300 мирних громадян. Серед росіян почалася паніка. Нещодавно призначений і ще не пройшовший процедуру виборів прем'єр-міністр Путін негайно звинуватив в усьому чеченських терористів. Насправді вибухи були влаштовані агентами ФСБ для того, аби забезпечити Путіну перемогу на виборах. Перед ними стояло завдання: утворити відчуття кризи, в умовах якої Путіну було б легше виправдати застосування жорстких методів проти чеченців, зупинити падіння його рейтингу та спасти вибори. Мету було досягнуто: в березні 2000 року Путін випередив своїх суперників з колосальним відривом.

Змову було викрито після того, як в Рязані, в ста мілях на південь від Москви, ще один будинок, призначений для вибуху, було збережено завдяки уважності мешканців, які помітили у підвалі вибухівку і трьох підозрілих осіб. Міліція заарештувала підозрюваних - вони виявилися агентами російських спецслужб і пізніше були звільнені. ФСБ заявила, що в Рязані відбувалися навчання, під час яких чомусь використовувалася справжня вибухівка - і це в будинку, де мешкало більше 250 чоловік.

Хто це каже? Ціла група поважних журналістів розслідувала справу про вибухи на замовлення "4 каналу". Вони сформулювали гострі запитання: "Чи був Путін залучений до страхітливої змови, що мала на меті виправдати жорстокості Чеченської війни? Чи були вибухи будинків у Москві частиною кривавої ціни, яку необхідно було сплатити для обрання його президентом Росії?" Кілька великих фігур російської політики, включно з медіа-магнатом Борисом Березовським, який живе у добровільному вигнанні в Лондоні, схильні давати на ці питання позитивні відповіді.

Наскільки це подібно на правду? Спочатку ця теорія виглядає вигаданою, проте не слід забувати, що ФСБ - це за суттю лише колишній КГБ, що його принципом протягом десятиліть був широкомасштабний терор, спрямований на обслуговування інтересів вищого керівництва країни. Путін і сам раніше служив в КГБ і двічі, руками Держдуми, забороняв проведення незалежного розслідування цих злочинів. Жодних вагомих доказів причетності чеченців до вибухів будинків оприлюднено не було, в той час як чеченські сепаратисти заявляли, що це не їхніх рук справа - хоча ті ж чеченці неодноразово брали на себе відповідальність за інші злочини. Твердження про "навчання" в Рязані є сміхотворними. Воно змушує дійти висновку, що того разу агентів ФСБ спіймали за руку на місці злочину.

Рейтинг довіри до цієї теорії - 70%.

3. Білл і Хілларі Клінтони наказали вбити свого близького товариша й співробітника Білого дому Вінса Фостера та виставити справу так, наче мало місце самогубство.

Що кажуть прибічники цієї теорії? 20 липня 1993 року Вінс Фостер був знайдений мертвим у своєму авто у лісі поблизу Вашингтону. Смерть наступила внаслідок вогнепального поранення у груди. Фостер був центральною фігурою в справі щодо уайтуотерських земельних ділянок, які згодом стали приводом для крупного скандалу за участю президента та його супруги. Фостер надто багато знав. Він став небезпечним для Білла та Хілларі, які найняли вбивцю, щоб той його прибрав.

Хто це каже? Нью-йоркський журналіст правої орієнтації Уільям Сафір оскаржив правомірність вердикту про самогубство. Водночас ведучий однієї з популярних в США радіостанцій Раш Лімбо став відкрито заявляти, що Фостера було вбито. На сьогодні в мережі існує близько 300 сайтів, присвячених цій змові, теорію якої підтримують деякі консервативно налаштовані політики і члени фанатичних американських воєнізованих угрупувань.

Наскільки це подібно на правду? Біллу Клінтону справді доводилося лишати людей життя з політичних причин. Під час передвиборчої компанії 1992 року він прибув до резиденції губернатора Арканзасу, щоб особисто віддати наказ про страту розумово неповноцінного негра. Після того, як у 1998 році Аль-Каєда здійснила напад на американське посольство в Найробі, він негайно віддав наказ піддати бомбардуванню у відповідь мирну фармацевтичну фабрику в Судані. Згідно підрахунків Ноума Хомскі, внасідок відсутності медикаментів, що їх могла б виготовити ця фабрика, загинули 10.000 чоловік. Однак смерть Вінса Фостера була ретельно розслідувана у 90-х роках. Навіть відвертий недоброзичливець Клінтона, незалежний прокурор Кеннет Стар змушений був визнати після кількох місяців праці, що Фостер справді наклав на себе руки (він тривалий час страждав від депресії) і що між його смертю та родиною президента немає жодного зв'язку.

Рейтинг довіри до цієї теорії - 5%.

4. Діану, принцесу Уельську, було вбито.

Що кажуть прибічники цієї теорії? Нічого конкретного. Немає єдиної стійкої теорії, котра б пояснювала як саму механіку вбивства, так і можливі мотиви. Частина підозр пов'язана з Анрі Полем, шофером готелю "Ріц", який сидів того рокового вечора за кермом. В його крові було виявлено високий вміст алкоголю та наркотиків, тому більшість прихильників теорії змови впевнені, що Поля було отруєно спеціально, з метою спровокувати ДТП. Інші вважають, що Поль був пов'язаний із французькими спецслужбами, а також з британською розвідкою МІ-6. Дехто навіть стверджує, що його було "запрограмовано" на вбивство Діани.

Інші ставлять питання про друге авто, яке, згідно свідчень надійних свідків, серед яких і британський адвокат Гері Хантер, на повній швидкості зник з місця аварії. Хантер розповідав: "Мені здалося, що люди з другої машини прагнуть якнайшвидше від'їхати. Я впевнений, що вони втікали… Це виглядало досить зловісно". Хантер ніколи не намагався заробити на цій історії. Кампанія ITV відзняла документальний фільм про те, як могла бути спровокована катастрофа, висловивши припущення, що Анрі Поля міг засліпити спалах світла або що друга машина - яку, до речі, не дивлячись на активні пошуки, так і не знайшли - могла притиснути лімузін Діани до стіни в тонелі під мостом Альма.

Прибічники теорії змови також також не можуть зійтися щодо мотивів можливого вбивства. Мохамед Аль-Фаєд вважає, що Діану вбили за наказом принца Філіпа, бо вона чекала на дитину від Доді Аль-Фаєда. Родина Віндзорів, каже Мохамед, не могла змиритися з тим, що у принца Уільяма буде єдинокровний брат-мусульманин. Деякі веб-сайти стверджують, що очолювана Діаною кампанія за відміну протипіхотних мін загрожувала інтересам міжнародної військово-промислової індустрії, тому принцесу прибрав ВПК.

Хто це каже? В те, що Діана і Доді були вбиті, вірить більша частина жителів арабського світу, а в Єгипті навіть було продемонстровано міні-серіал про те, як англійська королева підлаштовує смерть принцеси, аби та не контактувала з мусульманами.

Наскільки це подібно на правду? Можливо, важливі свідоцтва по цій справі ще будуть оприлюднені. Річард Томлінсон, колишній співробітник МІ-6, у своїх письмових свідченнях під присягою стверджував: "Я твердо впенений, що в надрах британської розвідки МІ-6 є документи, котрі зберігають важливі дані про причини та обставини загибелі принцеси Діани та її супутників у серпні 1997 року".

Тим не менше, можливі мотиви вбивства поки виглядають непереконливо. Старший Аль-Фаєд відомий своїми ексцентричними висловлюваннями. Крім того, не треба бути великим прихильником принца Філіпа, щоб вважати думку про те, що він вбив свою невістку (і що МІ-6 безпосередньо виконує його накази), абсурдною. Інші можливі пояснення, наприклад, що стосуються гуманітарної діяльності Діани, виглядають дещо більш переконливими. Але, повторимо ще раз, жодних вагомих доказів до цього часу надано не було.

Рейтинг довіри до цієї теорії - 20%.

5. Мусульмани / євреї (потрібне підкреслити) отримали попередження не з'являтися 11 вересня 2001 року до споруд Всесвітнього торгового центру.

Що кажуть прихильники цієї теорії? Мають місце дві дзеркально подібні теорії. Одна з них стверджує, що американські мусульмани знали про теракти зазадалегідь. Наче якійсь школяр-мусульманин з бруклінської школи сказав своєму вчителю 6 вересня 2001 року: "Бачите ці дві будівлі? За тиждень їх не буде". 10 вересня 2001 року шестикласник-вихідець з Близького Сходу попередив своїх вчителів в Джерсі-Сіті скул, щоб завтра ті трималися подалі від Манхеттена, бо "має статися щось жахливе". Вчителі з інших нью-йоркських шкіл, з яких відкривалася панорама башт Всесвітнього торгового центру повідомляли, що учні-мусульмани під час теракту знімали усе, що відбувається, на відео- і фотокамери: вчителям здалося дивним, що так багато чоловік одночасно взяли із собою до шкіл апаратуру саме цього дня.

Інша теорія висуває подібні звинувачення на адресу євреїв. Одразу після терактів кілька близькосхідних газет повідомили, що 4.000 євреїв, які працюють в офісах ВТЦ, не з'явилися на службу 11 вересня і що серед жертв терактів євреїв немає взагалі. Наче це сталося тому, що напад на ВТЦ планував Моссад, який таким чином прагнув розв'язати антиарабську істерію по всьому світі.

Хто це каже? Антиісламська теорія циркулює в крайніх консервативних колах США, але публічно її озвучив лише журналіст британської газети Telegraph Марк Стейн. Антисемітська теорія розповсюджена набагато ширше. Опитування, проведене компанією Gallup за кілька місяців після терактів, показало, що в арабському світі в неї вірить більшість населення.

Наскільки це подібно на правду? Немає жодних доказів, які б свідчили на користь цих теорій. Стейн спирався на свідчення звільнених газетчиків з околиць Нью-Йорка, до того ж вони стосуються лише одного з наведених ним фактів. Британській журналіст навіть не вважав за потрібне зібрати підтвердження своїх слів про студентів-мусульман, які начебто знімали падіння башт-близнюків на плівку. Ми зателефонували до 7 випадково вибраних нью-йоркських шкіл, представники яких були єдині у своїх відповідях: все це чутки, а за словами однієї з секретарок - "лайно собаче". У гіршому випадку, який-небудь учень міг чути від когось з терористів про плани відносно 11 вересня, але щоб сотні? Стейн, напевно, справді вірить, що багато хто з американських мусульман знав про теракти і нікого вони не попередили - навіть з числа тих 300 мусульман, що загинули під руїнами ВТЦ. Це відповідає впевненості Стейна, що усі мусульмани є вкрай жорстокими. Подібно й повідомлення про 4.000 євреїв, що фігурують у близькосхідних газетах і на профашистських європейських веб-сайтах, є абсолютно недостовірними. Неможливо уявити, щоб Моссад міг взяти і напасти на найближчого союзника і найщедрішого донора Ізраїля.