Зображення користувача Олена Каганець.
Олена Каганець
  • Відвідувань: 0
  • Переглядів: 0

Суд зобов’язав видалити з книги про Стуса згадки про Медведчука

Світ:

Тепер суди визначають долю історичних фактів.  Дарницький районний суд Києва зобов’язав автора книги "Справа Василя Стуса" Вахтанга Кіпіані та видавництво "Віват" видалити з твору інформацію про Віктора Медведчука та заборонити розповсюдження друкованого тиражу до усунення порушення немайнових прав Медведчука. 

20101901.jpg

Фото: Facebook видавництва VIVAT

Пряму мову судді Марини Заставенко цитує Українська правда

"Цивільну справу за позовом Медведчука до Кіпіані та ТОВ "Віват" задовольнити частково, визнати недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права Медведчука на повагу до честі та гідності, недоторканості ділової репутації інформацію, поширену у книзі "Справа Василя Стуса".

Зобов’язати Кіпіані, ТОВ "Віват" видалити з книги "Справа Василя Стуса" інформацію про особу Віктора Медведчука. Заборонити Кіпіані та ТОВ "Віват" розповсюджувати надрукований тираж книги "Справа Василя Стуса" до усунення порушення особистого немайнового права Медведчука".

Суд визнав недостовірними та такими, що порушують особисті немайнові права Медведчука, кілька фраз з книги:
  • на сторінці 661 – "є фактом, що наданого, підтримуваного держбезпекою адвоката звали Віктор Медведчук",
  • на сторінці 664 – "Медведчук на суді визнав, що всі "злочини", нібито вчинені його підзахисним, "заслуговують на покарання",
  • на сторінці 664 – "він фактично підтримав звинувачення. Навіщо прокурори, коли є такі безвідмовні адвокати?",
  • на сторінці 7 – "розпинав поета призначений державою адвокат Медведчук",
  • на сторінці 663 – "шістка комуністичної системи адвокат Медведчук",
  • на сторінці 664 – "злочин перед поетом юрист Медведчук здійснив ще і тим, що не повідомив родині про початок розгляду справи".

Суд також заборонив поширювати інформацію, яка міститься у конкретних розділах книги та дозволяє ідентифікувати Віктора Медведчука як персонажа твору, у ЗМІ, на радію, телебаченні та в інтернеті.

У решті позову Медведчука до Кіпіані та ТОВ "Віват" суд відмовив. Суд також відмовив у задоволенні позовних вимог до Приватного підприємства "Юнісофт".

Суддя постановила стягнути з Кіпіані та ТОВ "Віват" на користь Медведчука судовий збір по 768,4 гривні з кожного.

Якщо ви помітили помилку, то виділіть фрагмент тексту не більше 20 символів і натисніть Ctrl+Enter
Підписуюсь на новини

Зверніть увагу

Піарники.

Війна в Україні як елемент піар-кампанії корпоративних психопатів (+аудіо)

Концепція виборчої кампанії в американський Конгрес 2022 року трішки змінюється: тепер з президента Байдена робитимуть не миротворця на руїнах України, а переможця на руїнах Росії. Перемога України...

Останні записи

Кращий коментар

Зображення користувача Олена Каганець.
0
Ще не підтримано

«Кубло бандитів, кагебістів,
злодіїв та гвалтівників,
у стольному засіли місті,
як партія більшовиків». Василь Стус

Коментарі

Зображення користувача Олена Каганець.
0
Ще не підтримано

«Кубло бандитів, кагебістів,
злодіїв та гвалтівників,
у стольному засіли місті,
як партія більшовиків». Василь Стус

Зображення користувача В'ячеслав Пачевський.
0
Ще не підтримано

Гарна реклама для книги вийшла

Зображення користувача Сергій Білецький.
0
Ще не підтримано

мистецтво не говорить людям те, що вони прагнуть почути, а дарує істину

Зображення користувача Андрій Будкевич.
0
Ще не підтримано

Яка влада, такі й суди, а такі книжки не горять...

Зображення користувача Рамес Веселий.
0
Ще не підтримано

Так історія це не наука, історія - це політика.

Я не меч, я тримаю меч.

Зображення користувача Микола Стригунов.
0
Ще не підтримано

І, це вельми яскраво показане ще раз.

Якщо прагнеш чуда - створюй його!