Дмитро Видрін розповів телеканалу "1+1", що існування партії загальнонаціонального масштабу коштує від 50 тисяч долларів на місяць до сотні мільйонів щорічно. За даними дослідження, проведеного в 2003 році львівським товариством "Генеза", в тіні залишається майже 90% партійних оборудок - це або "чорна" готівка, або фінанси, які за документами не мають жодного зв'язку з політикою.
Легальна частина може оформлюватися як членські внески або прибуток від продажу газет чи партійної символіки. Щоправда, такого роду бізнес не може забезпечити шалених сум, які де-факто витрачаються під час виборів. Головні джерела як чистих, так і тіньових надходжень до партійних скарбниць – це так звані "пожертви" від юридичних чи фізичних осіб – тих важке життя змушує або купувати статус депутата з його недоторканністю та можливостями розсилати запити на радість собі та шкоду конкурентам, або ж - якщо на шлях до парламенту немає часу - лоббістські можливості фракції.
Дмитро Видрін, політтехнолог: "По слухам, любой законопроект сопровождается некими аргументами, у нас возник такой эвфемизм - дополнительные аргументы. И у нас к каждому законопроекту прилагаются серьезные аргументы. Маленькая фракция могла заработать пропихиванием серьезного законопроекта 100-200 тысяч, а большая – 10 миллионов. По слухам, рядовой член парламента имеет дополнительный доход 5-10 тысяч у.е. в месяц. А руководитель фракции – речь идет о миллионах".
Майже кожна серйозна партія має близько двох десятків інвесторів. Фінансовий аналітик Павло Цируль вважає, що в Україні для бізнесмена певного рівня витрачати гроші на допомогу партіям – це пряма необхідність.
Павло Цируль, фінансовий аналітик: "Прогарантировать, что деньги, которые ты вложил в ту или иную партию, в кассу, что они окупятся – в Украине этого нет. Интересы вообще появляются тогда, когда ты знакомишься с теми или иными людьми – по сути это вход в клуб заинтересованных лиц, которые ведут бизнес в Украине. Чем ближе партия к выигрышу на выборах - тем интереснее ее финансировать, так как бизнес изначально преследует цели после выборов лоббирования собственных интересов. Политика напрямую завязана на бизнес. Лоббирование того или иного бизнеса зачастую перетекает в лоббирование интересов в Верховном Совете. И, конечно, это выгоды, чтобы устранить своего конкурента на рынке. Если сказать для большого обывателя, то для того, чтобы идти в большую политику, хоть как-то нужно потратить не меньше миллиона долларов".
Павло Цируль розповів: бізнесменам-спонсорам політиків, доводиться розподіляти ризики, фінансуючи і владу, і опозицію.
Павло Цируль, фінансовий аналітик: "Это элементарная подстраховка с двух сторон: любой предприниматель или бизнесмен не имеет гарантий, что после выборов проигравшая сторона не будет задействована в фискальных давлениях со стороны выигравшей стороны".
Концепція дистиляції знань, що походить зі сфери штучного інтелекту, може стати ключем до особистої трансформації та національного відродження. Подібно до нейромережі, людина може дистилювати власне...
Корупційний гадючник, або навіщо Україні нинішній парламент
Світ:
Дмитро Видрін, політтехнолог: "По слухам, любой законопроект сопровождается некими аргументами, у нас возник такой эвфемизм - дополнительные аргументы. И у нас к каждому законопроекту прилагаются серьезные аргументы. Маленькая фракция могла заработать пропихиванием серьезного законопроекта 100-200 тысяч, а большая – 10 миллионов. По слухам, рядовой член парламента имеет дополнительный доход 5-10 тысяч у.е. в месяц. А руководитель фракции – речь идет о миллионах".
Майже кожна серйозна партія має близько двох десятків інвесторів. Фінансовий аналітик Павло Цируль вважає, що в Україні для бізнесмена певного рівня витрачати гроші на допомогу партіям – це пряма необхідність.
Павло Цируль, фінансовий аналітик: "Прогарантировать, что деньги, которые ты вложил в ту или иную партию, в кассу, что они окупятся – в Украине этого нет. Интересы вообще появляются тогда, когда ты знакомишься с теми или иными людьми – по сути это вход в клуб заинтересованных лиц, которые ведут бизнес в Украине. Чем ближе партия к выигрышу на выборах - тем интереснее ее финансировать, так как бизнес изначально преследует цели после выборов лоббирования собственных интересов. Политика напрямую завязана на бизнес. Лоббирование того или иного бизнеса зачастую перетекает в лоббирование интересов в Верховном Совете. И, конечно, это выгоды, чтобы устранить своего конкурента на рынке. Если сказать для большого обывателя, то для того, чтобы идти в большую политику, хоть как-то нужно потратить не меньше миллиона долларов".
Павло Цируль розповів: бізнесменам-спонсорам політиків, доводиться розподіляти ризики, фінансуючи і владу, і опозицію.
Павло Цируль, фінансовий аналітик: "Это элементарная подстраховка с двух сторон: любой предприниматель или бизнесмен не имеет гарантий, что после выборов проигравшая сторона не будет задействована в фискальных давлениях со стороны выигравшей стороны".
Зверніть увагу
Трипільський ультранаціоналізм: дистиляція минулого як соціальна технологія та трамплін до Золотої ери (+подкаст)