До закінчення передвиборчих перегонів залишився ще приблизно міцяць. Але на 115-му (Сихівському) виборчому окрузі серед 18-ти кандидатів-мажоритарників уже виділилися чотири лідери. Днями рух «Чесно» у прямому ефірі телеканалу «ЗІК» назвав найбільш вірогідних переможців. Це єдиний кандидат від об’єднаної опозиції Михайло Хміль, висуванець від «Удару» Дмитро Добродомов, самовисуванець, заступник голови Української республіканської партії Ростислав Новоженець та висуванець Аграрної партії України Роман Федишин. Протягом двох годин кожному із них експерти ставили незручні запитання. Ми ж вирішили проаналізувати, чим завершилася така люстрація.
Не можна сказати, що розмова вийшла настільки змістовною, як очікувалося. Дві години прямого ефіру було згаяно переважно на з’ясування стосунків поміж Михайлом Хмілем та Дмитром Добродомовим. Та й запитання від експертів подекуди були далекими від фаховості і обізнаності про біографії і програми кандидатів. В результаті помітним став явний дисбаланс у часі: Добродомов та Хміль його отримали більше, Новоженець та Федишин – менше.
Коментуючи ситуацію, Ростислав Новоженець пояснив, що однією з причин тут можна назвати відмову деяких політичних партій використовувати Комітет опору диктатурі як майданчик для з’ясування стосунків між представниками опозиції, а також вироблення спільної платформи та висунення спільного, дійсно єдиного кандидата від опозиції.
Як наслідок, сказав Р.Новоженець, серед чотирьох фаворитів передвиборчих перегонів у Сихівському окрузі троє – члени КОДу, причому двоє із них (Хміль та Добродомов) вже навіть прилюдно не стримуються, аби не вставляти одне одному шпильки, що дуже шкодить самій ідеї об’єднання опозиційних сил. Якби задум, з яким на Львівщині створювався КОД, повністю втілили у життя, сьогодні проти провладного Романа Федишина виступала б одна узгоджена з усіма опозиційними партіями та громадськими організаціями особа. У нашому разі – Новоженець, Добродомов або Хміль. Відтак, можна було насправді уникнути навіть будь-якого натяку на взаємне поборювання, і шанси на перемогу опозиції у 115-му мажоритарному окрузі дорівнювали б 100%!.
Але в реальності ми маємо те, що маємо...
Відцуратися від одіозної влади?
У Сихівському окрузі нині діючий режим навіть не сподівається здобути перемогу завдяки своїм «брендам». Принаймні, від Партії Регіонів та комуністів висунули кандидатів, про яких не те що виборцям, а й політичним експертам майже нічого невідомо. Тож їхні шанси дорівнюють нулю.
Насправді, найбільш рейтинговим провладним кандидатом називають найзаможнішого з усіх 18-ти керівника і власника базару «Шувар» Романа Федишина. Хоча, виступаючи по телебаченню, він намагається заперечити це, називаючи себе незалежним.
Що ж про це думають експерти? Під час згаданого телеефіру вони активно цікавилися, чому підприємство Федишина отримує солідні дотації від держави, чи правда, що «Шувар» уже частково належить родичці Ганни Герман, чому базар відвідують найближчі соратники Януковича? Зрештою, чи може пан Федишин називати себе незалежним, коли його висунула Аграрна партія, відома як відверто провладна.
Третій Гетьманат пропонує альтернативу «цифровому концтабору» та ліволіберальному хаосу. Дана праця призначена для стратегів, інвесторів, розробників та всіх Людей Волі, які розглядають Україну як...
115-й округ: лідери визначені, за кого проголосують виборці?
Світ:
czesn_20120918.jpg
Не можна сказати, що розмова вийшла настільки змістовною, як очікувалося. Дві години прямого ефіру було згаяно переважно на з’ясування стосунків поміж Михайлом Хмілем та Дмитром Добродомовим. Та й запитання від експертів подекуди були далекими від фаховості і обізнаності про біографії і програми кандидатів. В результаті помітним став явний дисбаланс у часі: Добродомов та Хміль його отримали більше, Новоженець та Федишин – менше.
Коментуючи ситуацію, Ростислав Новоженець пояснив, що однією з причин тут можна назвати відмову деяких політичних партій використовувати Комітет опору диктатурі як майданчик для з’ясування стосунків між представниками опозиції, а також вироблення спільної платформи та висунення спільного, дійсно єдиного кандидата від опозиції.
Як наслідок, сказав Р.Новоженець, серед чотирьох фаворитів передвиборчих перегонів у Сихівському окрузі троє – члени КОДу, причому двоє із них (Хміль та Добродомов) вже навіть прилюдно не стримуються, аби не вставляти одне одному шпильки, що дуже шкодить самій ідеї об’єднання опозиційних сил. Якби задум, з яким на Львівщині створювався КОД, повністю втілили у життя, сьогодні проти провладного Романа Федишина виступала б одна узгоджена з усіма опозиційними партіями та громадськими організаціями особа. У нашому разі – Новоженець, Добродомов або Хміль. Відтак, можна було насправді уникнути навіть будь-якого натяку на взаємне поборювання, і шанси на перемогу опозиції у 115-му мажоритарному окрузі дорівнювали б 100%!.
Але в реальності ми маємо те, що маємо...
Відцуратися від одіозної влади?
У Сихівському окрузі нині діючий режим навіть не сподівається здобути перемогу завдяки своїм «брендам». Принаймні, від Партії Регіонів та комуністів висунули кандидатів, про яких не те що виборцям, а й політичним експертам майже нічого невідомо. Тож їхні шанси дорівнюють нулю.
Насправді, найбільш рейтинговим провладним кандидатом називають найзаможнішого з усіх 18-ти керівника і власника базару «Шувар» Романа Федишина. Хоча, виступаючи по телебаченню, він намагається заперечити це, називаючи себе незалежним.
Що ж про це думають експерти? Під час згаданого телеефіру вони активно цікавилися, чому підприємство Федишина отримує солідні дотації від держави, чи правда, що «Шувар» уже частково належить родичці Ганни Герман, чому базар відвідують найближчі соратники Януковича? Зрештою, чи може пан Федишин називати себе незалежним, коли його висунула Аграрна партія, відома як відверто провладна.
Читати повністю ТУТ
Зверніть увагу
Біла книга «Третій ϟ Гетьманат»: Заснування держави без бюрократії та податків – архітектура, технологія, традиція (версія 1.0)