Нічого невипадково. Написав версію про причини довгих відключень, отримав якісь заперечення, перевіряв ще раз. І ось що з цього випливає:
Диспетчери Укренерго творять чудеса, керуючи енергосистемою при дефіциті напівпікерів. Запитайте у будь-якого робота про алгоритм навантаження/розвантаження енергосистеми. І уявіть: вам нема чим створити сходинку 100 мВт, щоб підняти/відключити наступну чергу.

Через пошкодження ТЕС нам нічим балансувати енергосистему, тому графіки споживання настільки екстремальні. Чи могли б вони бути іншими? Відповідь: ТАК!
Чи винен у цьому хтось, крім РФ? Відповідь: ТАК!
Якщо неможливо маневрувати ТЕС, то треба маневрувати тим, що залишилося. Це 9 блоків АЕС, які спокійно чекають, що хтось їх збалансує. Тому що АЕС – базова генерація, її справа – нести постійне навантаження. І все. Крапка. Усі вільні.

Насправді АЕС не тільки може балансувати енергосистему зі стану 75%, це для неї більш безпечний режим. Використовуючи БРУ-К, АЕС здатна до розвантаження-навантаження з темпом більшим, ніж ТЕС з її товстостінними корпусами ЦВД. Так, це неекономічно. Але це скорочує "стабілізаційні" відключення. За допомогою БРУ-К АЕС можна піднімати та розвантажувати енергосистему за дефіциту напівпікерів, просто за рахунок ККД.
Додаю копію патенту, де описано режими роботи АЕС для збереження себе та енергосистеми. Випереджальне розвантаження, яке вберегло від блекаутів у 2022, інші не застосовувалися. Якщо сьогоднішня катастрофа не змусить їх застосувати, тоді реально "слава Україні". Головних авторів у патенті не вказано, це справжні інженери, вирішили їх не світити. Прийде час - дізнаєтесь їхні імена.

Вам розповідають, що додаються всі сили та дякуйте за те, що є. Але це негаразд. Люди, які могли б змінити ситуацію, зайняті іншою справою. Просто їм потрібно виявити ініціативу, а це небезпечно. І нічого не буде, якщо цього не робити. І вони нічого не робитимуть, оскільки їм за це нічого не буде. Як нічого не буде за розвал енергосистеми через балістику, яка долітає за 2 хвилини: а що ми можемо? Прикол у тому, що можемо:
1. Вводимо сигнал, припустимо, Енергія 7. Подається за фактом пуску ракет
2. За сигналом Енергія 7 ГГС, ВІУР тисне ПЗ і регулюючу групу вниз до 75% потужності реактора. З цього рівня АЕС не впіймає АЗ за тиском 1 контуру. За 2 хвилини точно встигне.
3. На 75%, у разі поділу енергосистеми, АЕС своїми БРУ-К може балансувати острів, а без поділу – всю енергосистему.
4. Було 3 роки, щоб зробити для цього ручне розвантаження тяжкою групою ОР СУЗ, обґрунтувати, включити до Регламенту, автоматизувати. Але не зроблено НІЧОГО

Де взяти маневрові мегавати на сьогоднішній катарсис:
1. Маневрування всіма АЕС +-5%, всього до 80 мВт (мабуть, виробляється)
2. Скидання потужності (при розвантаженні енергосистеми) на насосні агрегати ГАЕС з роботою на відкриту шандору (ідея не моя) – до 600 мВт
3. Маневр теплофікаційною установкою та споживанням міста – 120 мВт (у сумі 3 міста-супутника)
4. БРУ-К на конденсатори з титановими модулями – мінімум 800 мВт
Але люди, які можуть це зробити, воліють розповідати, що ворог підлий і підступний. Чистою українською мовою.
Так і живемо.