Українці діаспори зтурбовані долєю України
2004-11-05 22:53
Українці діаспори зтурбовані долєю України
https://www.ar25.org/node/5332
Понад 250 міжнародних спостерігачів від СКУ, УККА та КУК представляли держави: США, Канаду, Латвію, Литву, Естонію, Чехію, Російську Федерацію, Польщу, Італію, Велику Британію, Німеччину, Нідерланди, Австралію. Вони побували у всіх регіонах України, включаючи областей: Дніпропетровська, Житомирська, Запорізька, Луганська, Волинська, Вінницька, Львівська, Одеська, Полтавська, Сумська, Рівненська, Закарпатська, Харківська, Черкаська, Чернівецька, місто Київ та Київська. Висновки їхніх спостережень про вибори Президента України подаємо у двох площинах: перше – спостереження в день виборів, і друге – про перебіг виборчої кампанії.
Ми стверджуємо, що у сам день виборів більш ніж на 350 дільницях, відвіданих нашими спостерігачами, надмірних порушень виборчого законодавства не було, хоча деякі порушення будуть зафіксовані у нашому остаточному звіті. Але, під час підготовки до виборів на багатьох дільницях списки виборців не були відповідно підготовлені й уточнені, це спричинило напруженість, і чимало виборців не змогли проголосувати. Це, на нашу думку, є одним з головних недоліків виборчого процесу. Також зауважено втручання органів державної влади на підтримку одного кандидата, а саме теперішнього прем’єр-міністра України Віктора Януковича. Були й інші порушення, такі як упередженість державних ЗМІ, які не трактували усіх кандидатів однозначно, перешкоджання проведенню передвиборчої агітації, втручання іноземних державних чиновників у передвиборчий процес затьмарили демократичний напрям цих виборів. Тому ми робимо висновок, що перший тур виборів не відповідав демократичним стандартам.
На марґінесі хочемо підкреслити, що більшість дільничних і територіальних комісій сприяли спостерігачам від СКУ, УККА та КУК у проведенні спостережень. За це ми складаємо їм подяку. Також великий відсоток виборців (близько 75 %), які вийшли проголосувати за наступного президента є доказом, що процес демократизації українського суспільства, а також виборчих процесів є незворотній.
Перший тур виборів не визначив переможця, а другий тур відбудеться 21 листопада 2004 року за участі двох кандидатів – Віктора Януковича та Віктора Ющенко. Ми сподіваємося, що ті недоліки, які були зафіксовані під час виборів Президента України (31 жовтня), будуть виправлені у другому турі. Ми думаємо, що новообраний Президент України зможе тоді гідно ствердити, що він був обраний українським народом на виборах – 2004 року: відкрито, вільно, прозоро та демократично.
Ми стверджуємо, що у сам день виборів більш ніж на 350 дільницях, відвіданих нашими спостерігачами, надмірних порушень виборчого законодавства не було, хоча деякі порушення будуть зафіксовані у нашому остаточному звіті. Але, під час підготовки до виборів на багатьох дільницях списки виборців не були відповідно підготовлені й уточнені, це спричинило напруженість, і чимало виборців не змогли проголосувати. Це, на нашу думку, є одним з головних недоліків виборчого процесу. Також зауважено втручання органів державної влади на підтримку одного кандидата, а саме теперішнього прем’єр-міністра України Віктора Януковича. Були й інші порушення, такі як упередженість державних ЗМІ, які не трактували усіх кандидатів однозначно, перешкоджання проведенню передвиборчої агітації, втручання іноземних державних чиновників у передвиборчий процес затьмарили демократичний напрям цих виборів. Тому ми робимо висновок, що перший тур виборів не відповідав демократичним стандартам.
На марґінесі хочемо підкреслити, що більшість дільничних і територіальних комісій сприяли спостерігачам від СКУ, УККА та КУК у проведенні спостережень. За це ми складаємо їм подяку. Також великий відсоток виборців (близько 75 %), які вийшли проголосувати за наступного президента є доказом, що процес демократизації українського суспільства, а також виборчих процесів є незворотній.
Перший тур виборів не визначив переможця, а другий тур відбудеться 21 листопада 2004 року за участі двох кандидатів – Віктора Януковича та Віктора Ющенко. Ми сподіваємося, що ті недоліки, які були зафіксовані під час виборів Президента України (31 жовтня), будуть виправлені у другому турі. Ми думаємо, що новообраний Президент України зможе тоді гідно ствердити, що він був обраний українським народом на виборах – 2004 року: відкрито, вільно, прозоро та демократично.
Останні записи