Здається, стало відомим ім'я режисера-аматора, "знімавшого фільм" у Львові
2003-11-18 08:34
Здається, стало відомим ім'я режисера-аматора, "знімавшого фільм" у Львові
Категорія
Українаhttps://www.ar25.org/node/2349
Стаття в УП:
“... Марат Гельман, людина з оточення Волошина, був головним політконсультантом Медведчука на виборах-2002, зараз він продовжує залишатися в штабі адміністрації президента Кучми. Але за два роки він не навчився тонко грати в українській політиці.
Останній приклад того, що команда Гельмана тримає Україну за нерозумних лохів – напад на львівське кафе. Воно входить до мережі “Русская книга”. Варто лише з’ясувати, що нею володіє такій собі пан Шувалов – заступник Гельмана, куратор антиющенківської пропаганди в Україні. Після цього зрозуміло, що ці події є ні чим іншим як незатратною провокацією (до речі, Медведчуку було б варто перевірити бюджет на цю спецоперацію).”
Інша стаття з УП:
“... Чому ж зараз власники закладу відмовляються йти на контакт з ЗМІ, незрозуміло. Незрозуміло і те, чому після того, як власник закладу за дві години після вівторкового інциденту не хотів нічого коментувати журналістам, мовляв, ми нічого не знаємо, його представник повідомив Центру громадських зв’язків Управління МВС у Львівській області, що це були відеозйомки фільму французького режисера-аматора про особливості Львова.
Незрозуміло також, навіщо цьому аматору був потрібен напис про Суми. І чому одразу при зустрічі із журналістами представники кафе не повідомили про зйомки фільму, щоб не загострювати ситуацію, і чому ж працівники кав’ярні під час погрому не помітили жодної відео- чи кінокамери.
Та найцікавіше те, що начальник Галицького райвідділу міліцію не розуміє, про які зйомки фільму може йти мова, якщо у нього лежить заява про хуліганство, яку написав директор кафе.
Поведінка власників і персоналу “Відкритого кафе” більше, ніж дивна. Коли автор цього матеріалу завітала на четвертий день після інциденту у цей заклад, після того, як представилася журналістом, гостинна поведінка працівників кафе одразу зникла, натомість з’явилося зневажливо-саркастична реакція.
Якщо один працівник казав, що напис “Це за Суми!” був, то інша працівниця заперечувала і казала, що напису не було. Потім кілька секунд, з’ясовуючи між собою, був цей напис чи ні, вони таки дійшли згоди, що його не було і що навіть працівники міліції його не бачили.”
“... Марат Гельман, людина з оточення Волошина, був головним політконсультантом Медведчука на виборах-2002, зараз він продовжує залишатися в штабі адміністрації президента Кучми. Але за два роки він не навчився тонко грати в українській політиці.
Останній приклад того, що команда Гельмана тримає Україну за нерозумних лохів – напад на львівське кафе. Воно входить до мережі “Русская книга”. Варто лише з’ясувати, що нею володіє такій собі пан Шувалов – заступник Гельмана, куратор антиющенківської пропаганди в Україні. Після цього зрозуміло, що ці події є ні чим іншим як незатратною провокацією (до речі, Медведчуку було б варто перевірити бюджет на цю спецоперацію).”
Інша стаття з УП:
“... Чому ж зараз власники закладу відмовляються йти на контакт з ЗМІ, незрозуміло. Незрозуміло і те, чому після того, як власник закладу за дві години після вівторкового інциденту не хотів нічого коментувати журналістам, мовляв, ми нічого не знаємо, його представник повідомив Центру громадських зв’язків Управління МВС у Львівській області, що це були відеозйомки фільму французького режисера-аматора про особливості Львова.
Незрозуміло також, навіщо цьому аматору був потрібен напис про Суми. І чому одразу при зустрічі із журналістами представники кафе не повідомили про зйомки фільму, щоб не загострювати ситуацію, і чому ж працівники кав’ярні під час погрому не помітили жодної відео- чи кінокамери.
Та найцікавіше те, що начальник Галицького райвідділу міліцію не розуміє, про які зйомки фільму може йти мова, якщо у нього лежить заява про хуліганство, яку написав директор кафе.
Поведінка власників і персоналу “Відкритого кафе” більше, ніж дивна. Коли автор цього матеріалу завітала на четвертий день після інциденту у цей заклад, після того, як представилася журналістом, гостинна поведінка працівників кафе одразу зникла, натомість з’явилося зневажливо-саркастична реакція.
Якщо один працівник казав, що напис “Це за Суми!” був, то інша працівниця заперечувала і казала, що напису не було. Потім кілька секунд, з’ясовуючи між собою, був цей напис чи ні, вони таки дійшли згоди, що його не було і що навіть працівники міліції його не бачили.”
Останні записи