Стрибкоподібне зростання військових витрат США
2006-10-03 19:15
Стрибкоподібне зростання військових витрат США
Світ
безпекаhttps://www.ar25.org/node/10319
Image
Це зростання супроводить загальному підвищенню витрат на військові потреби з 2001 року усередині країни і за її межами, включаючи війни в Іраку і Афганістані, до суми, що перевищує півтрильйона доларів, згідно висновку позапартійної Дослідницької служби конгресу, висновки представленому минулого тижня.
Стрибок у витратах – включаючи підвищення на 20% в порівнянні з минулим роком в Афганістані, де вартість місії зараз складає близько 370 млн. доларів в тиждень, – має місце навіть не дивлячись на те, що розміри контингенту в обох країнах залишаються незмінними. Звіт частково пояснює таке підвищення витрат зростанням інтенсивності бойових дій в обох країнах, де бунтівники і терористи зробили частішим напади на війська США і коаліції, а також на мирних громадян.
Інший важливий чинник, проте, полягає, згідно звіту, в "створенні обширнішої інфраструктури для підтримки військ і устаткування в Іраку і Афганістані і їх околицях". На основі даних Міноборони, автори звіту висловлюють припущення, що активізація робіт по будівництву так званих напівпостійних баз тилового забезпечення в останні місяці показує, що США планує зберегти військова присутність в обох регіонах впродовж декількох років.
США стверджують, що вони не будують постійних військових баз в Іраку або Афганістані, де місцеве населення не довіряє довгостроковим планам Америки.
Проте вперше основним чинником збільшення військових витрат стало серйозне підвищення витрат по графі "вартість інвестицій" – це вкладення в забезпечення довгострокового розміщення американських військ в двох вказаних країнах. Сюди входить купівля додаткових засобів захисту для військ, таких як броньовані "Хаммери", радіоапаратура і прилади нічного бачення, а також нові танки і спорядження для заміни зношених.
Принаймні один депутат, кажучи про дефіцит військового спорядження у військових зонах і на базах США, де війська проходять бойову підготовку, сказав, що деякі з витрат безрозсудні. "Поки ми витрачаємо мільярди в Іраку на створення і підтримку величезних баз, ми не можемо ефективно ремонтувати наше пошкоджене устаткування або замінювати його", – сказав конгресмен Мартін Міхан, депутат палати представників від партії демократів і член комісії палати представників у справах ВС.
Пентагон, який раніше обнародував свою власну оцінку оперативних витрат, не повідомляв нових даних про витрати.
У звіті Дослідницької служби конгресу мовиться, що після того, як конгрес США схвалить два варті на розгляді законопроекти, загальна вартість війни з 11 вересня 2001 року досягне приблизно 509 млрд. доларів. З цієї суми 379 млрд. доларів покривають вартість операції в Іраку, 97 млрд. є ціною за війну в Афганістані, а 26 млрд. доларів підуть на оплату забезпечення безпеки баз США по всьому світу.
Хоча військові витрати в Іраку і Афганістані виросли, не дивлячись на стабільний розмір військ США, звіт пояснює це зростання діями армії, що продовжуються, по забезпеченню продовження військових дій в осяжному майбутньому.
Так, наприклад, в звіті показано, що витрати по категорії "постачання" – на відновлення або ремонт спорядження, пошкодженого в бойових діях, – підскочили з 7,2 млрд. доларів в 2004 році до 20,7 млрд. в 2005 році і 22,9 млрд. доларів цього року. Одночасно з цим армія США повідомила конгрес, що потребує додатково спорядження на 36 млрд. доларів, а морська піхота подала заявку ще майже на 12 млрд. доларів.
Ще одна велика стаття витрат – інфраструктура (бази, злітно-посадочні смуги, ремонтні майстерні) для сил, що базуються в Іраку і Афганістані. Ці витрати на експлуатацію і зміст об'єктів стабільно зберігалися на рівні 40 млрд. доларів в рік в 2003, 2004 і 2005 роках, проте цього року виросли до 60 млрд.
Проте цих чинників "недостатньо для пояснення" різкого стрибка військових витрат, свідчить звіт.
"Можна було б чекати збереження рівня оперативних витрат при збереженні чисельності контингенту, – говорить основний автор звіту Емі Беласько, експерт по національній обороні Дослідницької служби конгресу. – Немає причин витрачати так багато на відновлення будівель, які імовірно були відремонтовані, коли ви там опинилися. Це трохи дивно".
Пентагон не надав конгресу детального звіту про фінансові вкладення у війну, зробивши неможливим проведення повного незалежного розслідування того, скільки грошей американці витрачають в Іраку і Афганістані, і прогнозування майбутніх витрат.
"На слуханнях в конгресі міністерство оборони, як завжди, представило поточну оцінку щомісячних витрат на період військових операцій, звану "рівень спалювання", – мовиться в звіті. – Хоча ця цифра покриває деякі з військових витрат, вона не включає вартість модернізації або заміни військового спорядження або ремонту і будівництва військових споруд за кордоном, а також бюджетний фонд".
----------------------------------
В тему:
Що гірше – некомпетентність чи брехня?
Партизанська війна в Іраку: 10 тисяч поранених американців
Іраку загрожує розпад
Хроніка розпаду: Туреччина погрозила припинити співпрацю зі США щодо Іраку
Зовнішня релігійність + ринковий утилітаризм
Війна — це бізнес
Глухий кут міжнародної юриспруденції
Кофі Аннан: війна в Іраку є незаконною
Зброя масового обману
Війна проти Іраку: витоки зради
Війна без кінця
Єврейські еліти США штовхають цю країну до армагеддону
Брудні справи апологета “нового американського століття” Річарда Перла
Стрибок у витратах – включаючи підвищення на 20% в порівнянні з минулим роком в Афганістані, де вартість місії зараз складає близько 370 млн. доларів в тиждень, – має місце навіть не дивлячись на те, що розміри контингенту в обох країнах залишаються незмінними. Звіт частково пояснює таке підвищення витрат зростанням інтенсивності бойових дій в обох країнах, де бунтівники і терористи зробили частішим напади на війська США і коаліції, а також на мирних громадян.
Інший важливий чинник, проте, полягає, згідно звіту, в "створенні обширнішої інфраструктури для підтримки військ і устаткування в Іраку і Афганістані і їх околицях". На основі даних Міноборони, автори звіту висловлюють припущення, що активізація робіт по будівництву так званих напівпостійних баз тилового забезпечення в останні місяці показує, що США планує зберегти військова присутність в обох регіонах впродовж декількох років.
США стверджують, що вони не будують постійних військових баз в Іраку або Афганістані, де місцеве населення не довіряє довгостроковим планам Америки.
Проте вперше основним чинником збільшення військових витрат стало серйозне підвищення витрат по графі "вартість інвестицій" – це вкладення в забезпечення довгострокового розміщення американських військ в двох вказаних країнах. Сюди входить купівля додаткових засобів захисту для військ, таких як броньовані "Хаммери", радіоапаратура і прилади нічного бачення, а також нові танки і спорядження для заміни зношених.
Принаймні один депутат, кажучи про дефіцит військового спорядження у військових зонах і на базах США, де війська проходять бойову підготовку, сказав, що деякі з витрат безрозсудні. "Поки ми витрачаємо мільярди в Іраку на створення і підтримку величезних баз, ми не можемо ефективно ремонтувати наше пошкоджене устаткування або замінювати його", – сказав конгресмен Мартін Міхан, депутат палати представників від партії демократів і член комісії палати представників у справах ВС.
Пентагон, який раніше обнародував свою власну оцінку оперативних витрат, не повідомляв нових даних про витрати.
У звіті Дослідницької служби конгресу мовиться, що після того, як конгрес США схвалить два варті на розгляді законопроекти, загальна вартість війни з 11 вересня 2001 року досягне приблизно 509 млрд. доларів. З цієї суми 379 млрд. доларів покривають вартість операції в Іраку, 97 млрд. є ціною за війну в Афганістані, а 26 млрд. доларів підуть на оплату забезпечення безпеки баз США по всьому світу.
Хоча військові витрати в Іраку і Афганістані виросли, не дивлячись на стабільний розмір військ США, звіт пояснює це зростання діями армії, що продовжуються, по забезпеченню продовження військових дій в осяжному майбутньому.
Так, наприклад, в звіті показано, що витрати по категорії "постачання" – на відновлення або ремонт спорядження, пошкодженого в бойових діях, – підскочили з 7,2 млрд. доларів в 2004 році до 20,7 млрд. в 2005 році і 22,9 млрд. доларів цього року. Одночасно з цим армія США повідомила конгрес, що потребує додатково спорядження на 36 млрд. доларів, а морська піхота подала заявку ще майже на 12 млрд. доларів.
Ще одна велика стаття витрат – інфраструктура (бази, злітно-посадочні смуги, ремонтні майстерні) для сил, що базуються в Іраку і Афганістані. Ці витрати на експлуатацію і зміст об'єктів стабільно зберігалися на рівні 40 млрд. доларів в рік в 2003, 2004 і 2005 роках, проте цього року виросли до 60 млрд.
Проте цих чинників "недостатньо для пояснення" різкого стрибка військових витрат, свідчить звіт.
"Можна було б чекати збереження рівня оперативних витрат при збереженні чисельності контингенту, – говорить основний автор звіту Емі Беласько, експерт по національній обороні Дослідницької служби конгресу. – Немає причин витрачати так багато на відновлення будівель, які імовірно були відремонтовані, коли ви там опинилися. Це трохи дивно".
Пентагон не надав конгресу детального звіту про фінансові вкладення у війну, зробивши неможливим проведення повного незалежного розслідування того, скільки грошей американці витрачають в Іраку і Афганістані, і прогнозування майбутніх витрат.
"На слуханнях в конгресі міністерство оборони, як завжди, представило поточну оцінку щомісячних витрат на період військових операцій, звану "рівень спалювання", – мовиться в звіті. – Хоча ця цифра покриває деякі з військових витрат, вона не включає вартість модернізації або заміни військового спорядження або ремонту і будівництва військових споруд за кордоном, а також бюджетний фонд".
----------------------------------
В тему:
Що гірше – некомпетентність чи брехня?
Партизанська війна в Іраку: 10 тисяч поранених американців
Іраку загрожує розпад
Хроніка розпаду: Туреччина погрозила припинити співпрацю зі США щодо Іраку
Зовнішня релігійність + ринковий утилітаризм
Війна — це бізнес
Глухий кут міжнародної юриспруденції
Кофі Аннан: війна в Іраку є незаконною
Зброя масового обману
Війна проти Іраку: витоки зради
Війна без кінця
Єврейські еліти США штовхають цю країну до армагеддону
Брудні справи апологета “нового американського століття” Річарда Перла
Останні записи