Раніше питання полягало в тому, наскільки Україна потребує Америки. Незабаром Трамп може опинитися в ситуації, коли йому доведеться задатися питанням, наскільки Америка може потребувати України.

Залужному довіряють 70% опитаних, Федорову – 65%, Буданову – 62%, Зеленському – 59%. Якби президентські вибори відбулися найближчим часом, у першому турі найбільшу підтримку отримав би Володимир Зеленський – 22,3%. За ним йде Валерій Залужний (14,9%) і Михайло Федоров (13,4%).

Виживання України у війні з набагато потужнішим ворогом завжди спиралося на непростий союз між корумпованою державою, зануреною в радянські рефлекси, і більш інноваційним населенням, більша частина якого занадто молода, щоб бути сформованою колишнім СРСР.

Цінність Федорова не в тому, що він є експертом з воєнних технологій, адже ці технології застарівають за лічені тижні. Його цінність полягає в тому, що він швидко запроваджує нові системи і надає партнерам доступ до результатів їх застосування в режимі онлайн. За це його й захищатимуть технологічні праві США.

Цими днями найвища державна влада України пішла на кадрову авантюру, що викликала масштабне незадоволення, передовсім, військовиків. Заміна міністра оборони, який на практиці довів ефективність обраної ним стратегії ведення війни – а значення дронових технологій у завданні дошкульних ударів по російській інфраструктурі та енергетиці є загальновідомим – є не просто ірраціональним, а й відверто небезпечним кроком.

Про повоєнне відновлення України сьогодні говорять так, ніби це вже наступна серія серіалу: війна якось закінчиться, донори дадуть гроші, держава розріже стрічки, міста відбудують, люди повернуться, бізнес оживе, діти народяться, економіка піде вгору, а ми всі дружно заживемо у відремонтованій європейській Україні.

Якою має бути модель держави під час довгої війни? Мобілізація ніколи не була лише військовою чи адміністративною процедурою. Вона є одним із найполітичніших рішень, які ухвалює держава, адже йдеться про готовність громадянина ризикувати власним життям заради політичної спільноти.

«Золоте правило управління»: Хто управляє – той і ухвалює рішення. Хто ухвалює рішення – той і відповідає. Але у нас рішення ухвалюють не ті, хто відповідає за результат. І це часто не найкращі рішення.

Центральною темою збірки є проблема української національної ідентичності, державності та місця українців у власній країні. “Сокира” – це поневолена українська нація, “колода” – неукраїнська корумпована влада, а сам “політ” – неминучий революційний процес звільнення нації та зміни влади на українську за суттю”, – пояснив автор книги.

Сьогодні перебіг війни визначає вже не чисельність армій, а швидкість їхньої адаптації до змін. "Війна в Україні чітко показала, що суперництво великих держав більше не можна оцінювати лише за кількістю військових, танків чи літаків", – сказав експерт і стратег у галузі оборонних технологій, штучного інтелекту та кібербезпеки Альпер Озбілен.

На думку російських політичних стратегів, усунення президента Зеленського може відкрити шлях до влади більш адекватним, прагматичним та професійним управлінцям, що неминуче призведе до підвищення рівня бойового духу та ефективності Збройних сил України. У внутрішніх дискусіях інтелектуальної еліти РФ особиста неприязнь до українського президента межує з холодним розрахунком щодо вигідності його перебування при владі для продовження агресії проти України.

Вихід резонансної книги «Unhumans» ознаменував остаточний перехід американських правих від традиційного консерватизму до радикального контрнаступу. Автори Джек Пособець та Джошуа Лайсек закликають відкинути ліберальний консенсус заради виживання цивілізації. Джей Ді Венс та інші лідери уже схвалили цю працю як «оперативну інструкцію».

У політології феномен організованої чужорідної меншини, яка здійснює «state capture» (захоплення держави), часто розглядається як фактор, що може спровокувати потужні соціально-політичні реакції. Прикладом є ситуація в Україні XVII століття, яка привела до Козацької революції, а також сучасна українська реальність.

У сучасній Україні склалася специфічна панівна еліта, яка за своїми характеристиками суттєво відрізняється від класичних моделей національної чи бюрократичної еліти. Її найбільш точним політологічним визначенням є транснаціональна клептократично-екстрактивна (паразитична) правляча верства, яка здійснила системне захоплення держави (state capture). Ця ситуація вимагає не просто зміни відносин між елітою та суспільством, а глибокої трансформації самої моделі держави.

Володимир Зеленський готується до тривалої війни. Україна досягла надзвичайного, просто залишившись суверенною державою. Але саме по собі виживання не є перемогою. Залишаються серйозні питання щодо її людських ресурсів та матеріальних ресурсів, а також щодо того, якою країною вона може стати після цієї війни, кінця якої не видно.