14 років
08/17/2005 - 08:36
14 років
Категорія
Українаhttps://www.ar25.org/node/7630
Головуюча в судовому процесі суддя Валентина Лясковська у вироку зазначила, що Олександр Пастух (1981 року народження), Сергій Значко (1982 року народження.), Дмитро Савченко (1982 року народження.) і Тарас Шведенко (1986 року народження) визнані винними у скоєнні зазначеного злочину, через що мають відбути покарання у вигляді 14 років позбавлення волі кожен, повідомляє Радіо Ера.
Як повідомив журналістам адвокат Д.Савченка Олександр Більдюкевич, і підсудні, і їхні адвокати очікували, що обвинувачення буде змінено з частини 3 ст. 258 (теракт) і частини ст. 261 (незаконне поводження зі зброєю, вибуховими пристроями, незаконне виготовлення, зберігання зброї та вибухових пристроїв) Кримінального кодексу України на частину 4 ст. 296 (хуліганство) і ст. 121 (нанесення тілесних ушкоджень, які спричинили смерть). Ці дві останні статті інкримінувались на перших стадіях слідства.
На переконання адвоката, цього не сталося через те, що суддя при розгляді справи діяла упереджено і навіть, О.Більдюкевичу, за його словами, здалося, інколи брала на себе "функції прокурора".
У зв'язку з тим, що на думку адвокатів, вирок є надто суворим, а судове дослідження матеріалів справи велося з порушенням процесуальних норм, вони найближчим часом подадуть до Верховного Суду касаційну скаргу і сподіваються, що ВСУ "однозначно цей вирок відмінить".
Свої дії троєщинська четвірка мотивувала засиллям в Києві, зокрема на Троєщинському ринку, численних мігрантів з Азії та Африки.
Як повідомив журналістам адвокат Д.Савченка Олександр Більдюкевич, і підсудні, і їхні адвокати очікували, що обвинувачення буде змінено з частини 3 ст. 258 (теракт) і частини ст. 261 (незаконне поводження зі зброєю, вибуховими пристроями, незаконне виготовлення, зберігання зброї та вибухових пристроїв) Кримінального кодексу України на частину 4 ст. 296 (хуліганство) і ст. 121 (нанесення тілесних ушкоджень, які спричинили смерть). Ці дві останні статті інкримінувались на перших стадіях слідства.
На переконання адвоката, цього не сталося через те, що суддя при розгляді справи діяла упереджено і навіть, О.Більдюкевичу, за його словами, здалося, інколи брала на себе "функції прокурора".
У зв'язку з тим, що на думку адвокатів, вирок є надто суворим, а судове дослідження матеріалів справи велося з порушенням процесуальних норм, вони найближчим часом подадуть до Верховного Суду касаційну скаргу і сподіваються, що ВСУ "однозначно цей вирок відмінить".
Свої дії троєщинська четвірка мотивувала засиллям в Києві, зокрема на Троєщинському ринку, численних мігрантів з Азії та Африки.
Останні записи