Dziennik: "ЄС воліє Росію, а не Україну"
11/28/2008 - 18:49
Dziennik: "ЄС воліє Росію, а не Україну"
Світ
Світ за тижденьhttps://www.ar25.org/node/15728
Image
Брюссель не має наміру якось виділяти Україну серед інших східних сусідів ЄС і пропонувати Києву перспективи членства у Спільноті. Більше того, в документі йдеться про те, що стосунки між Євросоюзом та Україною, Грузією, Вірменією, Азербайджаном, Молдовою та, можливо, Білоруссю будуть лише доповненням партнерства з... Росією.
Таке несподіване формулювання не дивує Тадеуша Ольшанського з Осередку Східних Студій. Експерт вважає, що з перспективи старих держав ЄС, таких як Німеччина та Франція, основна різниця між Росією та Україною полягає лише в тому, що Москва має нафту і газ, а Київ – ні...
Україна, як і решта п’ять держав, на яких розповсюджується політика Східного Партнерства, може розраховувати і на певну користь від проекту. Це ідея про створення спільного ринку, де б зобов’язувало євросоюзне законодавство. Завдяки цьому шість держав отримали такий же статус, що й Ісландія, Ліхтенштейн та Норвегія. Українські товари могли б без перешкод продаватися в усьому ЄС, а українці отримали б право працювати в Спільноті, – пише газета "Dziennik".
Найбільш болісним для Києва пунктом проекту документа є наступний: "підписання угоди про асоціацію не матиме зв’язку з європейськими прагненнями країн-партнерів". Експерт лондонського Центру європейських реформ Катінка Бариш пояснює це тим, що "Німеччина та інші західні держави ледь-ледь радять собі з фінансуванням останнього розширення ЄС. Натомість приєднання України вимагало б від Спільноти значно більших коштів.
Газета подає коментар колишнього міністра закордонних справ України Борисом Тарасюком, який вважає, що не може бути так, що в Брюсселі створюється концепція взаємних стосунків без консультацій з Києвом, не може бути так, що ЄС щось ухвалює, а потім дає на схвалення Україні. Стосунки мають бути партнерськими. Український політик не бачить стратегії в діях ЄС. Пише про це газета "Dziennik".
В тему:
Яка Європа?
Культура брехні
Мудрість із телефонної книги
Незалежний Брюссель стане першою в Європі державою з переважно мусульманським населенням
Перемога для свиней: Франція забороняє суп
Навіщо Україні Євросоюз?
У Європу чи в ЄЕПу?
Таке несподіване формулювання не дивує Тадеуша Ольшанського з Осередку Східних Студій. Експерт вважає, що з перспективи старих держав ЄС, таких як Німеччина та Франція, основна різниця між Росією та Україною полягає лише в тому, що Москва має нафту і газ, а Київ – ні...
Україна, як і решта п’ять держав, на яких розповсюджується політика Східного Партнерства, може розраховувати і на певну користь від проекту. Це ідея про створення спільного ринку, де б зобов’язувало євросоюзне законодавство. Завдяки цьому шість держав отримали такий же статус, що й Ісландія, Ліхтенштейн та Норвегія. Українські товари могли б без перешкод продаватися в усьому ЄС, а українці отримали б право працювати в Спільноті, – пише газета "Dziennik".
Найбільш болісним для Києва пунктом проекту документа є наступний: "підписання угоди про асоціацію не матиме зв’язку з європейськими прагненнями країн-партнерів". Експерт лондонського Центру європейських реформ Катінка Бариш пояснює це тим, що "Німеччина та інші західні держави ледь-ледь радять собі з фінансуванням останнього розширення ЄС. Натомість приєднання України вимагало б від Спільноти значно більших коштів.
Газета подає коментар колишнього міністра закордонних справ України Борисом Тарасюком, який вважає, що не може бути так, що в Брюсселі створюється концепція взаємних стосунків без консультацій з Києвом, не може бути так, що ЄС щось ухвалює, а потім дає на схвалення Україні. Стосунки мають бути партнерськими. Український політик не бачить стратегії в діях ЄС. Пише про це газета "Dziennik".
В тему:
Яка Європа?
Культура брехні
Мудрість із телефонної книги
Незалежний Брюссель стане першою в Європі державою з переважно мусульманським населенням
Перемога для свиней: Франція забороняє суп
Навіщо Україні Євросоюз?
У Європу чи в ЄЕПу?
Останні записи