Зображення користувача Володимир Федько.
Володимир Федько
  • Відвідувань: 5
  • Переглядів: 5

Яскравіше тисячі сонць: «Манхеттенський проект»

Моя оцінка корисності цієї статті: 
2 - Точно колись знадобиться.

«Манхеттенський проект» багатоликий. Він включає в себе військовий, економічний, політичний, ідеологічний, моральний, релігійний та метафізичний аспекти. Багато його учасників були активними учасниками Змови і залишалися ними до самої смерті; багато – неусвідомлено брали участь в змовницькому плануванні подій, але усвідомили це згодом і відійшли від нього. А багато хто так ніколи і не дізналися про свою справжню роль у створенні атомної зброї і наслідках її використання.


Розглядаючи історію створення та застосування атомної зброї з точки зору «Погляду на Історію як на Змову», закономірно приходиш до висновку, що атомна бомба була необхідна Змові не для військової перемоги над Німеччиною та Японією, а для завоювання світового панування. Цей висновок підтверджується визнанням д-ра Квигли: «... сили фінансового капіталізму мають далекосяжну мету, не менше ніж створення світової системи фінансового управління в приватних руках, здатну панувати над політичною системою кожної країни і світовим господарством в цілому. Система повинна управлятися центральними банками світу в феодальному стилі, що діють спільно, згідно таємним угодам, які досягається під час частих особистих зустрічей і нарад».

Для усвідомлення цього спробуємо за допомогою Ральфа Епперсона зрозуміти природу банківського істеблішменту ...

Банкіри, що дають позики урядам усього світу, називаються «міжнародними банкірами». І, подібно усім банкірам, їх діловий успіх залежить від здатності отримати борг з позичальника. Так само як місцевий банкір, який повинен забезпечити свою позику якоюсь формою застави, міжнародний банкір піклується про те, щоб його боржник віддав в заставу що-небудь цінне, щось, що може бути продано, щоб компенсувати будь-коли залишок непогашеної заборгованості позичальника, який не виконав зобов'язань. Місцевий банк позичає гроші під нерухомість, автомашину, коштовності, антикваріат, хутра ... Банкір може «позбавити права викупу закладеного майна» і стати його одноосібним власником, якщо не будуть виконані дані платіжні зобов'язання.

Міжнародний банкір стикається з більш складним завданням в порівнянні з місцевим. Чим він може забезпечити свою позику, коли він позичив гроші голові уряду? Адже глава уряду може «відмовитися» від боргу. Анулювання визначається як: «Відмова уряду країни або держави оплатити дійсні або передбачувані фінансові зобов'язання».

За прикладами далеко ходити не треба. Більшовицька Росія відмовилася платити борги царського уряду. А згодом Сталін привласнив золотий запас Іспанії, який республіканський уряд в період громадянської війни в країні передав в СРСР на зберігання.

Банкірам довелося розробити стратегію, яка дозволяла їм бути впевненими, що уряд, якому вони позичили, не анулює позику, надану банкірами уряду. Вона отримала назву «Політика силової рівноваги». Це означало, що банкіри позичали двом урядам одночасно, даючи собі можливість нацьковувати одну країну на іншу як засіб примусу однієї з них для сплати боргу банкірам. Найуспішнішим засобом забезпечення згоди з умовами платежу була загроза війни: банкір завжди міг пригрозити війною, як засобом примусу зробити платежі, уряду, що не виконав зобов'язання. Цей повторний вступ у володіння державою буде майже завжди спрацьовувати, так як глава уряду, який турбується про збереження свого крісла, буде згоден на початкові умови позики, і продовжить виплати.

Ключовим же моментом тут була відповідність держав: щоб ні одна країна не опинилася б настільки сильна, що військова загроза з боку слабшого сусіда буде недостатня для примусу її до платежів.

Іншими словами, обидві країни повинні бути приблизно однакового розміру і мати приблизно рівні потенціали, щоб воювати одна з одною; якби одна країна мала б більший потенціал у порівнянні з іншою, то велика країна служила б загрозою для меншою, а менша не змогла б становити загрозу для більшої. Необхідно, щоб обидві країни мали рівний потенціал, інакше одна з них перестане становити загрозу для іншої.

До початку ХХ століття подібна стратегія успішно діяла, що можна простежити з історії виникнення багатьох воєн, аж до Великої війни 1914-1918 рр.

Однак в ході Другої світової війни змовники усвідомили, що для досягнення їх глобальних цілей потрібна суперзброя. Але така суперзброя, яка знаходилася б виключно в їх руках, і за допомогою якої вони могли б поставити весь світ на коліна на умовах беззастережної капітуляції!

Так народився «Манхеттенський проект» – проект створення атомної бомби!

Біля витоків «Манхеттенського проекту» стояли три фізика-емігранта – Сцилард, Вигнер і Теллер, яких об'єднували наукова пристрасть і ненависть до колишньої батьківщини; прилучився до них Ейнштейн, давній прихильник створення «світового уряду»; великий міжнародний банкір Бернард Барух (Bernard Baruch) і Олександр Сакс (Alexander Sachs), радник Баруха в його Lehman Brothers і, одночасно, радник Євгена Мейера (Eugene Meyer) в його Lazard Freres International Banking House. Сакс також був довіреним агентом Ротшильдів (Rothschilds), який регулярно доставляв великі суми готівки Рузвельту (F.D. Roosevelt) в Білий Дім. І не випадково передати лист Ейнштейна, щодо започаткування проекту створення атомної бомби, президенту Рузвельту було доручено Саксу – це був сигнал Рузвельту, що Ротшильди схвалили проект і побажали його якнайшвидшої реалізації!

Надсекретний проект отримав назву «Манхеттенського проекту» за досить прозаїчної причини – його секретний директор, Бернард Барух, жив в Манхеттені. Він особисто запросив генерала Леслі Гровса (Leslie R. Groves), щоб той очолив операцію, і привернув Роберта Оппенгеймера (Robert Oppenheimer) на посаду наукового керівника проекту.

«Манхеттенський проект» багатоликий. Він включає в себе військовий, економічний, політичний, ідеологічний, моральний, релігійний та метафізичний аспекти. Багато його учасників були активними учасниками Змови і залишалися ними до самої смерті; багато – неусвідомлено брали участь в змовницькому плануванні подій, але усвідомили це згодом і відійшли від нього. А багато хто так ніколи і не дізналися про свою справжню роль у створенні атомної зброї і наслідках її використання.



Джерело:

За основу взято версію дослідження: «В. Федько. Ярче тысячи солнц: Взгляд из Третьего тысячелетия на создание и применение атомной бомбы», написану для часопису «НМТ» у 2010-2011 гг., доопрацьовану і доповнену новими матеріалами.


Наші інтереси: 

Знати про все, що приховане за лаштунками політики і економіки.

Підписуюсь на новини

Зверніть увагу

Стартувала міжнародна слідча комісія Нюрнберг 2.0 щодо коронавірусної афери (відео)

Польський депутат Гжегож Браун разом з іншими польськими державними діячами та німецькими адвокатами дав пресконференцію щодо створення парламентської комісії з розслідування зловживань та порушень...

Останні записи

Коментарі

Зображення користувача Олег Марчук.

Ядерний удар за відмову віддавати кредит?
Не дивно що всі платять вчасно і просять ще!

Зображення користувача ДЗен ДЗелень.

В 2003 році Москва відмовилась повертати борги Паризькому клубу і нічо...

Хай буде Ща з Тя! І з Мя :)

 

Зображення користувача Явсе Світ.

А кілька років назад ісландці дулю скрутили "інтернаціональним банкірам".Якщо не помиляюся вони навіть провели референдум "Віддавати чи не віддавати свої кошти міжнародним фінансовим спекулянтам".Ось і справжня влада демосів на практиці.

Вірю в те, що розумію.

Зображення користувача Володимир Федько.

Шановні, а як з точки зору моралі виглядає неповернення боргу !?

Ось Явсе Світ з захопленням говорить про ісландців, які вирішили не повертати борг... А як ви подивитеся на мене, якщо я у когось з вас, шановні, позичу тисяч 10-15, а потім вирішу не повертати вам борг... ?

Воїн Світла ніколи не грає за правилами, написаними для нього іншими!

Зображення користувача Явсе Світ.

Ісландці показали силу об'єднаного народу.Цей маленький,але із великим характером народ (збірна Ісландії із футболу тому підтвердження),показала приклад як потрібно діяти із міжнародними фінансовими шахраями.Тепер аферисти будуть уникати Ісландії,бо знають чим це для них може закінчитися.Хіба це не Перемога,хіба це не заслуговує на вивчення і впровадження в Україні.Ні,ходимо із простягнутою рукою і просимо свої гроші,які вивозяться із нашої країни вантажівками,ще і відсотки нам нараховують на наші ж гроші.

Якщо я комусь позичу гроші (10 тис),а буду вимагати 15 чи 20 тис.,то тут нема ніякої моралі.

Володимир Федько каже:
Шановні, а як з точки зору моралі виглядає неповернення боргу !?
Ось Явсе Світ з захопленням говорить про ісландців, які вирішили не повертати борг... А як ви подивитеся на мене, якщо я у когось з вас, шановні, позичу тисяч 10-15, а потім вирішу не повертати вам борг... ?

Вірю в те, що розумію.

Зображення користувача Володимир Федько.

Друже, коли береться кредит, то обговорюються відсотки за надання кредиту. На позичені 10 000, наприклад, накладають 5%, наприклад... Тобто ти позичаєш 10 000, а повинен повернути 10 500.
При чому тут "аферизм" ?
Аферизм - це коли позичаються гроші з наміром їх не віддавати!

Воїн Світла ніколи не грає за правилами, написаними для нього іншими!

Зображення користувача Олег Марчук.

так, все правильно, позичені гроші потрібно віддавати з %. всі ж умови угоди відомі до підписання. І ісландці прекрано це знали. Ніякої сили демосів не було в рішенні обдурити міжнародних кредиторів. В них не було хочби якогось пристойного приводу це зробити. Захотіли халяви як і греки свого часу - не повернем і все, так хочемо.
Так, їм "пробачили" (ядерну бомбу і цього разу не скинули), оскільки все що було уряду Ісландії - це чесно слово. Це і є відповідь на питання автора, що отримує МВФ як заставу у країни. Нічого, крім чесного слова (у випадку і Ісландією це дійсно нічого).

Зображення користувача Володимир Федько.

Крім А-бомби є багато методів економічного тиску на державу, яка не хоче платити борги... (Я не економіст, тому не буду їх перераховувати).

Але дійсно, Ісландія і Греція показали як можна не заплатити борги, залучивши до цього населення країни - шляхом референдуму...

Але з іншого боку, ці країни показали, що їм не варто позичати гроші.

Воїн Світла ніколи не грає за правилами, написаними для нього іншими!

Зображення користувача Явсе Світ.

Не плутайте Грецію із Ісландією.Якби ісландцям був потрібен кредит,вони б його взяли у своїх братів норвежців без відсотків,або майже.

Вірю в те, що розумію.

Зображення користувача Явсе Світ.

Нічого не маю проти прозорих кредитів і т.п.Та ми всі прекрасно розуміємо як це працює.Фінансові аферисти через корумповані ж ними національні "еліти" дають кредити під гарантію держави.Ну а дальше діло техніки.З ісландцями це не пройшло,бо якось не зручно бомбити європейську країну.Була б це якась Сирія,то інша справа.Вся справа у тому,що ті хто дає кредит і ті хто беруть,часто одного поля ягоди,а ті хто сплачують відсотки,не бачачи тих кредитів то інші.

До речі в Ісландії зовсім інша історія ніж у Греції.Там не було кредиту,там була фінансова афера задля вимивання із країни капіталу через надто ліберальну фінансову політику держави.Ну пропали гроші іноземців,що їх ховали від податків у своїх країнах,ну і що тут страшного.

Вірю в те, що розумію.

Зображення користувача Олег Марчук.

т.з "фінансова афера" полягала ось у чому:
1. приватні банки ісландії роками залучали вклади англійцій та нідерланців (всього 400 тис.приватних осіб до 2008 року) у євро і фунтах. ці гроші йшли в основному на іпотечні кредити ісландцям (!)
2. після колапсу і девальвації крони уряд рятує заощадження громадян, ствоюючи нові банки, і переводячи їх вклади в ці банки. З цією метю націоналізуються збанкрутілі банки. Іноземців (у версії шанованого Явсесвіта це 400 тис.аферистів) це не стосується. По іпотечних кредитах борги були прирівняні до ринкової вартості будинків в кронах.
3. Уряди GB та Нідерл. відшкодовують втрати свом грмадянам і виставляють за це рахунок Ісландії.
4. відбувається референдум самі знаєте з яким результатом. Який висновок? - ісландський демос за рахунок інших вирішив квартине питання.
Основна ідея статті не економіста - ядерне бомбардування за відмову платити по кредиту. Самі розумієте несуразність своїх тверджень?
Сирію приплітати недоречно, їх не за прострочку бомблять.

Зображення користувача Володимир Федько.

Пане Олеже...

1. Дякую за пояснення ситуації з Ісландією.

2. Атомна бомба створювалася в 1930-і роки. І тоді політична і економічна ситуація була зовсім іншою. До речі, і грошова одиниця для міжнародних розрахунків була іншою - фунт стерлінгів.

3. Погроза ядерним бомбардуванням і до цього часу є в арсеналі Росії. Згадайте істерики Кісельова...

Воїн Світла ніколи не грає за правилами, написаними для нього іншими!

Зображення користувача Явсе Світ.

Сирію я "приплів" умовно.Та суть інша.Чому простий громадянин повинен оплачувати фінансові афери "жирних банкірів".Я не сумніваюся,що простий ісландець знав про умови кредиту і не збирався порушувати його.А тут ось штучно створена "фінансова криза" тими,які ніяк не нажеруться.

Вам напевне ближче до душі ситуація із українцями,які взяли іпотеку у валюті при курсі 5.05,а потім їм влаштували "американські гірки" до 25-27... із ісландцями ця "тЄма" не пройшла із чим я їх і вітаю.

Основна ідея статті-це фінансове викручування рук слабшим країнам (по суті кам'яний вік),прикритий благими намірами.

Вірю в те, що розумію.

Зображення користувача Володимир Федько.

Це дослідження, написане ще в 2010-2011 роках, було присвячено історії створення атомної зброї...

Воїн Світла ніколи не грає за правилами, написаними для нього іншими!

Зображення користувача Явсе Світ.

Чому Гітлер штучно пригальмовував створення атомної зброї?Дві атомні бомби могли б йому допомогти побудувати той світ про який він мріяв.

Вірю в те, що розумію.

Зображення користувача Володимир Федько.

Німеччина не мала фінансових можливостей для створення атомної бомби, це по-перше. А по-друге, Німеччина не мала засобів доставки бомби до об'єкту бомбардування.

Розробляючи атомну бомбу, США одночасно переробляли і літак для доставки бомби в потрібну точку.

В Німеччині могли зробити "брудну бомбу", тобто спорядити Фау-2 ураном, який при вибуху звичайного тротилового заряду розпорошив би уран на певну площу, яка стала б забрудненою і непридатною для життя на десятки років (як у нас зараз Чорнобильська зона). Але Гітлер не пішов на це!

А ідея застосування "брудної бомби" була описана Робертом Хайнлайном в новелі "Непопулярне рішення".

Воїн Світла ніколи не грає за правилами, написаними для нього іншими!

Зображення користувача Володимир Федько.

Наявність у Сполучених Штатів атомної зброї, якої не мав СРСР, вивела їх у світові лідери. Вже 3 листопада 1945 року на розгляд Комітету начальників штабів США надійшов документ № 329 про визначення двадцяти важливих об'ектів на території Росії для нанесення атомних ударів у випадку війни...

Через чотири роки (в серпні 1949 року) СРСР здійснив випробування власної атомної бомби, яка була точною копією американського плутонієвого "Товстуна" (вага – 4,63 т, довжина - 3,25 м, діаметр – 1,52 м), скинутого на Нагасакі.

Воїн Світла ніколи не грає за правилами, написаними для нього іншими!

Зображення користувача Леонід Українець.

Хто надав відомості для виготовлення точної копії?

Зображення користувача Володимир Федько.

Розвідка СРСР... За допомогою агентури, завербованої в прокомуністичних і єврейських колах США, було скопійовано більше 10 тисяч сторінок технічної документації... До речі, подружжя Розенбергів відправилося за це на електричний стілець.

Ревомендую прочитати:

Чиков В.М., Керн Г. Охота за атомной бомбой. Досье КГБ № 13676. - М.: "Вече", ЗАО "АРИА-АиФ", 2001. - 512 с. ("Особый архив")

Передмову до цієї книги написав Роберт Лемфер, співробітник ФБР США.

Воїн Світла ніколи не грає за правилами, написаними для нього іншими!