Зображення користувача Олена Каганець.
Олена Каганець
  • Відвідувань: 3
  • Переглядів: 3

Аристократизм масової людини

Раніше звичайна людина перебувала в залежності, була понижена в правах, на нижчому рівні ієрархії в суспільстві. Розвиток технологій і демократії підняв її спочатку на середній рівень, а сьогодні, впевнившись в собі, в своїх інтелектуальних можливостях, які дуже часто перебільшуються в ЗМІ, маси прагнуть піднятись на найвищий рівень, на господарююче місце в суспільстві, місце еліти, обраних.

15011501r.jpg

Роман Скляров, співзасновник Руху Суспільство Творення
Роман Скляров, співзасновник Руху Суспільство Творення

Сьогодні маси, тобто «середня людина», вже не слухають еліту, як раніше, не приєднуються до тієї чи іншої думки політиків, а прагнуть самі визначати напрямок розвитку, нав’язувати свою думку, як потрібно діяти державі в конкретній ситуації.

Політики дуже часто для збереження свого рейтингу підіграють масам, йдучи на поводу у суспільної думки, а не ведуть за собою людей. І в цьому є проблема демократії.

Це неправильно, адже сучасний розвиток цивілізації зумовлений інтелектуальними досягненнями саме індивідуальностей, особистостей, які робили прориви в тих чиінших галузях, в політиці чи науці.

«Середня людина» зробити ці інтелектуальні прориви не може, вона лише користується благами, що залишили після себе індивідуальності. Маси не дуже розумні. Вони мають середній розум, тому і рішення зазвичай виробляють не найкращі, а іноді і абсолютно помилкові, які можуть привести до катастрофи. Тому керувати державою повинні саме професіонали, компетентні люди, які спеціально для цього підготовлені.

Маси через природні умови не можуть піднятись до рівня еліти інтелектуально, але можуть піднятись духовно, що набагато важливіше.

Кожна людина так чи інакше шукає вищий смисл свого існування. І саме в цьому маси можуть піднятись на найвищу сходинку в суспільстві, і відчути себе справжньою аристократією духу. Еліта відрізняється від маси тим, що рядовий громадянин живе в своє задоволення, а представник еліти відчуває в собі місію перед Батьківщиною, відчуває внутрішній обов'язок, якому служить все життя.

Звичайна людина у своїй духовності може піднятись до рівня еліти через служіння суспільству. Саме служіння спільному благу має стати вищою місією існування кожного.

Якщо людина відчуває свою причетність до спільної справи, а особливо до спільного успіху суспільства, а взамін одержує захист з боку цього суспільства у разі потреби, вона знаходить смисл свого життя.

Таке відчуття причетності і захищеності позбавляє людину самотності, відчуття протистояння один на один зі світом, що є причиною депресій і багатьох психічних хвороб.

Місія – це внутрішній обов’язок, який людина відчуває в собі, і виконуючи який, стає щасливою. Тому поряд із свободою, яке є невід’ємним атрибутом сучасного суспільства і кожної людини, маси повинні відчувати й обов’язок, який би зрівноважив їхні амбіції.

Для цього необхідно побудувати новий суспільний лад, нову економічну і соціальну систему, яка б сприяла духовності мас, а не навпаки штовхала їх до протистояння один з одним, до рівня варварів.

Тому один з головних принципів капіталізму, який говорить, що людина повинна в економічному житті діяти в своїх інтересах, і це сприятиме розвитку суспільства, потрібно замінити на служіння всьому суспільству, яке сприяє інтересам індивіда.

На заміну конкуренції повинна прийти кооперація і взаємодопомога.

Крім того, не відкидаючи приватної власності і вільного підприємництва, потрібно поставити економіку в підпорядкування духовності, на благо вищих цілей і всього суспільства, а головною ціллю на даний момент повинно бути подолання бідності.

Якщо ви помітили помилку, то виділіть фрагмент тексту не більше 20 символів і натисніть Ctrl+Enter
Підписуюсь на новини

Зверніть увагу

Криза позаду. Ми живі!

Український рубильник і американський бульдозер: пік глобальної кризи пройдено (+аудіо)

Сили, які планували знищення України, тепер змушені працювати на її перемогу та прискорений розвиток. Тому новий світовий устрій уже не передбачає існування Мордору. Мілітаризація світу повертає...

Останні записи

Кращий коментар

Зображення користувача Доброслав Велесовий.
0
Ще не підтримано

Олена, можливо я не точно висловився. Я мав на увазі відрізок не в одне життя, а цілий процес еволюції. Звичайно, той хто народився в фізичному тілі з завдатками вайш’ї, навряд чи за одне життя стане кшатрієм. Але рано чи пізно прийде такий момент, коли він доросте до цього переходу і в одному з життів вже відчує себе кшатрієм.

Щодо прикладу з Індією, то вони призначають касту людини не за її схильностями, а за родом, якщо я не помиляюсь. А це ні в якому разі не може бути показником касти. Саме в цьому сенсі я казав, щоб не призначати людині касту за родом, а за її природженими схильностями.

Олена Каганець каже:
Доброславе, людина народжується з тією чи іншою потенцією стати брахманом, кшатрієм чм ваш'єм. Тобто, на мою думку, якщо ти народився ваш'єм або шудрою, "в процесі свого еволюційного розвитку" не станеш кшатрієм чи брахманом. Приклад - наш однотуровий. Не буде ваш'я кшатрієм, бо не може ним стати. Не дав йому Бог цю потенцію.

Коментарі

Зображення користувача Юр Цікавий.
0
Ще не підтримано

Якщо я вірно зрозумів, мова йде про про дворівневу іерархічну систему "еліта-маси"
Якщо додати принцип статусу, то ми повернемося назад років на сто (Ленін-Сталін). "Тільки блідолиций брат міг двічі наступити на ті самі граблі."
Чи я помиляюсь?

Зображення користувача Миро Продум.
0
Ще не підтримано

Два рівні вже реально існують. Наприклад, до критичного мислення спроможні близько 5% будь-якої спільноти.

У психології є розділення на "гомо сімплекс" (людина проста) і гомо дуплекс (людина подвійна, тобто спроможна до самоспостереження - рефлексії).

Брахмани і кшатрії за визначення працюють на інтереси всієї спільноті, всі інші - на власні інтереси. Тут також маємо дворівневу систему.

Юр Цікавий каже:
Якщо я вірно зрозумів, мова йде про про дворівневу іерархічну систему "еліта-маси"
Якщо додати принцип статусу, то ми повернемося назад років на сто (Ленін-Сталін). "Тільки блідолиций брат міг двічі наступити на ті самі граблі."
Чи я помиляюсь?

Освячуйся! Озброюйся! Плодися!

Зображення користувача Явсе Світ.
0
Ще не підтримано

Диктатура Брахманів на всій Землі-це єдиний вихід для людства..Інакше торгаші-вайші доведуть усе до сумного завершення всієї цивілізації..

Вірю в те, що розумію.

Зображення користувача Юр Цікавий.
0
Ще не підтримано

Панове, чи я вірно зрозумів, брахмани і кшатрії - об'еднані в один рівень?
Може тоді і вайш'ї і шудри - також в один?

Зображення користувача Доброслав Велесовий.
0
Ще не підтримано

Якщо дивитися на їхню спроможність служити суспільству, то можна і так умовно об’єднати. Хоча не треба плутати брахманів і кшатріїв, вони виконують різні функції у суспільстві, і кожна по-своєму йому служить.

Юр Цікавий каже:
Панове, чи я вірно зрозумів, брахмани і кшатрії - об'еднані в один рівень?
Може тоді і вайш'ї і шудри - також в один?
Зображення користувача Юр Цікавий.
0
Ще не підтримано

Наскільки я зрозумів "Арійський стандарт", мова йшла про чотирирівневу іерархію,
чи ні?
Скільки рівнів у побудові людини?
Навіть людське тіло - має багаторівневу структуру.

Зображення користувача Юр Цікавий.
0
Ще не підтримано

Дворівневі системи малоадаптивні і погано керовані. Якщо іерархія жорстка і немає
люфтів (зазорів) між частинами, то система при зміні середовища гине.

Зображення користувача Доброслав Велесовий.
0
Ще не підтримано

А що заважає вайш’ям і шудрам ставати кшатріями і брахманами в процесі свого еволюційного розвитку? Адже це не система вроджених каст, як в Індії, де неправильно тлумачать систему каст. Але головне не те, яка каста вища, а яка нижча. Головне, щоб кожен був на своєму місці і робив те що йому подобається, щоб брахмани придумували і надихали, кшатрії - керували і захищали, вайш’ї - розповсюджували, а шудри - виконували завдання, і під час цього процесу самі росли спочатку до рівня вайш, а потім і до кшатріїв і брахманів.

Юр Цікавий каже:
Дворівневі системи малоадаптивні і погано керовані. Якщо іерархія жорстка і немає
люфтів (зазорів) між частинами, то система при зміні середовища гине.
Зображення користувача Олена Каганець.
0
Ще не підтримано

Доброславе, людина народжується з тією чи іншою потенцією стати брахманом, кшатрієм чм ваш'єм. Тобто, на мою думку, якщо ти народився ваш'єм або шудрою, "в процесі свого еволюційного розвитку" не станеш кшатрієм чи брахманом. Приклад - наш однотуровий. Не буде ваш'я кшатрієм, бо не може ним стати. Не дав йому Бог цю потенцію.

Зображення користувача Арсен Дубовик.
0
Ще не підтримано

Отже, правий був Маршак?
"Кому велено цвірінькати, не муркайте. Кому велено муркати, не мукайте. Не літати жабеняті під хмарами!" (С.Я.Маршак, "Плутанина")

"Є десь, у якійсь далекій землі, таке дерево, що шумить верховіттям у самому небі, і Бог сходить ним на землю вночі..." (М. В. Гоголь)

Зображення користувача Доброслав Велесовий.
0
Ще не підтримано

Олена, можливо я не точно висловився. Я мав на увазі відрізок не в одне життя, а цілий процес еволюції. Звичайно, той хто народився в фізичному тілі з завдатками вайш’ї, навряд чи за одне життя стане кшатрієм. Але рано чи пізно прийде такий момент, коли він доросте до цього переходу і в одному з життів вже відчує себе кшатрієм.

Щодо прикладу з Індією, то вони призначають касту людини не за її схильностями, а за родом, якщо я не помиляюсь. А це ні в якому разі не може бути показником касти. Саме в цьому сенсі я казав, щоб не призначати людині касту за родом, а за її природженими схильностями.

Олена Каганець каже:
Доброславе, людина народжується з тією чи іншою потенцією стати брахманом, кшатрієм чм ваш'єм. Тобто, на мою думку, якщо ти народився ваш'єм або шудрою, "в процесі свого еволюційного розвитку" не станеш кшатрієм чи брахманом. Приклад - наш однотуровий. Не буде ваш'я кшатрієм, бо не може ним стати. Не дав йому Бог цю потенцію.
Зображення користувача Арсен Дубовик.
0
Ще не підтримано

Друже Доброславе, на Твою думку, коли відбувається "перехід" від однієї касти/варни до іншої/вищої/нижчої? Тоді, коли особистість здійснює перехід від одного простору буття до іншого? І на якому вона спинилася в одному житті, продовжує свої переходи в іншому? Так?
Наприклад, вайш'я "дійшов" в своєму самоусвідомленні до рівня простору боротьби - він зростає до кшатрія в наступному житті, а якщо опустився до простору страждань - стає шудрою. Чи допускаєш Ти, що шудра, який осягнув "Царство Боже, яке всередині вас є" може стати в наступному втіленні брахманом?
Дякую за гарне уточнення свого коментаря галами, щоб не відчував "обмеженість ресурсів"! ;)

"Є десь, у якійсь далекій землі, таке дерево, що шумить верховіттям у самому небі, і Бог сходить ним на землю вночі..." (М. В. Гоголь)

Зображення користувача Доброслав Велесовий.
0
Ще не підтримано

За гали дякую!

Мабуть мало би бути так:

простір страждань - шудра
простір боротьби - вайша
простір пригод - кшатрій
простір волі - брахман

І в фізичному житті перехід до наступної варни мав би відбуватися у наступному житті після того як духовна сутність переросла певну варну в минулому житті (втіленні)

Але я от подумав що це неправильно розглядати варни як сходинки прогресу духовної сутності.

Деякі люди можуть володіти тільки якостями брахмана - вони будуть брахманами, тільки поганенькими брахманами, так як одночасно з цим вони не оволоділи якостями кшатрія (тобто не вміють організовувати і керувати) якостями вайш’ї (не вміють легко заробити гроші, тобто ресурси для хороших справ) чи якостями шудри (не вміють щось швидко зробити своїми руками при потребі). Відповідно такий брахман не зможе повністю реалізуватися, його мудрість буде не абсолютна.

Тому штука не в тому, щоб по-швидше піднятися від шудри до брахмана, а в тому, щоб набути якостей усіх каст.

Добре володіючи якостями всіх каст, духовна сутність, звичайно, буде брахманом, оскільки саме в цій ролі, духовно зрілим людям найцікавіше себе реалізовувати. Але це вже буде брахман з цілісним мисленням і досвідом, який завжди зможе подивитися на ситуацію очима шудри, кшатрія чи вайш’ї.

Суджу по собі. Наприклад, мене все життя дуже тягнуло саме до духовних речей і тем, тому завжди цьому приділяв дуже багато часу, і можливо, що по розвитку саме якостей брахмана сильно обігнав багато інших людей, але тим не менше, я не є реалізованим в цій ролі брахмана, хоча вона мені найближча до душі. А все тому, що в мене погано розвинені якості інших каст. Наприклад, шудра з мене точно ніякий, бо я страшно не люблю фізичну роботу і можна сказати що в мене дві руки ліві ))). Вайш’я я теж поганенький, бо завжди мав проблеми з фінансами, і якщо деколи вони вирішувались, то важкою працею. Кшатрій з мене мабуть не дуже, бо військові теми чи взагалі теми управління були для мене завжди не цікавими, я дуже не люблю коли мною керують, і так само сам не люблю керувати людьми. Хоча завжди цікавила політика. Але цікавила не з точки зору вирішення соціальних проблем, а з точки зору важливих світоглядних масштабних питань, тобто це був більше погляд зі сторони брахмана ніж кшатрія.

Тому зараз відчуваю потребу звести свої зусилля і час, які тратяться саме на духовний розвиток, до мінімуму, а підтягнути якості інших каст, щоб почуватися більш гармонійним, збалансованим :), і таким чином збільшувати свої можливості як брахмана.

Арсен Дубовик каже:
Друже Доброславе, на Твою думку, коли відбувається "перехід" від однієї касти/варни до іншої/вищої/нижчої? Тоді, коли особистість здійснює перехід від одного простору буття до іншого? І на якому вона спинилася в одному житті, продовжує свої переходи в іншому? Так?
Наприклад, вайш'я "дійшов" в своєму самоусвідомленні до рівня простору боротьби - він зростає до кшатрія в наступному житті, а якщо опустився до простору страждань - стає шудрою. Чи допускаєш Ти, що шудра, який осягнув "Царство Боже, яке всередині вас є" може стати в наступному втіленні брахманом?
Дякую за гарне уточнення свого коментаря галами, щоб не відчував "обмеженість ресурсів"! ;)
Зображення користувача Арсен Дубовик.
0
Ще не підтримано

Дякую за розгорнуту відповідь, друже!
Повністю згідний з таким баченням розподілу.

Цитата:
Тому штука не в тому, щоб по-швидше піднятися від шудри до брахмана, а в тому, щоб набути якостей усіх каст.


Відповідно до такого підходу бачу в собі сильний розвиток шудри, частковий розвиток вайш'ї, частковий розвиток кшатрія, зростаючий розвиток брахмана. Хм-м-м... до гармонії ще треба йти! ;) Гарно бо це! Цікаво жити розвиваючи. Є ще що розвивати вдосконалювати.
Ще раз дякую за потрібні мені думки!

"Є десь, у якійсь далекій землі, таке дерево, що шумить верховіттям у самому небі, і Бог сходить ним на землю вночі..." (М. В. Гоголь)

Зображення користувача Доброслав Велесовий.
0
Ще не підтримано

Мені найбільше сподобалась ця фраза

Цитата:
Тому один з головних принципів капіталізму, який говорить, що людина повинна в економічному житті діяти в своїх інтересах, і це сприятиме розвитку суспільства, потрібно замінити на служіння всьому суспільству, яке сприяє інтересам індивіда.
Зображення користувача Юр Цікавий.
0
Ще не підтримано

Система каст не була створена такою. Вона виродилася до такої. Початково здорове і корисне для людей чомусь переросло в паразитичну систему, котра стала гальмом розвитку.
Причина скоріше за все в якихось формах егоїзму, не обов'язково економічного.
Але це сталося.

Зображення користувача Миро Продум.
0
Ще не підтримано

Освячуйся! Озброюйся! Плодися!

Зображення користувача Людимир Головань.
0
Ще не підтримано

Так, справді досить широке дослідження, майже в усьому збігається з моїм досвідом. Від себе можу ще добавити таке спостереження: У людини є три поверхи енергетичних центрів (чакр) Умовно поділяю їх на кольори:
верхній - "білий": свідомість, бачення, говоріння,
нижній - "червоний": життєва сила, сила бажання, сила волі, та
середній - "золотий": любов (на прийняття, владіння та віддачу).
Білий - це вітязь, червоний - вєсь, та золотий - це волхв.
Тобто, всі варни присутні в кожній людині. В залежності від вибору, людина розвиває ті чи інші енергетичні центри. Свідома людина розвиває всі та гармонізує їх через любов.

Будьмо!

Зображення користувача Зоріна Небокрай.
0
Ще не підтримано

Доброслав Велесовий сказав :-
"А що заважає вайш’ям і шудрам ставати кшатріями і брахманами в процесі свого еволюційного розвитку? Адже це не система вроджених каст, як в Індії, де неправильно тлумачать систему каст. Але головне не те, яка каста вища, а яка нижча. Головне, щоб кожен був на своєму місці і робив те що йому подобається..."
Мудре визначення п. Доброславе, саме так і я вважаю. Кожний розвивається наскільки хоче все пізнавати.
Автор статті:
"Маси через природні умови не можуть піднятись до рівня еліти інтелектуально, але можуть піднятись духовно, що набагато важливіше." Ха! Всі ми є з маси і еліта така ж маса.
Духовне підняття автоматично тягне вищий інтелект. Хоч інтелект не завджи тягне духовність за собою- ось тут заковика.
Духовні люди не вчать банківську систему, чи політику Путіна - бо це є смішним для них. Напрям і погляд інший. Вони дивляться зверху на людський мурашник, і знають, що можна жити без газових труб і проводів, бо є інша альтернативна енергія.
Кожний з маси є інтелектуалом, просто сміття треба забрати, "помити та почистити тіло". Побачите як пам"ять у всіх запрацює !!! Хоч в кожного свої інтереси. Наш інтелект ми несемо в собі, як карму пам"яті з початку створення світу. Тому автора статті вважаю необізнаним.

Від Землі, сили народження, святою водою благословляю!