Ігор Шафаревич, українець за походженням, математик за покликанням (докторська у 23 роки), академік АН СССР написав книгу: "Соціалізм, як явище світової історії". Краще в світі про це не написав ніхто. Соціалізм - це прагнення смерті, якщо коротко. Як на мене, з фізичної точки зору, соціалізм - прагнення системи до термодинамічної рівноваги, яка стосовно живого організму означає прагнення до смерті.
Роль росії зводиться до сировинного придатку, а не партнера, друга, соратника чи союзника Китаю, вважає директор Центру дослідження проблем громадянського суспільства Віталій Кулик:
"Двополярність по-китайськи означає, що мають бути створені сфери відповідальності, де будуть уникати конфліктів та локалізовувати їх, і ця система відносин забезпечить баланс і стабільність у світі.
Симпатичний конгресмен, з нормальним світоглядом, але щодо цієї війни не розібрався. Схоже, він щиро вірить в можливість мирного врегулювання. Для нас це дивно і навіть дико. Судячи з біографії, він повністю занурений у внутрішню політику і дещо простакуватий. З такими треба працювати – пояснювати, переконувати. Добре, що таких там не багато.
Це не програма брехні, а застосування інтелекту для виживання. Якщо зовнішні умови такі, що брехня сприяє виживанню, то вони будуть брехати. Якщо ж зовнішні обставини, тобто соціальні норми, будуть викорінювати брехню разом з її носіями, то вони не будуть брехати. Пам'ятаймо, що це тварини, тому вони керуються інстинктами і зовнішніми обставинами. У них нема волі, нема свідомості, нема відповідальності. Відповідно, у них нема вини – так само як не має вини комп'ютер (чи біоробот), який виконує програму. Винуваті люди, які не дресують інтелісів і не впорядковують їхню поведінку.
В мене от питання: але чому створюючи їх, вищими силами була закладена така програма постійної брехні?
Вочевидь відповідь така: це була чергова сходинка еволюції та експерименту. Їхній мозок знаходився в процесі розробки. Їхні півкулі відповідають одночасно за мовлення і не узгоджуються між собою. Як це писав К.Кілл.
Дуже схоже.
Кажуть, що цей лист склали влітку 2022 року.
Симпатичний конгресмен, з нормальним світоглядом, але щодо цієї війни не розібрався. Схоже, він щиро вірить в можливість мирного врегулювання. Для нас це дивно і навіть дико. Судячи з біографії, він повністю занурений у внутрішню політику і дещо простакуватий. З такими треба працювати – пояснювати, переконувати. Добре, що таких там не багато.
Маск, схоже, таки правих поглядів?
Це не програма брехні, а застосування інтелекту для виживання. Якщо зовнішні умови такі, що брехня сприяє виживанню, то вони будуть брехати. Якщо ж зовнішні обставини, тобто соціальні норми, будуть викорінювати брехню разом з її носіями, то вони не будуть брехати. Пам'ятаймо, що це тварини, тому вони керуються інстинктами і зовнішніми обставинами. У них нема волі, нема свідомості, нема відповідальності. Відповідно, у них нема вини – так само як не має вини комп'ютер (чи біоробот), який виконує програму. Винуваті люди, які не дресують інтелісів і не впорядковують їхню поведінку.
В мене от питання: але чому створюючи їх, вищими силами була закладена така програма постійної брехні?
Вочевидь відповідь така: це була чергова сходинка еволюції та експерименту. Їхній мозок знаходився в процесі розробки. Їхні півкулі відповідають одночасно за мовлення і не узгоджуються між собою. Як це писав К.Кілл.