Я вважаю надважливою ідеєю статті наступну: державний апарат існує за рахунок сплат за його послуги. Тобто він є рівноправним об'єктом ринкової економіки. Щодо цивільної його частини, то я цілком згоден. Щодо армії можливо слід використати досвід козацьких часів, на мою думку.

Напевне буде каральний орган українців за кордоном

Схоже на те, що на стартовому етапі в основному працюватиме лідерська модель формування демосів – це коли з'являється авторитетний ініціатор, який збирає спільноту та формує керівну структуру, а всі інші члени спільноти висловлюють йому довіру і підтримують його дії.

Треба сказати, що, завдяки нашим метафізичним дослідженням, модель демосів поступово вдосконалюється і набуває реальніших обрисів. Наприклад, коли відбувається об'єднання демосів у структуру вищого рівня, то вони обирають не керівника нової структури, а керівний демос. Тобто суб'єктами виборів другого рівня є не окремі люди, а демоси. Наприклад, при формуванні полкової структури сотники не обирають полковника – це сотні, представлені сотниками, обирають керівну сотню. 

Сергій Ждан wrote: Поки що не все зрозуміло з владую демосів. Можливо, демоси нижчих рівнів спроможні обрати правлячу пятірку, якщо всі її члени мають спільні інтереси ( а в демосі за проживанням можуть зібратись зовсім різні люди) , а чим