2500 років тому левіти створили ідеологію, яка нині править світом. Їх було небагато. Нам ніхто не забоороняє створити ідеологію, яка буде правити світом наступні 2500 років. Потрібна не словесна метушня, а чітка і реалістична концепція.
Soumis par Зірка Вітошинська le 8 Août, 2025 - 19:15
Дякую! Таке припущення підказав Леонід Українець.
Воно чомусь нагадало мені давню розмову з французьким знайомим-м’ясоїдом, який пожартував, що для мене «смачна їжа – це лише та, яка корисна для здоровля» :))
Я цю живу їжу люблю, бо вона мені смакує, і продовжую вживати її, тому, що вона корисна для здоровля — одна з умов (разом із руханкою і ЖС) для піднесення у вищий простір подій.
Soumis par Зірка Вітошинська le 8 Août, 2025 - 19:03
Ігор Каганець wrote:
Ідея в тому, щоб усе робити тільки заради високої мети. Це дозволяє розширити нашу свідомість на всю нашу діяльність, навіть на ту, яку раніше здійснювали бездумно. Відтепер вся наша діяльність перетворюється на усвід
Дякую! Але таке припущення підказав Леонід українець.
Ось виправлений варіант із покращеною мовою, зберігаючи стиль і сенс:
Воно нагадало мені давню розмову з французьким знайомим-м’ясоїдом, який пожартував, що для мене «смачна їжа – це лише та, яка корисна для здоров’я» :))
Soumis par Микола Погорілець le 8 Août, 2025 - 12:11
Виглядає професійно.
Єдиний червоний прапорець: результативність. БЕБ вигідно, щоб країна мала багато порушників. Тоді можна показувати результативність.
На мою думку, заохочення силових структур має бути від кінцевого стану суспільства, а не від кількості наловлених. І оцінку того стану мають робити явно не силові структури.
Soumis par Микола Погорілець le 6 Août, 2025 - 14:54
Гарна велика стаття.
Детально описуються всілякі якості йолопів. І тих якостей багато...
Хочу додати ще одну якість:
-не знають, якої мети вони хотять досягти за допомогою держави. Натомість дискутують про устрій. Демократія чи автократія, чи ще щось.
Лопата чи сокира - що краще?
Є такий термін: невігластво.
Термін науковий. З ведичних знань (відичних). Невігластво є причиною страждань людини. Текст про йолопів звучить просто натхненно. Але не вирішує питання невігластва. Відсутності знань. І небажання їх набувати.
Друзі, давайте читати і розбиратися, що таке стани Сатья, Раджас і Тамас. Їхнє пояснення і тлумачення через українські сенси.
І щойно ми набудемо знань, може перестанемо переставляти ліжка в борделі, а займемось формулюванням мети: прагнемо борделю, чи таки чогось іншого?
Коли мова йде про різноманітні опитування, то варто враховувати можилвість маніпулювання результатами.
2500 років тому левіти створили ідеологію, яка нині править світом. Їх було небагато. Нам ніхто не забоороняє створити ідеологію, яка буде правити світом наступні 2500 років. Потрібна не словесна метушня, а чітка і реалістична концепція.
Дякую! Таке припущення підказав Леонід Українець.
Воно чомусь нагадало мені давню розмову з французьким знайомим-м’ясоїдом, який пожартував, що для мене «смачна їжа – це лише та, яка корисна для здоровля» :))
Я цю живу їжу люблю, бо вона мені смакує, і продовжую вживати її, тому, що вона корисна для здоровля — одна з умов (разом із руханкою і ЖС) для піднесення у вищий простір подій.
Творимо разом Ельфійську Вільну Церкву!
Дякую! Але таке припущення підказав Леонід українець.
Ось виправлений варіант із покращеною мовою, зберігаючи стиль і сенс:
Воно нагадало мені давню розмову з французьким знайомим-м’ясоїдом, який пожартував, що для мене «смачна їжа – це лише та, яка корисна для здоров’я» :))
Творимо разом Ельфійську Вільну Церкву!
Виглядає професійно.
Єдиний червоний прапорець: результативність. БЕБ вигідно, щоб країна мала багато порушників. Тоді можна показувати результативність.
На мою думку, заохочення силових структур має бути від кінцевого стану суспільства, а не від кількості наловлених. І оцінку того стану мають робити явно не силові структури.
Можливо, хоча прямо про це не вказано. Але ми знаємо, що де зло та підлість, там зазвичай присутні розмовляючі тварини.
Все, що робиться з власної волі, – добро!
Ігоре, а може Гіта - це ще й про людей і надтварин?
Це як у Герберта?
У нас є вічність!
Радіймо життю граючи!
Гарна стаття. Чітко пояснюється вся структура від засновника до співдружності.
Вір у себе!
Шляхта, це в першу чергу -- культурний шар. Цінності і виховання в поколіннях. А генетика -- другорядна. Пане Валерію, пишіть статтю - подискутуємо.
А ні -- ось тут про шляхту трохи.
https://renovation-ua.org/deklaracija-nezalezhnosti-razjuchi-paraleli-mizh-revoljuciieju-ssha-i-vijnoju-v-ukraini/
Гарна велика стаття.
Детально описуються всілякі якості йолопів. І тих якостей багато...
Хочу додати ще одну якість:
-не знають, якої мети вони хотять досягти за допомогою держави. Натомість дискутують про устрій. Демократія чи автократія, чи ще щось.
Лопата чи сокира - що краще?
Є такий термін: невігластво.
Термін науковий. З ведичних знань (відичних). Невігластво є причиною страждань людини. Текст про йолопів звучить просто натхненно. Але не вирішує питання невігластва. Відсутності знань. І небажання їх набувати.
Друзі, давайте читати і розбиратися, що таке стани Сатья, Раджас і Тамас. Їхнє пояснення і тлумачення через українські сенси.
І щойно ми набудемо знань, може перестанемо переставляти ліжка в борделі, а займемось формулюванням мети: прагнемо борделю, чи таки чогось іншого?
Pages