Submitted by Сергій Ждан on 15 September, 2025 - 20:08
Мені здається, що Атрідесам було легше, бо на їхньому боці були всі люди, а всі тварини були на боці Харконненів, тут все було просто. А українцям складніше, бо на боці тварин є і люди, а на нашому боці начебто є і тварини, котрих треба ще виявити.
Чи завершиться війна, коли Україна стане республікою громад, коли громади скоріше позбавляться внутрішніх чи зовнішніх психопатів? Спочатку сотвориться ельфійська українська еліта, принаймні варна "Лебідь". Тоді нам варто скоріше ставати ельфами, збиратись у варну "Лебідь", а це не так швидко. А весь цей час буде продовжуватись жорстока війна, гинути люди, нищити економіку та їхній добробут? Це прикро.
Чи існує скоріший шлях до перемоги? Шлях Одіна теж ніхто не заперечує: ельфізм окремо, боротьба за Одіном - теж окремо, тобто паралельно. Можливо ставши ельфами, нам краще створювати ельфійську бригаду на фронті? Чи зосередитись на теоретичному ельфізмі?
Submitted by Ігор Каганець on 15 September, 2025 - 18:25
Дякую за відгук, пане Миколо! Слушна думка – формування світогляду ефективніше здійснювати методами культури, зокрема шляхом обговорення кінофільмів та книжок. Тому початкову мережу вуликів можна формувати як мережу читацьких клубів імені Френка Герберта. Головні твори для глибокого дослідження – "Дюна", "Вулик Геллстрома" та "Досадійський експеримент".
Микола Погорілець wrote: Фундаментальна стаття. За що вже традиційно вдячний панові Ігорю. Колись формування світогляду людини напряму відбувалося культурним середовищем. Сьогодні, через величезний інформаційній шум дітям важко сформувати цілісний світогляд. Та менше з тим, існують світоглядні твори, як Володар Перснів, Гаррі Поттер, історії Лєма, Кастанеда, та інші подібні великі літературні твори (Пшениця без куколю, до
Submitted by Зірка Вітошинська on 15 September, 2025 - 15:24
Друже Валерію, дозвольте уточнити: про яку «громадянську війну» Ви пишете?
Коли розпадалася царська Росія, імперський наратив подавав це саме так — нібито це була єдина громадянська війна, у якій «усі громадяни» воювали між собою. Насправді ж ішлося про зовсім інше:
біоьшовики захопили владу й намагалися зберегти імперський режим у новій формі, не відмовляючись від старої моделі «змішаних громадян»;
неросійські визвольні рухи боролися за власні держави, за право на незалежне існування.
Тому й важливо розрізняти: імперська оповідь маскує боротьбу народів за свободу під виглядом внутрішньої «громадянської війни».
Валерій Швець wrote: Перший програш відбувся під час громадянської війни. Загинули кращі.
Submitted by Валерій Швець on 15 September, 2025 - 09:59
«Усі мислячі істоти народжуються нерівними.
Досконале суспільство дає кожному рівну можливість
плавати на його власній глибині»
(Френк Герберт)
Несправедливість полягає не в нерівності прав, а в зазіханнях на "рівноправність" (Фрідріх Ніцше)
Submitted by Микола Погорілець on 15 September, 2025 - 07:29
Фундаментальна стаття. За що вже традиційно вдячний панові Ігорю.
Колись формування світогляду людини напряму відбувалося культурним середовищем. Сьогодні, через величезний інформаційній шум дітям важко сформувати цілісний світогляд.
Та менше з тим, існують світоглядні твори, як Володар Перснів, Гаррі Поттер, історії Лєма, Кастанеда, та інші подібні великі літературні твори (Пшениця без куколю, до речі :)). Дякую тобі за "Вулика'. Твоя стаття переконлива і актуальна. Знайомитимуся тепер з "Вуликом". Вже як з інструментом.
Очевидно, формування цілісного світогляду через тексти вимагає освоєнея великих літературних шарів. Подужати їх, та навіть ознайомитися -- виклик для сучасної людини з її короткою увагою та кліповим мисленням. Постійний шухер життя не дасть зосередитися на великому тексті.
Тому сама можливість трансформації через текстовий спадок стає розкішшю, доступною небагатьом.
Трохи тішить, що багато хто емоційно, або інтуїтивно залучається до різних духовних традицій, де світогляд розгортається поступово, в ході постійної взаємодії з учителями (істинними, чи фальшивими -- це вже кому як пощастить)
Твоя праця через тексти і сенси дуже важлива для нас. Рано чи пізно якісь тригери твоїх статей спрацьовують і вмикають світло на цілих напрямках усвідомлення. Це класно!
Submitted by Світ Зелений on 14 September, 2025 - 23:35
На цьому історія російського імперського проєкту завершується. Творець цього проєкту, перший російський імператор Пьотр І, розвернув його обличчям до Європи. Його сучасний руйнатор повернув московську державність до Азії і хвалиться тим, що його родичі вивчають китайську – востаннє таке підлабузництво перед Сходом можна було спостерігати хіба що в часи боротьби за ординські «ярлики».
Джерело:
"Загибель імперії" Віталій Портніков https://www.ar25.org/article/zagybel-imperiyi.html-0
#ВсеБудеДобре!
Бойовик, з'їдаючи в кущах смажену яєшню, вгледів профіль ґрунтознавця.
Мені здається, що Атрідесам було легше, бо на їхньому боці були всі люди, а всі тварини були на боці Харконненів, тут все було просто. А українцям складніше, бо на боці тварин є і люди, а на нашому боці начебто є і тварини, котрих треба ще виявити.
Чи завершиться війна, коли Україна стане республікою громад, коли громади скоріше позбавляться внутрішніх чи зовнішніх психопатів? Спочатку сотвориться ельфійська українська еліта, принаймні варна "Лебідь". Тоді нам варто скоріше ставати ельфами, збиратись у варну "Лебідь", а це не так швидко. А весь цей час буде продовжуватись жорстока війна, гинути люди, нищити економіку та їхній добробут? Це прикро.
Чи існує скоріший шлях до перемоги? Шлях Одіна теж ніхто не заперечує: ельфізм окремо, боротьба за Одіном - теж окремо, тобто паралельно. Можливо ставши ельфами, нам краще створювати ельфійську бригаду на фронті? Чи зосередитись на теоретичному ельфізмі?
Все починається з Любові.
Звідки Френк Герберт знав, що головного Харконнена будуть називати Владіміром?
Все починається з Любові.
Дякую за відгук, пане Миколо! Слушна думка – формування світогляду ефективніше здійснювати методами культури, зокрема шляхом обговорення кінофільмів та книжок. Тому початкову мережу вуликів можна формувати як мережу читацьких клубів імені Френка Герберта. Головні твори для глибокого дослідження – "Дюна", "Вулик Геллстрома" та "Досадійський експеримент".
Все, що робиться з власної волі, – добро!
Мова йде про громадянську війну у Сполучених штатах.
Друже Валерію, дозвольте уточнити: про яку «громадянську війну» Ви пишете?
Коли розпадалася царська Росія, імперський наратив подавав це саме так — нібито це була єдина громадянська війна, у якій «усі громадяни» воювали між собою. Насправді ж ішлося про зовсім інше:
Тому й важливо розрізняти: імперська оповідь маскує боротьбу народів за свободу під виглядом внутрішньої «громадянської війни».
Валерій Швець wrote: Перший програш відбувся під час громадянської війни. Загинули кращі.
Творимо разом Ельфійську Вільну Церкву!
<blockquote><strong>Валерій Швець wrote:</strong> Досконале суспільство дає кожному рівну можливість
плавати на його власній глибині</blockquote>
Саме про це.
Перший програш відбувся під час громадянської війни. Загинули кращі.
«Усі мислячі істоти народжуються нерівними.
Досконале суспільство дає кожному рівну можливість
плавати на його власній глибині»
(Френк Герберт)
Несправедливість полягає не в нерівності прав, а в зазіханнях на "рівноправність" (Фрідріх Ніцше)
Фундаментальна стаття. За що вже традиційно вдячний панові Ігорю.
Колись формування світогляду людини напряму відбувалося культурним середовищем. Сьогодні, через величезний інформаційній шум дітям важко сформувати цілісний світогляд.
Та менше з тим, існують світоглядні твори, як Володар Перснів, Гаррі Поттер, історії Лєма, Кастанеда, та інші подібні великі літературні твори (Пшениця без куколю, до речі :)). Дякую тобі за "Вулика'. Твоя стаття переконлива і актуальна. Знайомитимуся тепер з "Вуликом". Вже як з інструментом.
Очевидно, формування цілісного світогляду через тексти вимагає освоєнея великих літературних шарів. Подужати їх, та навіть ознайомитися -- виклик для сучасної людини з її короткою увагою та кліповим мисленням. Постійний шухер життя не дасть зосередитися на великому тексті.
Тому сама можливість трансформації через текстовий спадок стає розкішшю, доступною небагатьом.
Трохи тішить, що багато хто емоційно, або інтуїтивно залучається до різних духовних традицій, де світогляд розгортається поступово, в ході постійної взаємодії з учителями (істинними, чи фальшивими -- це вже кому як пощастить)
Твоя праця через тексти і сенси дуже важлива для нас. Рано чи пізно якісь тригери твоїх статей спрацьовують і вмикають світло на цілих напрямках усвідомлення. Це класно!
На цьому історія російського імперського проєкту завершується. Творець цього проєкту, перший російський імператор Пьотр І, розвернув його обличчям до Європи. Його сучасний руйнатор повернув московську державність до Азії і хвалиться тим, що його родичі вивчають китайську – востаннє таке підлабузництво перед Сходом можна було спостерігати хіба що в часи боротьби за ординські «ярлики».
Джерело:
"Загибель імперії" Віталій Портніков
https://www.ar25.org/article/zagybel-imperiyi.html-0
#ВсеБудеДобре!
Бойовик, з'їдаючи в кущах смажену яєшню, вгледів профіль ґрунтознавця.
Pages