Submitted by Сергій Ждан on 6 October, 2025 - 15:45
Френку Герберту можна було би повірити, якби він сам створив власний вулик оснований на його ідеях.
Так само можна повірити мені чи комусь іншому, якби я чи він сам створив той же демос чи кокон, основаних на власних роздумівах, а потім масштабував цей проект. Інакше таких теоретиков без практики дуже багато. А от ісусу можна повірити, бо він підтвердив свою ідею школою ельфів.
Подібним чином Ленін свого часу не здійснив революцюю самотужки, але створив партію більшовиків, що втілили її ідеї в справу. Нажаль.
Таким теоретиком є і я, але не маю виконавців своїх ідей, і навіть не маю органа інформації, як Ігор. Свого часу такий орган я мав, але не скористався їм, не зумів.
Можливо, і ти Ігоре, з часом пожалкуєш, що, як належить, не використав НО.
Submitted by Валерій Швець on 6 October, 2025 - 09:32
Коли біля президента існує особа, яка приймає більшість рішень за президента, то це означає існування зовнішнього керування всією державою. Така людина є лише передатним механізмом від утаємниченого джерела прийняття рішень до конкретних виконавців. Так було з президентом США Вільсоном перед і під час Першої світової війни - полковник Хауз. Так було з президентом Рузвельтом перед і під час Другої світової війни - містер Гопкінс. Впливовий радник біля президента - це дуже погана ознака.
Submitted by Сергій Ждан on 5 October, 2025 - 15:40
Ігоре, демос - кокон - вулик, - це аєархічна послідовність знизу догори, чи вони існують паралельно або перші два вже неактуальні? Наприклад, які спільноти нам варто створювати: демос, кокон чи вулик або все послідовно?
Submitted by Ігор Каганець on 5 October, 2025 - 13:52
Поширена думка, що Єрмак є етнічним русскім. Але два дні тому Сергій Любарський, відповідаючи на запитання в коментарях, сказав, що обидва – Єрмак і Зеленський – є євреями. Це він так відповів на репліку в коментарях, що владу в Україні захопили євреї. Він з цим погодився, але зауважив, що Єрмак і Зеленський не є повноцінними євреями. Що ж, єврей Любарський краще знає внутрішню єврейську кухню і може точніше оцінити своїх соплемінників, ніж неєвреї.
Submitted by Сергій Ждан on 4 October, 2025 - 17:40
<blockquote><strong>Ігор Каганець wrote:</strong> Навіть проповідь нового світу – це вже світотворення. </blockquote>
Проповідувати не аби-кому, а лише мікроскопічній меншості аріїв. Люди не люблять, щоб їм щось продавали (в тому числі, ідеї), треба чекати, коли вони самі спросять. А для цього варто щвидше стати вічно юним ельфом.
Submitted by Валерій Швець on 4 October, 2025 - 09:20
Черні, що не вміє читати і писати, не вміє і не бажає замислюватись під час виборів, хоча, можливо, знає літери, завжди у сотні і тисячі разів більше за кількість інтелектуалів. Вона і перемагає на виборах. Точніше перемагають ті сили, які висловлюють її прагнення і переслідують власні інтереси.
Френку Герберту можна було би повірити, якби він сам створив власний вулик оснований на його ідеях.
Так само можна повірити мені чи комусь іншому, якби я чи він сам створив той же демос чи кокон, основаних на власних роздумівах, а потім масштабував цей проект. Інакше таких теоретиков без практики дуже багато. А от ісусу можна повірити, бо він підтвердив свою ідею школою ельфів.
Подібним чином Ленін свого часу не здійснив революцюю самотужки, але створив партію більшовиків, що втілили її ідеї в справу. Нажаль.
Таким теоретиком є і я, але не маю виконавців своїх ідей, і навіть не маю органа інформації, як Ігор. Свого часу такий орган я мав, але не скористався їм, не зумів.
Можливо, і ти Ігоре, з часом пожалкуєш, що, як належить, не використав НО.
Все починається з Любові.
Коли біля президента існує особа, яка приймає більшість рішень за президента, то це означає існування зовнішнього керування всією державою. Така людина є лише передатним механізмом від утаємниченого джерела прийняття рішень до конкретних виконавців. Так було з президентом США Вільсоном перед і під час Першої світової війни - полковник Хауз. Так було з президентом Рузвельтом перед і під час Другої світової війни - містер Гопкінс. Впливовий радник біля президента - це дуже погана ознака.
Клуби - це чудово, але як заохочити до них мешканців? Про це у Герберта ідеї є?
Все починається з Любові.
Стратегії Герберта можна сприйняти, але працювати вони почнуть лише піля перемоги над зовнішнім агресором.
Все починається з Любові.
Ігоре, демос - кокон - вулик, - це аєархічна послідовність знизу догори, чи вони існують паралельно або перші два вже неактуальні? Наприклад, які спільноти нам варто створювати: демос, кокон чи вулик або все послідовно?
Все починається з Любові.
Поширена думка, що Єрмак є етнічним русскім. Але два дні тому Сергій Любарський, відповідаючи на запитання в коментарях, сказав, що обидва – Єрмак і Зеленський – є євреями. Це він так відповів на репліку в коментарях, що владу в Україні захопили євреї. Він з цим погодився, але зауважив, що Єрмак і Зеленський не є повноцінними євреями. Що ж, єврей Любарський краще знає внутрішню єврейську кухню і може точніше оцінити своїх соплемінників, ніж неєвреї.
Все, що робиться з власної волі, – добро!
Знайючи нашу молодь, я впенвнений, що нам під силу участь у цьому проекті. Частина нашої молоді просто талановита.
<blockquote><strong>Ігор Каганець wrote:</strong> Навіть проповідь нового світу – це вже світотворення. </blockquote>
Проповідувати не аби-кому, а лише мікроскопічній меншості аріїв. Люди не люблять, щоб їм щось продавали (в тому числі, ідеї), треба чекати, коли вони самі спросять. А для цього варто щвидше стати вічно юним ельфом.
Все починається з Любові.
Сполучені штати планують виграти і Третю світову війну. На цей раз, можливо, це буде корисно і для нас, якщо ми не зламаємось передчасно.
Черні, що не вміє читати і писати, не вміє і не бажає замислюватись під час виборів, хоча, можливо, знає літери, завжди у сотні і тисячі разів більше за кількість інтелектуалів. Вона і перемагає на виборах. Точніше перемагають ті сили, які висловлюють її прагнення і переслідують власні інтереси.
Pages