Зображення користувача Народний Оглядач.
Народний Оглядач
443

«Меншість рулить», або Скільки потрібно людей, щоб змінити світ

Категорія:

Важливість: 
5

Відоме у вузьких колах активістів емпіричне правило підтверджено математичним моделюванням - потрібно всього 10% активних учасників суспільства, які твердо вірять у свою ідею, для того щоб швидко змінити точку зору всіх інших.

Останнім часом фізики і математики серйозно взялися за моделювання систем схожих за умовами, що діють в соціальних мережах і суспільствах у цілому.

Група дослідників з центру SCNARC при політехнічному інституті в Ренселаєрі на замовлення армії США створила модель, з якою виходить - якщо наполегливих прихильників нової ідеї в суспільстві менше вказаного "магічного" порогу в 10%, вони можуть пропагувати свої погляди вічність, і нічого не зміниться. Однак, при досягненні цієї межі, зміни наступають дуже швидко (експоненційно швидко), і точка зору суспільства міняється.

Як ви розумієте, подібне дослідження є дуже важливим для розуміння (і створення!) багатьох явищ - від успішних рекламних кампаній, до несподіваного успіху революцій, що прокотилися світом за останні десять років.

Вчені планують зробити наступні кроки - вивчити історичні дані і порівняти із своєю моделлю, та розширити її на випадок, коли початкова пануюча точка зору в суспільстві не одна, а дві чи більше (наприклад, прихильники демократів та республіканців у США)

Для зацікавлених, трохи більше технічних деталей:

У згаданій моделі діють наступні початкові умови: до учасників суспільства, що мають якусь одну точку зору, однак можуть вислухати версію, відмінну від власної, додають невелику групу з "твердим переконанням" яке відрізняється від більшості (ця нова група не змінює свою точку зору за будь яких обставин). Розмір цієї групи змінюють, і дивляться, що відбувається з поширенням нової ідеї (збереженням старої).

Спілкування в системі моделюється наступним чином - якщо учаснику в "розмові" переказують його ж точку зору, то його переконання "підсилюється". Якщо він чує відмінну точку зору, то поки не змінює свою, однак залишає пам’ять про таку відмінність. Якщо під час наступного спілкування з іншим учасником знову спливає відмінна точка зору, наш початковий учасник змінює свої переконання на ці нові погляди.

Моделювання відбувалося для трьох типів структур - випадкових мереж (кількість лінків між учасників в середньому однакова ), мереж з "довгим хвостом" лінків (у більшості учасників їх не дуже багато, однак є хаби - учасники, що пов’язані з багатьма), і для моделі "малих світів" (малопов’язані між собою групи, всередині яких існує більшість зв’язків типу "усі-з-усіма").

Повне дослідження було надруковано в журналі Physical Review E, 25 липня 2011 року.
 


В тему:

Етномережа: концентрація без централізації

Мурашиний фашизм (відео)

Перемагає найменш толерантний: Як працює диктатура меншості

Наші інтереси: 

Пізнаємо природу суспільства.

Підписуюсь на новини
Поширити цю сторінку: 

Коментарі

Зображення користувача Олександр Глущенко.

В сучасній науці справді бракує суб′єктоцентрованості, оскільки вона здебільшого орієнтована на дослідження систем і відкритих структур. Разом з тим розробка суб′єктоцентричної науки з її подальшим синтезом з системоцентричною є завданням першочергової ваги.
Індивіди, групи і структури існують не хаотично, а організовано. «Більшість» - це найбільш абстрактне поняття сучасної демократії. Сто вовків і тисячу овець – хто тут більшість? Сотня людей, яка контролює 30-50% світового багатства, владу та інформацію, а також володіє найширшими міжнародними взаємозв′язками (лінками), чи може декілька десятків мільйонів не дуже досвідчених роботяг, які жевріють від зарплати до зарплати у своєму локалізованому мікросвіті?
КІЛЬКІСТЬ НЕ МОЖНА ПІДМІНЮВАТИ ЯКІСТЮ! Світ – поняття не кількісне, а якісне. Тому справді, зовсім незначна організована група індивідів, наділена відповідними ресурсами, здатна кардинально змінювати якість так званої більшості – достатньо почитати «Сповідь економічного вбивці» Дж. Перкінса.
10%? Гадаю, що цього забагато. Група «Більдерберг», яку віднедавна називають «Гуглберг», налічує значно меншу кількість осіб, ніж 10% від чисельності населення світу. Проте саме їхні концептуальні управлінські моделі претендують на абсолютне домінування у війні за людські Душі.
За цим лінком можна віднайти фільм "Життя Кліма Самгіна" http://megogo.net/ru/view/6942-zhizn-klima-samgina.html - Максим Горький писав свій роман про події 100-літньої давнини в Росії... яка втомилася на 22-му році реформ імператора Олександра ІІ... Україна перебуває на 22-му році незалежності і також втомилася від безконечних "реформ" конечних своїх властолюбців... Варто вслухатись у кожне слово цього фільму-роману... Все тече, все змінюється... незмінною залишається СУТНІСТЬ ІНДИВІДА і СУТНІСТЬ ЛЮДСЬКИХ МАС З НІВЕЛЬОВАНОЮ ІНДИВІДУАЛЬНІСТЮ... рекомендую переглянути, а ще краще - прочитати книжку...

Зображення користувача Миро Продум.

Справді, 10% - це забагато. За нашими даними, якщо ідея опановує 10% населення, то процес стає незворотним.

У даному дослідженні мається на увазі, що до цих 10% належать "такі ж як всі", просто вони об’єднані спільною ідеєю, причому ідея може бути як правильна, так і хибна. Тобто тут не враховується якість людей - тільки кількість.

Якщо ж об'єднуються люди, що володіють вищим рівнем свідомості, то тут і 1% буде забагато.

Освячуйся! Озброюйся! Плодися!

Зображення користувача Володимир Щербина.

Між іншим. Як стверджують прихильники теорії трансцендентальної медитації, існує так званий "ефект Магаріші". Тобто, якщо в якійсь громаді (на відповідній території) оцю трансцендентальну медитацію практикує якась група людей, то у масштабах громади зніжується рівень злочинності, агресії, нещасних випадків та іншого "негативу". За твердженням прихильників трансцендентальної медитації, якщо кількість практикуючих досягає лише кореня квадратного від одного процента кількості громади, то вже тоді зниження рівня різного негативу буде більше статистичної погрішності.

Творю, отже існую.