Зображення користувача Віктор Макаренко.
Віктор Макаренко
552

Політичний компас націоналіста: курс на динамічну самобутність (відео)

Спецтема:

Моя оцінка корисності цієї статті: 
5 - Наша стратегія

В Україні нема націоналізму – є лише етнічний етатизм і космополітичний лібералізм. Це питання досліджували футуролог Ігор Каганець і дослідник політичної філософії Богдан Бень. 

180202kaganec-ben.jpg

Ігор Каганець і Богдан Бень у студії Intermarium.TV за столом "Гартленд"
Ігор Каганець і Богдан Бень у студії Intermarium.TV за столом "Гартленд"

У світі є лише три базові ідеології – націоналізм, етатизм і лібералізм.

Різновидами націоналізму є консерватизм, традиціоналізм, республіканізм, національний солідаризм, національний соціалізм, фашизм.

Різновидами етатизму є комунізм, соціалізм, соціал-демократія.

Різновидами лібералізму є лібертаріанство, анархізм, неолібералізм.

Націоналізм – це права ідеологія, тобто така, яка забезпечує правильний розвиток.

Етатизм і лібералізм – це ліві ідеології, тобто ідеологічні збочення.

  • Націоналізм розглядає суспільство як соціальний організм.
  • Етатизм розглядає суспільство як машину.
  • Лібералізм розглядає суспільство як соціальний пісок.

У націоналізмі джерелом влади є правильно організовані громади, які вибудовують державну організацію (республіку) знизу догори.

У етатизмі джерелом влади є пануюча верхівка – державний апарат, бюрократія, компартія.

У лібералізмі джерелом влади є окремий індивід. Оскільки лібералізм не пропонує власну модель соціального устрою і не має історичних реалізацій, то його часто не вважають політичною ідеологією. Де-факто, лібералізм зводиться до критики етатизму і націоналізму. Причому критика деструктивна, адже взамін не пропонується нічого реалістичного.

Важливою ознакою, яка відрізняє правих і лівих, є ставлення до еволюції і революції.

Націоналізм пропонує еволюційний шлях. Він опирається на природні закони і стверджує: якщо народ прагне керувати державою, він має сам її сформувати.

Лівакам не цікава еволюція, вони прихильники революційних змін. Йдеться про швидкий переворот і перехоплення управління.

Усі три ідеології по-різному ставляться до:

  • екології,
  • батьківщини,
  • власності,
  • класових інтересів,
  • виборності
  • людської еволюції
  • спроможності людей до самоорганізації.

Для того, щоб унаочнити ставлення ідеологій чи конкретних політичних сил до тих чи інших питань, використовують політичні компаси. Наприклад, ставлення до держави і приватної власності.

Найважливіший політичний компас той, який стосується питань життя і смерті, виживання або вимирання.

Цей компас має дві осі:

  • уніфікація – самобутність (по горизонталі)
  • гедонізм – динамізм (по вертикалі

Самобутність – це вибудова стратегії під себе, на основі власних сильних якостей і особливостей, з врахуванням своєї мови і етнічних традицій.  

Динамізм – це прагнення стати кращим і сильнішим: культурно, організаційно, технологічно.  

Націоналізм – це етнічна самобутність плюс динамізм.

Класичний приклад націоналістичної держави – це Японія. США були засновані як націоналістична держава, при цьому ідея «плавильного казана» стосувалася тільки європейських народів. Дональд Трамп повертає США до націоналізму.

Ще одним прикладом націоналістичної держави є Ізраїль. При цьому ізраїльтяни переконують інших, що націоналізм – це погано. А все тому, що націоналізм – найефективніша ідеологія.

А що в Україні?

Є розрізнені народники – окремі гуртки, спільноти, громадські організації. Політичні партії є етатичними, інакше за існуючої політичної системи у них нема жодних шансів. ВО «Свобода» – це етатична українська партія з лівацькою ідеологією бандерівщини.

В Україні нема націоналізму – є лише етнічний етатизм і безетнічний лібералізм. Сектор самобутніх динамістів, тобто націоналістів – вільний.

Аудіозапис: Ігор Каганець, Богдан Бень - Політичний компас націоналіста - курс на динамічну самобутність


Додатково у статті Політичний компас Міжмор’я: еволюція, самобутність, динамізм

Наші інтереси: 

Для ефективного розвитку маємо тримати в руках політичний компас.

Коментарі

Зображення користувача Володимир Світлий.

Простір націоналізму вільний. Отже, нема конкурентів, натомість є велика можливість для творчості.

Від мрії до слова, від слова до дії, від дії до світлової події.

Зображення користувача Зірка Вітошинська.

Ще можна розрізнити поняття патріотизм-націоналізм-шовінізм.

А також, відповісти тому, для кого "націоналісти не є християнами, бо вони ставлять себе вище від інших, або відкидають їх"...

Праця в Японії: французькі медія твердять, що японці всечастіше нещасливі надмірною працею. Так, через страх осуду, бояться відпочивати понад 15 діб. "Не личить" же, поки інші працюють. А жінки бояться народжувати з тих самих стресових причин. Звідти часткове зниження народжуваности. Це негативні почуття, мабуть через виродження їхньої філософії життя?!

Дякую за корисне нововведення політичного компасу !

Творимо разом Вільну Українську Державу Гартленд !

Зображення користувача Зірка Вітошинська.

Дізналася багато чого цікавого, як наприклад: еволюційний шлях розвитку правих, революційний — лівих.

Але чи все так в історії?
Наприклад, українська революція 1917 року, яка прагла відкинути московський гніт, і створити незалежну державу... ? Чи треба було, в тому числі націоналістам, «чекати», йдучи природнім правим розвитком?

Творимо разом Вільну Українську Державу Гартленд !

Зображення користувача Ігор Каганець.

По-справжньому керувати можна тільки тим, що сам створив. Нація може керувати собою тільки тоді, коли сама творить свою самобутню державу.

Процес творення - це завжди еволюція.

Національна революція може бути успішною тільки тоді, коли вона є заключним етапом тривалих еволюційних змін.

Революція без еволюції - це лівацька спокуса.

Проблема революції 1917 року в тому, що українці користувалися чужим: релігією (іудохристиянство), ідеологією (соціалізм), державним устроєм (етатизм).

Найвиразнішим проявом націоналізму було формування вільного козацтва, здійснюване на основі питомої української традиції самоорганізації.

Але в них не було розвиненої світоглядної та ідеологічної основи.

Україна не була готовою до революції, бо не пройшла еволюційного етапу формування необхідного світогляду та ідеології.

Зірка Вітошинська каже:
Дізналася багато чого цікавого, як наприклад: еволюційний шлях розвитку правих, революційний — лівих.
Але чи все так в історії?
Наприклад, українська революція 1917 року, яка прагла відкинути московський гніт, і створити незалежну державу... ? Чи треба було, в тому числі націоналістам, «чекати», йдучи природнім правим розвитком?

Все, що робиться з власної волі, - добро!

Зображення користувача Зірка Вітошинська.

Годжуся. Але це -- в ідеалі...
Гніт і полягає в тому, щоби не лишити пригніченому ані часу, ані жодних сприятливих умов і засобів для еволюції...

Ігор Каганець каже:
По-справжньому керувати можна тільки тим, що сам створив. Нація може керувати собою тільки тоді, коли сама творить свою самобутню державу.
Процес творення - це завжди еволюція.
Національна революція може бути успішною тільки тоді, коли вона є заключним етапом тривалих еволюційних змін.
Революція без еволюції - це лівацька спокуса.
Проблема революції 1917 року в тому, що українці користувалися чужим: релігією (іудохристиянство), ідеологією (соціалізм), державним устроєм (етатизм).
Найвиразнішим проявом націоналізму було формування <a href="https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%96%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B5_%D0%B... class="bb-url" rel="nofollow">вільного козацтва</a>, здійснюване на основі питомої української традиції самоорганізації.
Але в них не було розвиненої світоглядної та ідеологічної основи.
Україна не була готовою до революції, бо не пройшла еволюційного етапу формування необхідного світогляду та ідеології.

Зірка Вітошинська каже:<blockquote class="bb-quote-body">Дізналася багато чого цікавого, як наприклад: еволюційний шлях розвитку правих, революційний — лівих.
Але чи все так в історії?
Наприклад, українська революція 1917 року, яка прагла відкинути московський гніт, і створити незалежну державу... ? Чи треба було, в тому числі націоналістам, «чекати», йдучи природнім правим розвитком?</blockquote>

Творимо разом Вільну Українську Державу Гартленд !

Зображення користувача Ігор Каганець.

Якщо пригніченому вдається визволитися, то він за своїми внутрішніми якостями перевершує гнобителя. Проте для цього треба застосувати нові, несподівані для гнобителя інструменти, в тому числі магічні.

Багато історичних фактів звільнення народів з неволі вказують на те, що це працює.

У боротьбі за визволення сильні стають ще сильнішими, а слабкі гинуть.

Спроможність народу до визволення визначається якістю його еліти.

Зірка Вітошинська каже:
Годжуся. Але це -- в ідеалі...
Гніт і полягає в тому, щоби не лишити пригніченому ані часу, ані жодних сприятливих умов і засобів для еволюції...

Все, що робиться з власної волі, - добро!

Зображення користувача Зірка Вітошинська.

Які приклади варто згадати в цьому ключі?

Ігор Каганець каже:
Якщо пригніченому вдається визволитися, то він за своїми внутрішніми якостями перевершує гнобителя. Проте для цього треба застосувати нові, несподівані для гнобителя інструменти, в тому числі магічні.
Багато історичних фактів звільнення народів з неволі вказують на те, що це працює.

Творимо разом Вільну Українську Державу Гартленд !

Зображення користувача Ігор Каганець.

Звільнення США з колоніальної залежності Великобританії, Козацька держава - Гетьманат, Третій Райх.

Зірка Вітошинська каже:
Які приклади варто згадати в цьому ключі?

Все, що робиться з власної волі, - добро!

Зображення користувача Зірка Вітошинська.

Дякую!

Ігор Каганець каже:
Звільнення США з колоніальної залежності Великобританії, Козацька держава - Гетьманат, Третій Райх.

Зірка Вітошинська каже:<blockquote class="bb-quote-body">Які приклади варто згадати в цьому ключі?
</blockquote>

Творимо разом Вільну Українську Державу Гартленд !

Зображення користувача Майя Українська.

Чим більше книжок читаю рідною мовою, тим досконалішою вона стає. А спів ваших сердець наповнює все навколо радістю, світлом.
Хай промінчики твого юного щирого серця, Богдане, окрилені мудрістю досвіду і знань Ігоря надихають, просвітлюють і надалі всіх нас.

Радіймо! Тільки шляхом творення сьогодення, майбутнє вітаємо чистотою, світлом перемагаємо!

Зображення користувача Богдан Бень.

Дякую за такі теплі і помічні слова!

Зображення користувача Зірка Вітошинська.

Цікаво, як живуть сьогодні Айни — вихідці з України?
Чи забули ПРАВильний світогляд, чи залишилися просто «оберегами» колишнього, чи деякі з них поєднали давні зання зі сьогоднішніми, а тоді, якими? Чи хто з них, бува, «оцифрований», а то й зв’язався з українською прабатьківщиною :) ?

Ось про них кілька посилань :

https://www.ar25.org/node/18881
https://www.ar25.org/node/20435
http://samumray.in.ua/kniga-dusha-yaponi%D1%97-ajni-ochima-ukra%D1%97ncya-i-sanskritu-avtor-vasil-kobilyux
http://04.com.ua/aziatyy/2148-ainu-japonija.html
https://issuu.com/samumray/docs/____________________________________cfba017e14f601
http://spadok.org.ua/ariyi/ayny-zabuta-gilka-ariyskogo-plemeni
http://narodna.pravda.com.ua/history/4c7f7a8a41fe9/
http://www.aratta-ukraine.com/text_ua.php?id=1246

Творимо разом Вільну Українську Державу Гартленд !