Українська мова має позаЗемне джерело.
03/24/2017 - 13:59
Українська мова має позаЗемне джерело.
Посилання на оригінал
Тетяна Птахhttps://www.ar25.org/node/35947
Image
Сьогоднішні люди на Землі послуговуються трьома мовними доісторичними традиціями:
- Сівеська,
- Атлантична та
- Оріянська.
- Ці джерела багато в чому вже є змішаними з найбільшим вмістом Атлантичної як мови атлантів. Найдревніший з достеменно дослідженого мовного впливу атлантів на людську цивилізацію є шумерська мовна інтерпретація.
- Шумерська мова - мова Аріїв. Сьогоднішні ідіш і латина - похідні від шумерської.
- Словяни розуміли шумерську, глибоко вивчали, переписували її жрецькі означення. На знаннях Аріїв ґрунтувалася трипільська цивілізація.
- Шумерська мова - споглядацька і тлумачна, не привязана до корення слова.
- Українська мова - коренева де корінь виконує роль ключа. На сьогодні в українській мові є складні слова з двома і навіть трьома ключами. Ключі складаються з трьох-чотирьох букв. Мовні ключі відкривають інформацію закладену українцям на генетичному рівні. Ключі розкидані в мовноетнічних словянських групах.
- Післяшумерські мови не ключові, значення слів в них повинно розяснюватися, навязуватися і прийматися до уваги, вони - тлумачні. Тлумачення небезпечні запереченнями. Заперечення заперечень зводять на нівець розуміння самого носія мови.
- Українська ключова мова несе в собі ствердження розуміння носія в ключі який відкриває інформацію на генетичному рівні.
Доповнення приймаються, заперечення - ні.
Наші інтереси
Знання -- сила
Теги
українська моваОстанні записи
Опубліковано
Володимир Федько
24 March, 2017 - 23:11
Авторське твердження: "Доповнення приймаються, заперечення - ні" є претензією на Істину в останній інстанції!
Пункт 2: "Шумерська мова - мова Аріїв. Сьогоднішні ідіш і латина - похідні від шумерської" вже викликає заперечення!
Опубліковано
Арсен Дубовик
25 March, 2017 - 01:08
Даруй, Світе...
От цікаво... представлене (те що допускає доповнення, але виключає заперечення) це знання чи відомості? Адже зовсім без доторку залишилися Сіверська і Оріянська "мовна доісторична традиція". І... а до чого відноситься китайська, мови африканських народів, американських індійців?... І ще... чому так різко протиставляються Оріянська і Арійська (через Антантичну)?
Я розумію, що мої уточнення можуть видатися "запереченням", однак пояснювати не маю змоги, оскільки .
Однак і мені автор заперечити не зможе, бо "...
то які ж тоді ...знання? Таємні, які приховують, маскують самі себе? Чи ведуть туманні відомості до Знання?
Дякую.
П.С. Про Шумер у Кифішіна? А інше?
Опубліковано
Володимир Федько
25 March, 2017 - 17:29
Неясно: ці твердження авторські,тобто Світ Зеленого, чи іншої людини,авторство якої не вказано і також не вказане джерело запозичення?
Опубліковано
Cвіт Зелений
25 March, 2017 - 18:52
Автор Тетяна Птах , посилання на автора на звичному місці, в ФБ є коментарі