В інтерв'ю Gazeta.ua Бондаренко зазначив, що ми живемо в кількох вимірах, без єдиного бачення майбутнього, що рано чи пізно прийдемо до федералізму або пройдемо через хвилю диктатури. В Іспанії часів Франко була небезпека, що деякі провінції відколються. Для Франко було важливо зламати хребет сепаратизму й об'єднати країну.

На запитання журналіста чи бачить Порошенко себе українським Франко, Бондаренко відповів: 

"За психологічними характеристиками він не може бути диктатором. Намагається балансувати, проводити закулісні перемовини. Головна його проблема, що не вміє формувати команду. Намагається все робити сам. Якщо потрібно вирішити міжнародні питання, не покладається на Клімкіна чи Чалого. Порадиться, але зробить по-своєму. З інших питань – так само.

Порошенко – бізнесмен. Хоче розпорядитися повноваженнями. Розуміє, що будь-який актив треба капіталізувати. Він був би гарним президентом для стабільної країни. Також треба зважати, що зараз у нас більше повноважень в уряду та парламенту.

На який компроміс може піти Порошенко у питанні федералізації?

- Поки не готовий до поступок. У Європі хотіли б знайти вихід для України. Є кілька варіантів. Існують Дейтонські угоди 1995 року. Після тривалої трирічної війни між сербами та боснійцями їх посадили за стіл переговорів. Америка взяла карту Боснії, провела лінію і сказала: тут житимуть серби, в тут – мусульмани. Одна частина буде називатися Боснія і Герцеговина, інша – Республіка Сербська. Все це в рамках однієї держави. У них є спільний парламент, три президенти – обирають серби, мусульмани та хорвати. Дейтонські угоди для України – можлива форма. Тоді може бути президент від Донбасу.

Є ще варіанти, які передбачають пошук внутрішнього компромісу. Для цього потрібно, щоб Київ визнав представників Донбасу та почав з ними переговори. Сьогодні такого немає.

Будь-яка революція закінчується диктатурою. Зараз ми переживаємо період між ними. Диктатура може бути м'якшою – закону, а може й жорсткою як у 1920-1930 роки в Радянському Союзі.