Мукачевські вибори - знову головна тема дня
2004-06-01 21:09
Мукачевські вибори - знову головна тема дня
Категорія
Українаhttps://www.ar25.org/node/3898
Image
Любительське відео, яке передав П‘ятому каналу штаб «Нашої України», показує підрахунок та оголошення результатів виборів мера Мукачевого на дільниці номер чотири. Голова комісії Василь Машкара зачитує підсумки вголос і демонструє на камеру протокол підрахунку голосів. Нашоукраїнець Балога випереджає Нусера, висуванця СДПУ(о), майже на три з половиною сотні голосів.
Василь Машкара, голова комісії:
"Давайте по порядку. Хто перший? Балога - 906, Бурнадз - 1, Іваницька - 10, Нусер - 561, Свирида - 4, Шевченко - 9. Один до одного - можете перерахувати ...".
Але в офіційних результатах голосування фігурують інші цифри. За даними, які оприлюднила міська виборча комісія, на цій дільниці у Балоги поменшало на дев'ятсот голосів, а у Нусера побільшало на тисячу дев'ятсот. Нашоукраїнці стверджують, що саме такі фальсифікації дали змогу виборчій комісії назвати переможцем не Балогу, а Нусера. Більше того, під час судових розборок нібито звучали уже нові - виправлені - цифри.
Віктор Балога, народний депутат, "Наша Україна":
“На суді п'ятого травня голова дільничої комісії пан Машкара оголосив, що на дільниці, яку він очолював, переміг Нусер з великим відривом, разом з тим він не пам'ятає, якими конкретно були арифметичні дані голосування.“
А сам герой скандалу - Василь Машкара - у розмові з П’ятим каналом взагалі не зміг пригадати, хто переміг на його виборчій дільниці.
Лідер фракції СДПУ(о) Леонід Кравчук вважає, що відеозапис не є незаперечним доказом фальсифікації виборів і критикує П'ятий канал за його оприлюднення.
Леонід Кравчук, народний депутат, СДПУ(о):
"Жодна передача, яка б вона не була аргументована, не може взяти на себе функції слідчого органу. Якщо вона це робитиме, то нам треба буде передати права п'ятому, шостому, сьомому каналу, і він говоритиме — цей винуватий, а цей невинний, цього треба посадити, а цього виправдати."
Тема виборів у Мукачевому сьогодні розглядалась і в парламенті. Силовики вкотре звітували перед депутатами. Великого галасу наробив виступ уповноваженого з прав людини Ніни Карпачової. Вона зачитала заяву мукачівського міліціонера Михайла Жумелі. Той стверджує, що його керівники розпорядилися зняти охорону з приміщення, звідки через добу після виборів викрали бюлетені. Через напад встановити точні результати суперечливого голосування стало неможливо.
Жумеля стверджує, що розповідав цю історію заступнику Генпрокурора Кудрявцеву, однак інформація залишилась без уваги. Міліціонер був присутній у Верховній Раді, однак спілкуватися з журналістами не захотів.
Депутати Блоку Віктора Ющенка звіт правоохоронців назвали затягуванням часу та запропонували визнати роботу слідчих органів незадовільною, висловити недовіру генпрокуророві. Більшість парламентарів це не підтримала.
Микола Голомша, заступник генерального прокурора:
“Що стосується кримінальної справи про викрадення бюлетенів та інших документів, то ми провели дві тисячі слідчих дій, допитали півтори тисячі осіб, призначили 12 експертиз. Вилучено протоколи дільничних комісій.”
Анатолій Матвієнко, народний депутат, БЮТ:
“Опитано 5 тисяч осіб. Населення Мукачева - 80 тисяч. Щоб опитати всіх, прокуратурі потрібно тринадцять років. Ось затягування. Факт.”
У тому, що подіями в Мукачевому, і зокрема діями міліції керували з Києва, переконаний Олександр Зінченко, голова тимчасової комісії Верховної Ради, що вивчав подробиці скандалу. На його думку, погроми виборчих дільниць в Мукачевому, викрадення бюлетенів могли статися лише за умови повної бездіяльності міліції, або під її патронатом.
Генеральний прокурор, який до парламенту не завітав, тим не меньше знайшов час сформулювати своє бачення проблеми. О 17:30 він зібрав прес-конференцію.
Головний зміст заяв пана Васильєва - спроби парламентарів висловити йому недовіру насправді пов'язані із його прагненням притягти до кримінальної відповідальності Юлію Тимошенко. Пан Геннадій поінформував - нове подання вже готове і незабаром депутати матимуть змогу з ним ознайомитися. Генеральний також порадив народним обранцям займатися своїми справами.
-------------------------------
В тему:
Тотальна війна
Жнива Господні починаються в 2004 році
Василь Машкара, голова комісії:
"Давайте по порядку. Хто перший? Балога - 906, Бурнадз - 1, Іваницька - 10, Нусер - 561, Свирида - 4, Шевченко - 9. Один до одного - можете перерахувати ...".
Але в офіційних результатах голосування фігурують інші цифри. За даними, які оприлюднила міська виборча комісія, на цій дільниці у Балоги поменшало на дев'ятсот голосів, а у Нусера побільшало на тисячу дев'ятсот. Нашоукраїнці стверджують, що саме такі фальсифікації дали змогу виборчій комісії назвати переможцем не Балогу, а Нусера. Більше того, під час судових розборок нібито звучали уже нові - виправлені - цифри.
Віктор Балога, народний депутат, "Наша Україна":
“На суді п'ятого травня голова дільничої комісії пан Машкара оголосив, що на дільниці, яку він очолював, переміг Нусер з великим відривом, разом з тим він не пам'ятає, якими конкретно були арифметичні дані голосування.“
А сам герой скандалу - Василь Машкара - у розмові з П’ятим каналом взагалі не зміг пригадати, хто переміг на його виборчій дільниці.
Лідер фракції СДПУ(о) Леонід Кравчук вважає, що відеозапис не є незаперечним доказом фальсифікації виборів і критикує П'ятий канал за його оприлюднення.
Леонід Кравчук, народний депутат, СДПУ(о):
"Жодна передача, яка б вона не була аргументована, не може взяти на себе функції слідчого органу. Якщо вона це робитиме, то нам треба буде передати права п'ятому, шостому, сьомому каналу, і він говоритиме — цей винуватий, а цей невинний, цього треба посадити, а цього виправдати."
Тема виборів у Мукачевому сьогодні розглядалась і в парламенті. Силовики вкотре звітували перед депутатами. Великого галасу наробив виступ уповноваженого з прав людини Ніни Карпачової. Вона зачитала заяву мукачівського міліціонера Михайла Жумелі. Той стверджує, що його керівники розпорядилися зняти охорону з приміщення, звідки через добу після виборів викрали бюлетені. Через напад встановити точні результати суперечливого голосування стало неможливо.
Жумеля стверджує, що розповідав цю історію заступнику Генпрокурора Кудрявцеву, однак інформація залишилась без уваги. Міліціонер був присутній у Верховній Раді, однак спілкуватися з журналістами не захотів.
Депутати Блоку Віктора Ющенка звіт правоохоронців назвали затягуванням часу та запропонували визнати роботу слідчих органів незадовільною, висловити недовіру генпрокуророві. Більшість парламентарів це не підтримала.
Микола Голомша, заступник генерального прокурора:
“Що стосується кримінальної справи про викрадення бюлетенів та інших документів, то ми провели дві тисячі слідчих дій, допитали півтори тисячі осіб, призначили 12 експертиз. Вилучено протоколи дільничних комісій.”
Анатолій Матвієнко, народний депутат, БЮТ:
“Опитано 5 тисяч осіб. Населення Мукачева - 80 тисяч. Щоб опитати всіх, прокуратурі потрібно тринадцять років. Ось затягування. Факт.”
У тому, що подіями в Мукачевому, і зокрема діями міліції керували з Києва, переконаний Олександр Зінченко, голова тимчасової комісії Верховної Ради, що вивчав подробиці скандалу. На його думку, погроми виборчих дільниць в Мукачевому, викрадення бюлетенів могли статися лише за умови повної бездіяльності міліції, або під її патронатом.
Генеральний прокурор, який до парламенту не завітав, тим не меньше знайшов час сформулювати своє бачення проблеми. О 17:30 він зібрав прес-конференцію.
Головний зміст заяв пана Васильєва - спроби парламентарів висловити йому недовіру насправді пов'язані із його прагненням притягти до кримінальної відповідальності Юлію Тимошенко. Пан Геннадій поінформував - нове подання вже готове і незабаром депутати матимуть змогу з ним ознайомитися. Генеральний також порадив народним обранцям займатися своїми справами.
-------------------------------
В тему:
Тотальна війна
Жнива Господні починаються в 2004 році
Останні записи