Основні положення доповіді.

• Наглядова рада округу тривалий час відмовлялася дати доступ для аудиту до машин голосування, намагалися заборонити аудит через суд, намагалися ховатися тощо. Коли нарешті аудиторам вдалося отримати доступ до техніки, то з'ясувалося, що напередодні аудиту було знищено 85 тисяч файлів, які за законом мають зберігатися протягом 22 місяців.
• 57 тисяч 734 бюлетені «не відповідають стандарту». Тобто, або не мають водяних знаків, або зроблені не в типографії, а на ксероксі тощо. «Не відповідають стандарту» – це такий евфемізм, щоб позначити фальшиві бюлетені.
• 10 тисяч 342 виборці проголосували одночасно у двох-трьох місцях (тобто їх голоси зараховані кілька разів).
• 23 тисячі 344 бюлетені були прислані виборцями, які змінили місце проживання і тому не могли отримати ці бюлетені законним шляхом. (Питання: а звідки у них з'явилися ці бюлетені?)

Та багато чого іншого.

Повне відео доповіді можна подивитися на сайті Законодавчих Зборів Аризони.

Нагадаю, що Байден «виграв» у Трампа в Аризоні з перевагою лише у 10 тисяч 457 голосів.

Тепер матеріали доповіді передаються в офіс генерального прокурора штату, якому належить з’ясувати: звідки узялися кілька десятків тисяч фальшивих бюлетенів, чому низка посадових осіб так відчайдушно чинили спротив проведенню аудиту, хто знищував документи та записи, які мають зберігатися протягом кількох років тощо.

Про політичні наслідки результатів аудиту говорити важко. Аризона дає 11 виборщиків у колегію. Якщо зараз відкликати ці 11 голосів, то цього ще недостатньо, щоб результат виборів в колегії став на користь Трампа. Але, якщо подібне відбудеться ще у 2-3 ключових штатах, то результат виборів 2020 зміниться з точністю до навпаки.

Як зазначила у своєму виступі голова сенату Аризони, подібні аудити необхідно провести у 18 штатах, де результати виборів 2020 викликають найбільшу недовіру.

Зараз перевірка триває в Джорджії. Кілька днів тому законодавчі збори Пенсильванії після довгих запеклих «боїв» такі вирішили теж провести ретельний аудит виборів. Можливо, вдасться домогтися аудиту і в деяких інших штатах.

А що далі, якщо ще кілька штатів доведуть, що Байден насправді програв вибори?

В американському законодавстві відсутній механізм відкликання Президента, котрий переміг в результаті фальсифікації. Як варіант розглядається передача матеріалів аудитів у кількох штатах до Конгресу США, який має вирішити, що робити в такий ситуації. Сьогодні в Палаті Представників та у Сенаті більшість мають демократи. Проте перед ними тоді постане питання: чиста совість чи партійна солідарність. Якщо частина конгресменів та сенаторів від Демократичної партії оберуть чисту совість, то вони мають зняти з посади всю команду Байдена-Гарріс і негайно повернути на посаду справжнього переможця – Дональда Трампа.

Хоча і тут одразу постане низка питань: що робити з тими законодавчими актами, які підписав фальшивий Президент? Як компенсувати майже рік, коли замість справжнього переможця в Білому домі сидів фальшивий? Як запобігати подібній ситуації в майбутньому?

Ми в Україні у 2004 році відстояли своє право на чесні вибори. Хоча й користуємося ним вкрай невміло. Американці зараз потрапили в подібну ситуацію і шукають свій шлях.