Portuguese, International translation unavailable for Що таке націоналізм: традиція, сучасний стан, постіндустріальна перспектива.

Comments

Ігор Каганець's picture

Національний Солідаризм - це ідеологічна розробка аріянської філософії динамізму.

Все, що робиться з власної волі, - добро!

Ігор Каганець's picture

Націоналізм і етатизм - це праве і ліве, природне і штучне, органічне і машинне.

Митрополит Андрей Шептицький вважав, що ідеалом соціальної організації є соціальний організм. Його важко досягнути, проте цього треба прагнути.

Все, що робиться з власної волі, - добро!

Ія Подолянка's picture

Прекрасна стаття!Детально розкрито поняття "нація"і чому треба із етносу творити націю.

Ігор Каганець's picture

У масовій свідомості існує уявлення, що націонал-соціалізм - це щось таке дуже індустріальне, а Третій Райх - велика мегамашина.

Справді, гітлерівці використовували наявні індустріальні методи і за 10 років свого правління просто не встигли її повністю переробити. Але погляньмо на ідеологію і тенденції.

Вернер Дайц, відомий німецький хімік, творець штучного каучуку і пластмас, філософ, соціолог, який став з 1933 року правою рукою А. Розенберга у зовнішньополітичному бюро, говорив, що націонал-соціалісти мислять і творять так, як мислить і створює природа, а нацистський рух було оголошено частиною самої природи, і саме тому, що за нього «б’ються закони природи», він проголошувався непереможним.

Вернеру Дайцу належить розгорнуте формулювання методоло­гіч­ного прийому нацистської доктрини: «Не вигадувати якусь інтелекту­ально-матеріалістичну конструкцію, яка претендує на те, щоб бути розумнішою природи, а споглядати речі (в гетівському або кантівському сенсі), проголошувати їх і підкорятися їм. Ні у що не втручатися в сенсі Лао-Цзи, несвідомо входити в розвиток подій і розвиватися разом з ними, прагнути бути не розумнішим їх, а підпорядковувати інтелект внутрішній логіці речей».

Ось чому головним завданням, що стоїть перед теоретиками націонал-соціалізму, вважалося відновлення «внутрішньої логіки і внутрішнього сенсу речей», всього того, що природа інтуїтивно підтримувала у формах життя, але що було зруйновано втручанням матеріалістичного інтелекту. При цьому нацизм уподібнювався лікарю, який допомагає природі самозцілитися.

Все, що робиться з власної волі, - добро!

Ігор Каганець's picture

Які результи застосування органічного підходу націонал-соціалізму щодо перетворення індустріальної бюрократичної держави, яка їм дісталася у спадок?

За словами англійського дослідника націонал-соціалістичної рево­лю­ції Яна Кершоу (одного з найбільших світових авторитетів з цього питання), позиція німецьких націоналістів «сприяла ліквідації елітності, основаній на походженні і багатстві. Натомість нова еліта – людей рівних можливостей, найкращих, сильних, здібних, тих, які досягли успіху завдяки особистим рисам, – мала зайняти належне їй місце».

Гітлер настільки послабив державну бюрократичну машину, що згаданий вище Ян Кершоу охарактеризував це як управлінський хаос і навіть як «розпад держави».

Головними чинниками консолідації нації та організованих дій стали пасіонарна ідеологія і особистість фюрера. Всі ініціативи, що вписувалися в націонал-соціалістичну ідеологію, мали повну свободу розвитку. Все, що не відповідало цій ідеології, було пригнічене, знищене або витіснене на периферію.

Все, що робиться з власної волі, - добро!

Явсе Світ's picture

Дуже цікаво.В мене,як напевне і в більшості людей,гітлерівська Німеччина асоціювалася із Залізними Хрестами,танками,літаками та іншими великими металевими шайтан машинами,що є характерними саме для індустріального устрою.

Вірю в те, що розумію.

Ігор Каганець's picture

Про те, що націонал-соціалізм заперечував індустріальний етатизм, свідчить те, що Вернер Дайц визнавав безумовну перевагу народного суверенітету над державним. Націонал-соціалістичний теоретик доводив ущербність заснованого на ліберальних принципах державного суверенітету, що породжує систему міжнародних відносин, постійно генеруючих напруженість і світові війни.

Навпаки, біологічний принцип народного суверенітету, доводив Дайц, породить міждержавну систему, яка не прагне захоплення чужих просторів і підкорення народів з іншим расовим складом. Тоді неминучий перехід від постійних воєн до вічного і щасливого миру.

Про усе це писав Вернер Дайц (Werner Carl Otto Heinrich Daitz) у своїй праці «Автаркія як життєвий і економічний порядок» (1941) та інших статтях.
Джерело: Три арійські закони життя

Все, що робиться з власної волі, - добро!

Володимир Федько's picture

Дуже актуально сьогодні!

Quote:
головним завданням, що стоїть перед теоретиками націонал-соціалізму, вважалося відновлення «внутрішньої логіки і внутрішнього сенсу речей», всього того, що природа інтуїтивно підтримувала у формах життя, але що було зруйновано втручанням матеріалістичного інтелекту.

Воїн Світла ніколи не грає за правилами, написаними для нього іншими!

Ігор Каганець's picture

Глибоке шанування божественного і земного (природного) - характерна риса націоналізму. Тому націоналісти завжди дружать зі святістю і екологією.

Колись читав в одній англомовній статті, що переважна більшість німецьких довоєнних екологів (десь 80%) були сконцентровані в націонал-соціалістичній партії. Тепер це зрозуміло - виходячи з сучасного розуміння ідеології націоналізму.

Все, що робиться з власної волі, - добро!

Костянтин Струк's picture

Quote:
Ілюзія народовладдя в етатичних режимах (диктатурах) здійснюється за допомогою прямих загальних виборів, коли громадяни голосують за особисто незнайомих їм людей з числа кандидатів, запропонованих бюрократичною машиною.

Тобто, можна сказати, що феномен Зеленського у тому, що він за роки свого акторства зміг стати для людей "особисто знайомим" (ну, хай не особисто, а завдяки телевізору, але ж це для більшості майже тотожні поняття)?

Поки дихаю - сподіваюсь!

Арсен Дубовик's picture

Гарна класифікація!
Чому мене "коробить" таке поняття як "россійскій етнос"? Певно, якесь у цьому визначенні є лукавство.
Та й далі - хто відноситься до понять "український етнос", "український народ", "українська нація". Однозначно, що україномовні. Та все ж, хотілося б більшої конкретики.

"Є десь, у якійсь далекій землі, таке дерево, що шумить верховіттям у самому небі, і Бог сходить ним на землю вночі..." (М. В. Гоголь)

Ігор Каганець's picture

Ще до середини 20 століття був московський етнос і громадяни Росії різних етносів - росіяни. Сталін і його послідовники цих росіян так перемішували і трамбували, що витворили російський етнос.

Путін з сучасними технологіями промивання мізків завершує цей процес.

Тому можна сміло говорити про "російський етнос". Це продукт програми створення "гомо совєтікус". Росіянин - це завершений совок. Мова, ментальність, звичаї і стереотип поведінки московитів поширено на населення Росії.

Якщо раніше словом "росіяни" позначали громадянство, то тепер - етнічність.

Арсен Дубовик wrote:
Гарна класифікація!
Чому мене "коробить" таке поняття як "россійскій етнос"? Певно, якесь у цьому визначенні є лукавство.
Та й далі - хто відноситься до понять "український етнос", "український народ", "українська нація". Однозначно, що україномовні. Та все ж, хотілося б більшої конкретики.

Все, що робиться з власної волі, - добро!

Арсен Дубовик's picture

Тобто, був "совєтскій чєловєк", а став "россійскій человек"?
?Сучасна політика "перемішування і трамбування" етносів(чи народів) в Україні покликана призвести до появи "укрАінского чєловєка" ("я - украінскій патріот, і какая разніца, что нє гаварю па-украінскі")?
Як в таких умовах бути агресивним націоналістом, без екстремізму?

"Є десь, у якійсь далекій землі, таке дерево, що шумить верховіттям у самому небі, і Бог сходить ним на землю вночі..." (М. В. Гоголь)

Ігор Каганець's picture

Робили совка, а вийшов росіянин.

Екстремізм веде від мети. Це лівацтво, а націоналізм - це права справа.

Арсен Дубовик wrote:
Тобто, був "совєтскій чєловєк", а став "россійскій человек"?
?Сучасна політика "перемішування і трамбування" етносів(чи народів) в Україні покликана призвести до появи "укрАінского чєловєка" ("я - украінскій патріот, і какая разніца, что нє гаварю па-украінскі")?
Як в таких умовах бути агресивним націоналістом, без екстремізму?

Все, що робиться з власної волі, - добро!