Цілком згоден із Дзвінкою Сопілкаркою. Чим відрізналась козаччина - там членами та виборцями були перевірені люди, які пройшли навчання та випробування. А от "халява", коли можна як у МММ, запустити хвилю серед кого попало, призведе до небажаного завжди. В разі перемоги хвилі - спливе на гору кровавий карлик, якого не можна вже буде скинути.
Історію пишуть переможці. Ми вже більш-менш зрозуміли масштаби спотворення нашої історії. З історією націонал-соціалізму ще гірше - там взагалі все поставлено з ніг на голову. Для початку, для знайомства з емоційним тлом тієї епохи, прогляньте це відео.
Про те як відповідати на звинувачення у фашизмі - я не обговорював, тут уже кому як.
Мені не подобається емоційна обстановка навколо фашизму, навколо фільму "Хвиля". Навіть кінець, як для художнього фільму, теж цілком можливий і закономірний.
Нема потреби відмивати чуже, тим більше, що воно дійсно наробило достатньо злочинів. Посоромтеся своїх предків - вони заради вас жили. напрацювали таке багатство, а вас у фашистське лайно тягне. Хіба не так?
Все, що вам подобається - "чіткі ієрархічні структури" це ж царі та рабство. Царства смердів. Холуїв та хамів. Може вони і мають якусь стабільність, але на горі сидять кроваві карлики і їх нема можливості скинути. Бо все прогнивше, всі "стучать" заради "вєлікой ідєї". Яким би злодієм не був би той карлик, все одно будуть міфи про його видумані чесноти і т.д. ... Згадайте "простір пригод на початку" у більшовиків - скільки б там не було чесних борців за "свободу", все одно їх там швидко почистили.
Якщо Ви закінчил коригувати Ваш коментар, дозвольте відповісти. Ні, в цій репліці я мав на увазі інше. Коли ми починаємо виправдовуватись перед якимось хуцпістом, що ми - не фашисти, це означає, що його нахабна брехня досягла мети. Тому, якщо на інтернет-форумі хтось обзиває мене, наприклад, кривавим бандерівцем-людожером, я спокійно погоджуюсь і обіцяю найближчим часом завітати в гості до його мами зі своєю улюбленою сокирою. Хто має вуха, той почує і зрозуміє, чи я жартую чи ні, і скільки в тому жарті відсотків моїх справжніх намірів.
Цікава стаття . Але я хотів би пояснення виразу " Колега з роботи - колега". Я (можливо хибно) вважаю , що словами " з роботи" підкреслюється належність до однієї організації. Якщо правильні значення слова "колега" які я найшов ( 1. Товариш за фахом, місцем праці, навчанням у вищій школі і т. ін.; однокашник, співучень, співробітник, співпрацівник.
2. Особа тієї самої професії. ) то наприклад можуть бути колегами лікарі з різних клінік . Також студент який підробляє може мати різних колег.
А коли ворог боїться геїв, то будемо геями??? В них досвід хвилі теж непоганий, принаймні, їх дуже багато, вони вже і владу перехоплюють... І дії прості, не треба самовдосконалюватися - вийшов на парадік (простір пригод!!!) - і вже герой! Давайте не будемо боятися штампів! Зато героями легко станемо! Це як в МММ - головне першим хвилю пустити - і ти герой. Халява!
А от Ганді нікого не налякав... І тому досвід його хвилі, досвід рівня волхва, цікавить простих людей набагато менше...
Дуже корисна і цікава стаття. Дякую.
Дозволю собі доповнити її дуже поширеним прикладом з розмовної тавтології, коли після іменника відразу вживають зайвий займенник:
"Наші депутати, вони мають бути суворо покарані".
PS. Перепрошую, а "зайвий займенник" - це тавтологія чи ні?
вонимають бути суворо покарані". PS. Перепрошую, а "зайвий займенник" - це тавтологія чи ні?