Зображення користувача Ігор Каганець.
Ігор Каганець
  • Відвідувань: 0
  • Переглядів: 0

План Трампа в Сирії: нафту в Асада забрати, росіян до нафти не пускати

Спецтема:

Президент США Дональд Трамп заявив журналістам, що після виведення військ з північно-східного регіону країни, що межує з Туреччиною, США мають право на сирійську нафту. Трофеї війни мають перейти до переможців.

191103trump.jpg

Президент США Дональд Трамп під час прес-конференції 27 жовтня 2019 року в Білому Домі
Президент США Дональд Трамп під час прес-конференції 27 жовтня 2019 року в Білому Домі

Про це повідомляє сайт Білого Дому, розповідаючи про недільну прес-конференцію 27 жовтня 2019 р.

Раніше в цьому місяці президент США наказав вивести солдат із цього регіону, а також направив війська в інші частини країни для захисту нафтових родовищ від ІДІЛ.

«Нафта, ви знаєте, так цінна», – сказав Трамп журналістам у неділю. «Це може допомогти нам, тому ми повинні бути в змозі отримати якусь її частину. І що я збираюся зробити, можливо, це укласти угоду з ExxonMobil, або якоюсь іншою з великих компаній, щоб піти туди і розподілити ресурси».

План Трампа з вилучення запасів нафти отримав схвалення сенатора Ліндсі Грема, який було приєднався до двопартійного протесту проти виведення президентом американських військ з Сирії.

«Там, де ми з Ліндсі повністю згодні, то це нафта», – заявив Трамп на цій прес-конференції.

Коли журналісти поставили Грему запитання про те, наскільки наміри США взяти під контроль відносно невеликі запаси нафти в Сирії, відповідають принципам міжнародного права, сенатор сказав: «Ми можемо використовувати частину доходів від майбутніх продажів нафти в якості компенсації, щоб оплатити наші витрати, які ми несемо через свої військові зобов’язання в Сирії». Фактично, він підтвердив висловлене Трампом  переконання,  що трофеї війни мають перейти до переможців.

То хто переміг в Сирії – Путін чи Трамп? Вгадайте з одного разу. 

 

Наші інтереси: 

Сирія має перетворитися для Росії на чорну діру, яка висмоктує ресурси. 

Якщо ви помітили помилку, то виділіть фрагмент тексту не більше 20 символів і натисніть Ctrl+Enter
Підписуюсь на новини

Зверніть увагу

Передчуття Великого джигаду

Фільм і роман «Дюна» як війна людей і психопатів – три вибухові ідеї таємного послання Френка Герберта

Моад’Діб став рукою Господньою – і пророцтво вільних справдилося. Моад’Діб приносив мир туди, де була війна. Моад’Діб приносив любов туди, де панувала ненависть. Він повів свій народ до справжньої...

Останні записи

Кращий коментар

Зображення користувача Ігор Каганець.
0
Ще не підтримано

Гарна стаття про "Азов"!

Широке застосування ліваками образливих ярликів - це виклик, який треба подолати, і чудовий привід для "виправлення імен", тобто наведення ладу в термінах. Хто такі націоналісти? Хто такі нацисти? Чи можуть праві бути лівими, а консерватори - екстремістами?

Богдан Бень каже:
Щодо преси. Нещодавно написав ось цю англомовну статтю як відповідь на заяву демократів про Азов - <a href="http://euromaidanpress.com/2019/11/04/is-the-azov-battalion-a-terrorist-... rel="nofollow">http://euromaidanpress.com/2019/11/04/is-the-azov-battalion-a-terrorist-...
Звісно, більшість світових ЗМІ сотні разів у своїх статтях повторювали фрази "Радикальні білі супрематисти, націоналісти, far-right, контакти з екстримістами, нео-нацисти"... При цьому майже не було жодного аргументу про те, чи є взагалі десь склад злочину, не кажучи вже про звинувачення в тероризмі. І тут в мене несподіванок виникла асоціація з протоколами НКВД, де винний, тому що "український буржуазний націоналіст, який поширював капіталістичні ідеї". По факту, міркування вибудовується на основі кліше, а масмедійна думка нагадує м'який тоталітаризм

Все, що робиться з власної волі, – добро!

Коментарі

Зображення користувача Ігор Каганець.
0
Ще не підтримано

А тепер порівняйте з тією істерикою, яку на нас виливає лівацька преса, розповідаючи про перемогу Путіна і зраду Трампа.

Все, що робиться з власної волі, – добро!

Зображення користувача Ігор Каганець.
0
Ще не підтримано

Я не бачу в Україні серйозних правих інформаційних ресурсів. Може хтось знає?

Все, що робиться з власної волі, – добро!

Зображення користувача Віктор Макаренко.
0
Ще не підтримано

А Народний Оглядач?

Зображення користувача Ігор Каганець.
0
Ще не підтримано

Доведеться визнати, що цілісна і послідовна права позиція тільки в НО. Але може ми про когось не знаємо?

Віктор Макаренко каже:
А Народний Оглядач?

Все, що робиться з власної волі, – добро!

Зображення користувача Богдан Бень.
0
Ще не підтримано

Щодо преси. Нещодавно написав ось цю англомовну статтю як відповідь на заяву демократів про Азов - http://euromaidanpress.com/2019/11/04/is-the-azov-battalion-a-terrorist-organization-as-40-us-house-democrats-claim/

Звісно, більшість світових ЗМІ сотні разів у своїх статтях повторювали фрази "Радикальні білі супрематисти, націоналісти, far-right, контакти з екстримістами, нео-нацисти"... При цьому майже не було жодного аргументу про те, чи є взагалі десь склад злочину, не кажучи вже про звинувачення в тероризмі. І тут в мене несподіванок виникла асоціація з протоколами НКВД, де винний, тому що "український буржуазний націоналіст, який поширював капіталістичні ідеї". По факту, міркування вибудовується на основі кліше, а масмедійна думка нагадує м'який тоталітаризм

Зображення користувача Ігор Каганець.
0
Ще не підтримано

Гарна стаття про "Азов"!

Широке застосування ліваками образливих ярликів - це виклик, який треба подолати, і чудовий привід для "виправлення імен", тобто наведення ладу в термінах. Хто такі націоналісти? Хто такі нацисти? Чи можуть праві бути лівими, а консерватори - екстремістами?

Богдан Бень каже:
Щодо преси. Нещодавно написав ось цю англомовну статтю як відповідь на заяву демократів про Азов - <a href="http://euromaidanpress.com/2019/11/04/is-the-azov-battalion-a-terrorist-... rel="nofollow">http://euromaidanpress.com/2019/11/04/is-the-azov-battalion-a-terrorist-...
Звісно, більшість світових ЗМІ сотні разів у своїх статтях повторювали фрази "Радикальні білі супрематисти, націоналісти, far-right, контакти з екстримістами, нео-нацисти"... При цьому майже не було жодного аргументу про те, чи є взагалі десь склад злочину, не кажучи вже про звинувачення в тероризмі. І тут в мене несподіванок виникла асоціація з протоколами НКВД, де винний, тому що "український буржуазний націоналіст, який поширював капіталістичні ідеї". По факту, міркування вибудовується на основі кліше, а масмедійна думка нагадує м'який тоталітаризм

Все, що робиться з власної волі, – добро!