Вакцинація в МОЗ: цілком таємно – Сергій Дібров

“Новий перелік протипоказів розроблено з урахуванням рекомендацій Національної технічної групи експертів з питань імунізації, які базуються на доказовій медицині та рекомендаціями Всесвітньої організації охорони здоров’я і Центрів з контролю та профілактики захворювань (CDC)”.

Ось, що пише Сергій Дібров:

1. До Національної технічної групи входять експерти, що мають конфлікт інтересів – отримували гроші від фармвиробників, що виготовляють вакцині. Зокрема, мова йде про експертів Сергія Крамарєва та Федіра Лапія, про що можна прочитати, наприклад, тут.

2. Американська федеральна установа CDC не має статусу міжнарожної агенції і діє виключно в інтересах Сполучених Штатів Америки, але ж не в інтересах України та її громадян.

Нагадаю, вакцини, що масово застосовують зараз в Україні (зокрема, АКДП з цільноклітинковим компонентом), взагалі не використовують в США вже двадцять років. Жодна така вакцина не допущена до американського ринку. Жодна індійська вакцина не ліцензована для використання в США. Тому керуватися рекомендаціями CDC при вакцинацї в Україні - в кращому випадку дурість, в гіршому - умисне шкідництво.

Тепер питання суто юридичні. 

Я той наказ не читав, але засуджую, тому що:

3. Я не знайшов пункту “Внесення змін до Переліку медичних протипоказань до проведення профілактичних щеплень, затвердженого наказом МОЗУ від 16.09.2011 № 595” в Плані діяльності Міністерства охорони здоров'я України з підготовки проектів регуляторних актів на 2019 рік.

4. Я не знайшов обговорення цього наказу в Орієнтовному плані проведення консультацій з громадськістю Міністерства охорони здоров'я України. Також я не знайшов жодної інформації про результати такого обговорення, як це вимагається Постановою КМУ від 3.11.2010 № 996.

Більш того, я взагалі не знайшов такого плану у відповідному розділі сайту МОЗ. Схоже, що всупереч законодавству міністерство вже рік з жодних питань не консультується з українцями, на відміну від “родини ООН”.
https://moz.gov.ua/orientovni-plani-ta-zviti-pro-provedennja-konsultacij-z-gromadskistju-1

5. Я не знайшов оприлюдненого проекту наказу, що був сьогодні підписаний пані Скалецькою. Якщо такого оприлюднення не було, то є порушенням вимог ч. 3 ст. 15 Закону України “Про доступ до публічної інформації”.

З якою метою міністерство незаконно засекретило розробку наказу? Я можу лише здогадуваться.

“Тепер слово за Міністерство юстиції України, яке повинно забезпечити державну реєстрацію цього наказу”, - пише Зоряна Скалецька.

Пані міністерко, міністерство юстиції не “повинно забезпечити”. Міністерство юстиції повинно провести правову експертизу підписаного вами наказу на відповідність його Конституції, законодавству України та міжнародним угодам. І я сподіваюся, що така експертиза буде проведена належним чином з відповідними висновками.

P.S. Ну а про те, який стосунок має імунопрофілактика у сучасному виконанні до “доказової медицини”, добряче написано тут.

(підказка: жодного).