Зображення користувача Народний Оглядач.
Народний Оглядач
  • Відвідувань: 1
  • Переглядів: 1

Принципи передачі влади

Категорія:

В ХХІ ст. влада все більше переміщається в сферу віртуальну і стає річчю достатньо ефемерною. І це цілком закономірно. Глобалізація світу без його віртуалізації навіть у принципі не можлива. Саме через це колись довічна «залізобетонна» влада втрачає свої фундаментальні властивості й стає чимось на зразок комп’ютерної гри.

В цій грі все більше залежить не стільки від того, хто цю гру веде, а від того, хто склав програму цієї гри. А ця програма для владних гравців стає дедалі все більш програшною. Як не старайся, але все одно програєш.

Розуміння цього простого факту в демократичних країнах призвела до того, що в них втрата влади не є чимось трагічним, неприродним чи лякаючим. Справа в тому, що в цих державах втрати влади не супроводжується автоматичною втратою майна, свободи чи життя можновладців.

Люди, які займають найвищі посади в суспільстві знаходяться під контролем суспільства, а тому будь-які спроби з їхнього боку порушення закону блокуються на ранніх етапах. Незалежний суд, на який не можна натиснути, вільна преса, сильна опозиція і інші інституції прискіпливо контролюють кожен крок влади і не дають їй простору для зловживань.

Це створює відповідний моральний клімат в суспільстві, який виключає українську ситуацію, коли «мажори» вважають себе непідсудними і тому ніби мають право безборонно гвалтувати, душити і спалювати людей. При цьому вони абсолютно спокійно описують всі свої діяння «на камеру» як якийсь буденний побутовий випадок.

Це найстрашніший діагноз саме нинішній владі, яка і витворила цю моральну атмосферу. Бо якщо можна судити колишнього міністра МВС невідомо за що, то чому не можна згвалтувати, задушити і спалити якусь повністю беззахисну 18-річну дівчину, коли в тебе батько прокурор. А завтра такі ж садисти і відморозки це ж зроблять з вашою донькою або з вами. Хіба не так?

В Україні витворилася абсолютно неприйнятна для ХХІ ст. ситуація саме з суспільним відношенням до влади. На відміну, скажімо від Росії, влада в нас не є сакралізованою. Її майже одностайно всі ненавидять. І чим далі, тим більше. Саме через це розробка принципів цивілізованої передачі влади для нас надзвичайно актуальна.

Ілюзією є розуміння нинішньою владною верхівкою влади як чогось самодостатнього. Без підтримки більшості населення влада перетворюється на фікцію. Такої підтримки нинішня влада в Україні не має. Але нерозуміння того, що пора (вже навіть перепорило) думати про розробку цивілізованих принципів передачі влади в інші руки призводить до того, що влада все більше заганяє ситуацію до глухого кута. Її адепти ніби спеціально займаються тим, хто впоре більшу дурницю. І у висловлюваннях, і в справах. Вони ніби спеціально дразнять суспільство, що є повним божевіллям.

Як показують історичні реалії на початку ХХІ ст. втрата влади може мати чотири наслідки для можновладців.

Перший наслідок базується на легітимних принципах передачі влади іншим людям і він не призводить до будь-яких наслідків для тих, які втратили владу. Більш того, вони живуть і процвітають. Скажімо президент США Клінтон, який після виходу на пенсію заробляє мільйони за рахунок написання мемуарів і читання лекцій. Його життя стало тільки кращим. Грає собі на саксофоні і мандрує світом.

Другий наслідок - це втрата влади в авторитарних і тоталітарних країнах. Найменшим злом для можновладця, скажімо Березовського в Росії чи шаха Ірану є втрата майна.

Наступний рівень – втрата свободи, як для Мубарака чи Тимошенко.

І найвищий рівень – втрата життя, як для Каддафі чи Саддама Хусейна. Цікавим є усвідомлення того, що в часі ці можливості почергово переходять одна в одну.

Наприклад, нині в Україні для панівної верхівки втрата влади однозначно означатиме втрату майна і грошей. Дуже схоже на те, що вона до цього не готова. Таким чином, вона буде терпіти до останнього. А це означатиме, що залишаться наступні два варіанти вирішення проблеми – втрата свободи і втрата життя.

Класичні випадки з Мубараком і Каддафі. Мубарак втратив підтримку народу і з допомогою армії і спецслужб намагався не допустити втрати влади на етапі втрати майна. Через це потрапив до наступного етапу, який називається етапом втрати свободи. Сам не зрозумів і мабуть не було кому підказати, що треба було вчиняти так, як шах Ірану. Той втратив майно і гроші, але зберіг свободу і життя.

Каддафі проскочив всі етапи можливої передачі влади і тому закономірно опинився на останньому, тобто втрати життя. Ще за тиждень до того в нього були шанси, але він вирішив терпіти до останнього.

Як науковцеві геополітику і футурологу мені просто цікаво, на якому етапі втрати влади зупиняться «наші» можновладці…
 


В тему:

Три поверхи Великого Переходу: соціальний, національний, магічний

Революція в Україні: коли і як?

Демонтаж або революція

Ящик Пандори: У Тимошенко вже смакують спокусу посадити Януковича та Азарова

Точка неповернення. Є вчинки, які не передбачають строку давності
 

Якщо ви помітили помилку, то виділіть фрагмент тексту не більше 20 символів і натисніть Ctrl+Enter
Підписуюсь на новини

Зверніть увагу

Передчуття Великого джигаду

Фільм і роман «Дюна» як війна людей і психопатів – три вибухові ідеї таємного послання Френка Герберта

Моад’Діб став рукою Господньою – і пророцтво вільних справдилося. Моад’Діб приносив мир туди, де була війна. Моад’Діб приносив любов туди, де панувала ненависть. Він повів свій народ до справжньої...

Останні записи

Кращий коментар

Зображення користувача Миро Продум.
0
Ще не підтримано

Нині в Україні для панівної верхівки втрата влади однозначно означатиме втрату майна і грошей. Дуже схоже на те, що вона до цього не готова. Таким чином, вона буде терпіти до останнього. А це означатиме, що залишаться наступні два варіанти вирішення проблеми – втрата свободи і втрата життя. - Це прогноз професора Петра Масляка стає дедалі актуальнішим.

Освячуйся! Озброюйся! Плодися!

Коментарі

Зображення користувача Миро Продум.
0
Ще не підтримано

Нині в Україні для панівної верхівки втрата влади однозначно означатиме втрату майна і грошей. Дуже схоже на те, що вона до цього не готова. Таким чином, вона буде терпіти до останнього. А це означатиме, що залишаться наступні два варіанти вирішення проблеми – втрата свободи і втрата життя. - Це прогноз професора Петра Масляка стає дедалі актуальнішим.

Освячуйся! Озброюйся! Плодися!