Зображення користувача Арсен Дубовик.
Арсен Дубовик
  • Відвідувань: 35
  • Переглядів: 43

Єдина можливість пізнати межі можливого - спробувати вийти за ці межі

Пропоную до уваги трохи цитат від характерників, філософій, фантастів і... геометрів про так звані "межі можливого". )


Кожна людина колись та й перебувала у стані "пошуку Грааля". І що часто їй доводиться почути?... "Що ти хочеш?! До чого хочеш "докопатися"?!

 

Та, просто розширити власну свідомість! :)

Саме так! Адже усвідомлення того, що "Ви - боги!" приходить, наприклад, через усвідомлення того, що все на Землі Живе - від мінералів, рослини, тварини до людини - і нерозривно пов'язано з усвідомленням власної Єдності з Творцем.

Усі, хто заглиблюється до елементарної частинки, або ж прямують до пізнання зовнішнього Космосу рухаються... в одному напрямку! До Пізнання, яке зміцнює Віру-Знання!

Усвідомлення того, про що прорік Сократ, приходить із розширенням кругозору:

Сократ каже:

«Я знаю, що я нічого не знаю, але багато хто не знає навіть цього».

...через те, небажання пізнавати названо гіршим злом: "Невігластво ще гірше, ніж те, що ти злом називаєш" (цитовано за В.Чумаченком).

"Невігластво то ще гірше, ніж те, що ти злом називаєш"

Артур Кларк один із своїх законів сформулював саме так: "Єдина можливість пізнати межі можливого - спробувати вийти за ці межі".

"Єдина можливість пізнати межі можливого - спробувати вийти за ці межі".

Разом із розширенням кругозору, вираженого за умовчуванням в елементарній крапці, зростає і окружність кола поза межами якого ще є кУпа(!) Знань.

Єдина можливість пізнати межі можливого - спробувати вийти за ці межі
Єдина можливість пізнати межі можливого - спробувати вийти за ці межі

Декламуючи "Старшний суд" І.Я.Франка Микита Джигурда в кінці наводить "побажання Бога" про розширення свідомості індивідом: "Втечи в себЕ розширивши свідомість".

"Втечи в себЕ розширивши свідомість"

 

Наші інтереси: 

Пам'ятаймо! 
Чим більша окружність - тим більша можливість пізнати сенс речей, власне Світобудови! )
Пізнаваймо! )

Якщо ви помітили помилку, то виділіть фрагмент тексту не більше 20 символів і натисніть Ctrl+Enter
Підписуюсь на новини

Зверніть увагу

Передчуття Великого джигаду

Фільм і роман «Дюна» як війна людей і психопатів – три вибухові ідеї таємного послання Френка Герберта

Моад’Діб став рукою Господньою – і пророцтво вільних справдилося. Моад’Діб приносив мир туди, де була війна. Моад’Діб приносив любов туди, де панувала ненависть. Він повів свій народ до справжньої...

Останні записи

Кращий коментар

Зображення користувача Ірина Чорна.
0
Ще не підтримано

...забудьте все що знаєте... філософію, міфи про Геракла, Таро і т.д.
Ви суперечите самі собі в своїх коментарях. Це глухий кут, плутанина.
Перше, що людина на правильному шляху розвитку пізнає - це вміння відрізнити світло ( істину, правду) від темряти (брехні), причому яскраво з фізичними відчуттями. Ваш розум попрацював, щоб вивести своє розуміння протилежностей.... але пізнати їх розумом не підсилу. Погляньте на себе і свою працю зі сторони, проаналізуйте... всі правдиві знання прості і легкі для сприйняття.
Ви ображаєтесь, дискутуєте, капризуєте, проявляєте нетерпимість ( дуже нагадуєте матиматика). Цих рис у світлих просторах немає. Ходімо угору.
Знання корисні, коли допомагають підійматись угору, коли їх можна використати і отримати добрі плоди.
Божественною свідомістю може 'користуватись' і 'жити' лише Боголюдина, а до того є лише прагнення. Якщо буде усвідомлення, що Ви Боголюдина, то це буде момент повного перетворення в Боголюдину, все інше фантазія розуму.
Світло є Бог, темрява протележна йому. Не може Бог поєднувати в собі дві протележності. Хоча б тому, що Бог є Любов. А Ваше твердження схоже на подвійний стандарт.
Творець створив Все і Творить далі. Нічого не творить, лише руйнує демон.
Свідомість може бути 'чистою', і 'брудною'. Можна підібрати антонім Несвідомість.
Коли зустрічаються Світло і Темрява завжди виникає конфлікт, вибух сила якого залежить від концентрату протележностей.
Ви рухаєтесь паралельно, а потрібно вгору.
Дуже сподіваюсь на розуміння без образ.

Коментарі

Зображення користувача Явсе Світ.
0
Ще не підтримано

Майже кожна людина рано чи пізно впирається у "стелю",яка не пускає її вище.Хтось б'ється в неї головою,набиваючи собі підліткові гулі,хтось продовжує рух,але паралельно до "стелі".Це улюблений трюк системи;пустити шукача паралельно бар'єру і переконати його що це ПРАВильний рух.Таких людей багато на сайті НО.Та наш Стратег добре їх "струшує",і мене в тому числі.

Єдиною можливістю щось пізнати є наявність інструменту пізнання.Над цим потрібно працювати більшості людей.Бо тупий інструмент завжди водить манівцями.

Вірю в те, що розумію.

Зображення користувача Арсен Дубовик.
0
Ще не підтримано

Дякую за коментар, друже Явсе!
Це Ти здорово порівняв про рух "паралельно стелі" і "вздовж бар'єра", що його продукує Матриця!!
Тепер ще раз подякую Тобі за можливість навести ще один закон Артура Кларка:
"Якщо заслужений, але старий учений говорить, що щось можливе, він майже напевно має рацію. Якщо ж він говорить, що щось неможливе, він майже безумовно помиляється" (Перший закон А.Кларка).
Так от він якраз про тихХтоВодитьМанівцями! ))

Явсе Світ каже:
Майже кожна людина рано чи пізно впирається у "стелю",яка не пускає її вище.Хтось б'ється в неї головою,набиваючи собі підліткові гулі,хтось продовжує рух,але паралельно до "стелі".Це улюблений трюк системи;пустити шукача паралельно бар'єру і переконати його що це ПРАВильний рух.Таких людей багато на сайті НО.Та наш Стратег добре їх "струшує",і мене в тому числі.
Єдиною можливістю щось пізнати є наявність інструменту пізнання.Над цим потрібно працювати більшості людей.Бо тупий інструмент завжди водить манівцями.

П.С. То виходить, каже, ми тут саме через те, що тут можливий "струс"?!
П.П.С. Манівцями водить Невігластво. Найкращий інструмент для пізнання - Допитливість.

"Є десь, у якійсь далекій землі, таке дерево, що шумить верховіттям у самому небі, і Бог сходить ним на землю вночі..." (М. В. Гоголь)

Зображення користувача Миро Продум.
0
Ще не підтримано

Завжди треба враховувати фактор часу: те, що корисне завтра, може бути шкідливим сьогодні, - і навпаки.

Освячуйся! Озброюйся! Плодися!

Зображення користувача Олександр Білий.
0
Ще не підтримано

Я усвідомив, що Я є Бог. Я усвідомлюю, що навколо Все є Бог і що, я стану від цього Богом?
Розширення кругозору - корисна річ на початку, але чомусь на Сході говорять, що забудь все що знаєш.

Зображення користувача Ірина Чорна.
0
Ще не підтримано

Звичайно, для кожного простору (рівня) людської свідомості потрібна і корисна різна інформація. Тому все відбувається послідовно.
Щоб усвідомити, зрозуміти, що потрібно забути все потрібно хоча б хотіли стати Богом і бути об'єднаним з своїм духом...
І це лише початок Шляху до Боголюдського стану. Найкраще, коли інформація іде 'з середини'.

Зображення користувача Олександр Білий.
0
Ще не підтримано

Скажіть будьласка, а хто не хоче бути Богом. Це б дало такі переваги у світі над іншими. Але чи саме бажання приведе до цього - до стати Богом, і чи сама по собі різноманітна інформація, хай невіть нарізносторонніша і найглибша приведе до стану себе, як Бога.
У міфі про Геракла його навчали найвидатніші вчителі і, тим не менше, він в гніві вбив вчителя музики. Це можна розуміти як вчителя вищої гармонії - божественної гармонії, і цього вчителя "освічений" з широким, як на ті часи, кругозором Геракл безнаказанно вбив.
Мабуть не самі тільки знання, які розширяють кругозір, являються тим, що спонукає людину до дії.

Зображення користувача Миро Продум.
0
Ще не підтримано

Наприклад, ти не хочеш. І таких багато. Хто хоче, той працює над пробудженням свого божественного Я.

Олександр Білий каже:
Скажіть будьласка, а хто не хоче бути Богом.

Освячуйся! Озброюйся! Плодися!

Зображення користувача Олександр Білий.
0
Ще не підтримано

Ви праві, я не хочу, бо хотіти - то вже себе віддаляти від об'єкта бажання.Буття так і хоче, щоб ми щось бажали - тоді ми у нього на надійному крючку.

Зображення користувача Олександр Білий.
0
Ще не підтримано

Ви ніщо не пробуджуєте самі. Щоб це пробуджувати, потрібно знати як? А це велика таємниця навіть для просвітлених. Вроді у Євангеліях є слова Ісуса, що як людина не знає як росте пшенийця, так людина не знає, як росте сама.

Зображення користувача Ірина Чорна.
0
Ще не підтримано

Бути Богом - це Перевага=Відповідальність. В моєму розумінні Бог = 100 % світло.
Є ще темні демони.
Людина це особа, яка має у собі і світло і темряву. Що переважає те і діє.
Істинні знання творять "нове", "чисте". Наповнюючись істинними знаннями людина розвивається, очищається, змінюється свідомість. Тому знання відкриваються (так як вони є у інформаційному просторі Землі) для людини поступово в міру сприйняття і розуміння. Не можна і не варто "розвивати" в собі щось передчасно, "штучно", примусово, бо це приведе до заплутаності і точно не дасть бажаного результату. Все відбувається поступово. З кожним кроком нових змін з'являються нові прагнення і бажання. Багато з того , що здавалось колись необхідним стає непотрібним...
Саме слово "Знання" треба розуміти глибоко - це інформація+ енергетика.
Дуже важливо навчитись відрізняти правдиві знання від "найрізноманітніших" і "складних", які часто зайві. Правда в простоті.

Зображення користувача Олександр Білий.
0
Ще не підтримано

Якщо Бог є 100% Світло, то де взялась тьма.
Саме тому, що Бог є 100% світло він разом з тим є 100% тьма.
Ніщо не існує як щось однобоке, відособлене і саме по собі, навіть Бог - саме як існування, а як неіснування щось теоретично, мислимо може існувати як окремішність.

Свідомість не є об'єктом, яким можна маніпулювати: розширяти, звужувати чи змінити. Нею не може маніпулювати ніхто і ніщо.

Так є істинні знання, але що це є і які вони є і з чим це пов'язане?

Зображення користувача Ірина Чорна.
0
Ще не підтримано

Ви відрізняєте світло від темноти? Якщо так, то як?
Що Ви розумієте під словом свідомість?
Якщо Ви не хочете бути Богом, то як можете знати, що Там на Тих Рівнях?
Пізнання істинних знань приносить 'радість', гармонію.
Людині відкриваються знання в міру потреби.

Зображення користувача Олександр Білий.
0
Ще не підтримано

Я знаю філософію протилежностей, їх взаємний статус і взаємодію. Цю філософію виражають собою символи з далекого минулого, які я дешифрував і впевненість у правильності дешифрування мені надають міфи про подвиги Геракла, де по суті є два подвиги які досить повно зберегли ці ж знання, і карти Таро, Все це давно переконало мене у правильності інтерпритаці, ї тому мені було б досить цікаво вислухати суто Вашу точку зору на протилежності, бо щоб висловити свою, потрібно писати статтю, а я тут персона, яку повністю ігнорують за гладіння проти шерсті. Ніхто не завдав собі досі клопоту прочитати те, що я вже, в якості проби, написав. Повне ігнорування. Якщо Ви прочитаєте у моєму блозі ці статті, то ми могли б більш ширше розвернути діалог, і тоді безпосередньо можна торкнутись саме теми протилежностей.

Свідомість означає божественність. Це тема дуже значима і досить складна і не докінця ще прояснена мною.

От для Вас є очевидним: чорне - біле, а щоб Ви вибрали в якості протилежного свідомості. Все має, обов'язково, свою протилежність, тому Ваша думка - що є протилежністю свідомості?

Якщо ви прочитаєте першу статю, то можливо зрозумієте всю безперспективність балачок про хотіння бути Богом.

Зображення користувача Олександр Білий.
0
Ще не підтримано

Взагалі-то я можу коротко відповісти на питання пртилежностей, пані Ірина. Тільки відповідь буде східною притчею, яка зберегла собою, як не дивно, суть статусу протилежностей.
Отже прийшла до Бога Тьма і пожалілась на Світло, що те її скрізь переслідує, ніде не дає спокою. Бог сказав, що розбереться. Визвав він Світло і розповів йому про жалобу Тьми. "А хто така - ця Тьма." - спитало Сонце. Бог озирнувся і не побачив Тьми. Тьма пропала.

Таким чином, суть статусу протилежностей одна до одної є - відсутність.

Зображення користувача Ірина Чорна.
0
Ще не підтримано

...забудьте все що знаєте... філософію, міфи про Геракла, Таро і т.д.
Ви суперечите самі собі в своїх коментарях. Це глухий кут, плутанина.
Перше, що людина на правильному шляху розвитку пізнає - це вміння відрізнити світло ( істину, правду) від темряти (брехні), причому яскраво з фізичними відчуттями. Ваш розум попрацював, щоб вивести своє розуміння протилежностей.... але пізнати їх розумом не підсилу. Погляньте на себе і свою працю зі сторони, проаналізуйте... всі правдиві знання прості і легкі для сприйняття.
Ви ображаєтесь, дискутуєте, капризуєте, проявляєте нетерпимість ( дуже нагадуєте матиматика). Цих рис у світлих просторах немає. Ходімо угору.
Знання корисні, коли допомагають підійматись угору, коли їх можна використати і отримати добрі плоди.
Божественною свідомістю може 'користуватись' і 'жити' лише Боголюдина, а до того є лише прагнення. Якщо буде усвідомлення, що Ви Боголюдина, то це буде момент повного перетворення в Боголюдину, все інше фантазія розуму.
Світло є Бог, темрява протележна йому. Не може Бог поєднувати в собі дві протележності. Хоча б тому, що Бог є Любов. А Ваше твердження схоже на подвійний стандарт.
Творець створив Все і Творить далі. Нічого не творить, лише руйнує демон.
Свідомість може бути 'чистою', і 'брудною'. Можна підібрати антонім Несвідомість.
Коли зустрічаються Світло і Темрява завжди виникає конфлікт, вибух сила якого залежить від концентрату протележностей.
Ви рухаєтесь паралельно, а потрібно вгору.
Дуже сподіваюсь на розуміння без образ.

Зображення користувача Олександр Білий.
0
Ще не підтримано

Пані Ірина, які образи, ніяких образ.
Я капризую, проявляю нетерпимість - це, чесно кажучи, визиває посмішку. Дискутую - так, бо бачу повну відсутність філософської бази у всіх висловлюваннях. Ось де плутанина - і у Вас теж.

Ніякого протиріччя у мене немає. Ви повинні забути все тоді, коли переходите до внутрішнього споглядання, щоб знання, тим більше невірні, не навіювали образів, не створювали фантомів, але коли ви ззовні знання потрібні, щоб не блукати кривими стежками. Зання - це правильний напрямок, дороговказ і вони не створюють перешкод.

От послухайте себе, що Ви кажете. "Не може Бог поєднувати в собі дві протележності. Хоча б тому, що Бог є Любов."

А як же наш прапор, де присутні два кольори: вогонь і вода, а тризуб з двома протилежними сторонами, а символ - тілець, де коло розпадається на дві половини, що є не тілець, а символ завершеного. Єдине - коло, що є неминуче - два, а древнє знання, що два є одне, а одне є - два. А Інь-янь, що трактується як чоловіче і жіноче, а чоловік і жінка на придуманому новому гербі третього гетьманату. До речі, що сиволізує собою жінка, що є її найхарактернішою рисою - чуття, чуттєвість, тоді що лишається чоловіку - свідомість. Ось Вам і протилежності - золоті протилежності, які лежать в основі поставання світу.

Ніякого конфлікту немає у протилежностей, бо вони існують одне завдяки одному. Це не є діалектика Гегеля з боротьбою протиріч. Я вже приводив Миро Продуму приклад протилежностей - тарілка. Банальна тарілка. Скажіть де тут боротьба і конфлікт між ввігнутою і випуклою сторонами тарілки. Саме символ півмісяць є замінником тарілки і він присутній у багатьох релігіях. Проаналізуйте його і отримаєте теорію протилежностей.

Саме ці знання і рухають знаючого вгору. Це не мої знання - це знання символів.
Скористайтесь і отримайте добрі плоди. Не даремно ж їх зберегли і передал нам наші предки у символах.

Зображення користувача Ірина Чорна.
0
Ще не підтримано

Я чудово розумію про що Ви говорите.
Є Творець і противник Творця, але це не одни Бог. Не всі протилежності можна ділити на світоло і темряву.
Дасьте відповідь, чому темрява не може ввійти в Світло? Немає конфлікту поки немає 'зіткнень', поки 'все паралельно'. В людині поєднано дві енергії, яка переважає така і діє. Так є можливість, через пізнання протилежностей розвиватись, вдосконалюватись. Доречі меж досконалості не існує. Все розвивається і змінюється в часі.
Через нерозуміння протилежностей виникає в головах людей 'подвійний стандарт'. Наразі це в основному заважає. На чому зосереджена увага те і діє. (Зосереджуємось ми на тому, що ми є...- це варто враховувати при аналізі самого себе).
Ісус казав, що неможливо 'служити' одразу двом. Потрібно обрати або світло або темряву, третього не дано. І обираєм ми щодня... і маємо щодня наслідки...
У Вас все в площині теорії. До всього, що Ви знаєте ще необхідно вміти 'відчувати', 'бачити' енергетичне наповнення. А так, теорія непогана:), було б добре практикою підкорегувати, закріпити:).
Доречі істина одна і у чистих просторах дискусій немає. Порозуміння завжди можна знайти, якщо хочеться.
І з чого Ви взяли, що 'знаходитесь проти шерсті':). Вам дуже треба, щоб Вас визнавали, щоб Ви були потрібні?:). Без цього ніяк спілкуватись не вийде:)?

Зображення користувача Олександр Білий.
0
Ще не підтримано

Цим коментарем я завершую свою дискусію.

Ні, пані Ірина, Ви не розумієте, про що я сказав, інакше Ви б не повторювали богословські казки про Бога і його супротивника.

Світло і темрява - це терміни скоріше людської рефлексії. Простіше: активне і пасивне.

Чи можу я дати відповідь, чому темрява не входить у світло, так - можу, але Вам відповідь не сподобається, бо темрява входить у світло, як і світло у темряву. Це нероздільні протилежності, буття кожної з них залежить від одна одної. Немає окремо Світла і окремо - Тьми, так як не існує окремо ввігнута сторона тарілки і окремо випукла тої ж таки тарілки. Але чому вони існують у нашому світі поруч, це ще те питання. І тут немає протиріччя ні у мене, ні у притчі. Це парадоксальна теорія - це прекрасна філософія.Наші предки були на голову вище нас.

Це не чиста теорія.Це практична теорія, яка через розуміння взаємодії свідомості і чуттєвості якраз і дає відповіді про сутність себе.

"І з чого Ви взяли, що 'знаходитесь проти шерсті':). Вам дуже треба, щоб Вас визнавали, щоб Ви були потрібні?:). Без цього ніяк спілкуватись не вийде:)?"

Ні, я люблю самотність і не потребую нічийого визнання. І в силу цього не дуже люблю іти на зближення з іншими людьми. Я самодостаттній. Причиною мого повернення на сайт був якийсь інтуїтивний поштовх, правда я досі ще не зрозумів - для чого і чому.

Зображення користувача Володимир Федько.
0
Ще не підтримано

Я уважно прочитав Ваші блоги, друже Олександре.
І нічого не можу Вам сказати щодо висловленого в них... Не тому, що не хочу... А тому, що Ви перемішали математичні теорії, в яких я абсолютно не розбираюся (за освітою і за працею я гуманітарій в юридичній сфері) з грецькою міфологією, з якою я ознайомився ще в дитинстві (була у мене книга "Что рассказывают древние греки о своих богах и героях"). Яким чином математичні символи і формули пов'язуються з міфами про подвиги Геракла (які я чудово знаю) та ще й з картами Таро... Вибачте, але я не знаю. І тому встрявати в дискусію не став :-)

Єдине, що мене трохи коробить, то це досить вільне трактування поняття "боголюдина". Як арієць і ніцшеанець я розумію, що таке "надлюдина". Відносно ж "боголюдини", то єдиною Боголюдиною був Ісус Христос, Син Божий.

Цитата:
я тут персона, яку повністю ігнорують за гладіння проти шерсті. Ніхто не завдав собі досі клопоту прочитати те, що я вже, в якості проби, написав. Повне ігнорування. Якщо Ви прочитаєте у моєму блозі ці статті, то ми могли б більш ширше розвернути діалог, і тоді безпосередньо можна торкнутись саме теми протилежностей.

Воїн Світла ніколи не грає за правилами, написаними для нього іншими!

Зображення користувача Олександр Білий.
0
Ще не підтримано

Дякую, що прочитали.
Дуже шкодую, що статті вам не дались. Можливо питання у способі їх викладу. Як на мене, там мінімум математики. Прості дії. На жаль, її не можна уникнути, бо якщо сказати просто, що крива Інь-янь є саме така, тоді скажуть - а чому? Якщо назвати число 33 і 66 того ж символа, то знову виникне питання його вичислення.

Числа у міфах - це згадка про давно забуті знання. Самі вони міфологізувались у персонажів міфа. Числа як бар'єр чомусь, а чому - вже забуто. Тому Геріон став охоронцем Биків - перешкодою, бо пам'ять, що щось має перешкоджати чомусь, лишилась. Але цінним є сам факт його міфологізації як персонажа, який створили у відповідності до вже не зрозумілих, але ще важливих чисел - 3 і 3 і 6 і 6. Геріон має три голови, три тулуба і шість ніг і рук. В уяві греків це був уже непеборний бар'єр. Таким чином міф відобразив колишні знання про саме Інь-янь і його число і це на грецькій території. Не Китай, чи Індія, а саме у близькості до Чорного моря.

Ще цікавим і значущим подвигом Геракла є Керінейська лань. Лань мала золоті ріжки. Це ніби витончений варіант тільця, який виражає собою символ двох в одному, який виродився у бика. Але що є цікавим. Геракл у погоні за невловимою лань'ю дійшов до Гіпербореї і тільки після неї він зумів її піймати. Це значить, що знання про одне - як два(протилежності) - було розвинуте, чи збереглось саме у Гіпербореї і тільки там Геракл міг його отримати - піймати лань. Тобто філософією протилежностей, той же Інь-янь і все інше , володіли наші предки. Тепер між нами прірва у тисячі років, але цей зв'язок можна відновити, було б бажання.

Зображення користувача Миро Продум.
0
Ще не підтримано

Якщо ти усвідомиш, що є богом, то ти ним і станеш. А заодно також усвідомиш, що далеко не все навколо є богом - почнеш розрізняти бога і його творіння.

Олександр Білий каже:
Я усвідомив, що Я є Бог. Я усвідомлюю, що навколо Все є Бог і що, я стану від цього Богом?
Розширення кругозору - корисна річ на початку, але чомусь на Сході говорять, що забудь все що знаєш.

Освячуйся! Озброюйся! Плодися!

Зображення користувача Олександр Білий.
0
Ще не підтримано

Це ще велике питання - що ми усвідомлюємо і до чого це нас приводить. Це дуже вертке питання, досить слизьке для розуміння.

Ну не треба повторювати про творіння. Ніхто ніщо не створює.

Зображення користувача Володимир Федько.
0
Ще не підтримано

Чи не занадто?

Цитата:
Я усвідомив, що Я є Бог.

Воїн Світла ніколи не грає за правилами, написаними для нього іншими!

Зображення користувача Олександр Білий.
0
Ще не підтримано

Н, не занадто. Ісус сказав, що ми є Боги. Я йому вірю, тобто я усвідомлюю, що я є Бог. Але питання якраз і стоїть, що це мені дало це знання, розуміння усвідомлення: Я є Бог. Я і Отець - одне. Я це знаю і що? Це не робить мене вже Богом, тобто усвідомлення, розуміння не робить і не зробить нас Богами. Тут має бути щось інше.

Зображення користувача Володимир Федько.
0
Ще не підтримано

Почнемо з того, що як розуміти фразу "Ісус сказав, що ми є Боги"... Тобто, кого мав Ісус під словом "ми"?

Взагалі, на мій погляд, поставити себе нарівні з Богом вже є єрєсью :-) Масштаби створеного Богом і масштаби створеного окремою людиною, навіть геніальною, несумісні... і вже це одне говорить, що звеличувати себе до рівня Бога є маячня!

Воїн Світла ніколи не грає за правилами, написаними для нього іншими!

Зображення користувача Явсе Світ.
0
Ще не підтримано

Так Друже маєш трохи рації),та поясни чому із Богом потрібно мірятися якимись маштабами.

Вірю в те, що розумію.

Зображення користувача Олександр Білий.
0
Ще не підтримано

Ви пропустили друге речення після - ви боги: Я і отець - одне. Чиє Я, як Ви думаєте, мав на увазі Ісус? Тільки своє - чи кожної людської істоти? Якщо виходити з того, що Ісус говорив від імені його Отця, то Я є загальнолюдське.

Зображення користувача Микола Стригунов.
0
Ще не підтримано

Свідомість та кругозор - то дуже різні речі.

Якщо прагнеш чуда - створюй його!

Зображення користувача Майя Українська.
0
Ще не підтримано

Релігія знань наповнює чашу Грааля. Щиро дякую, пане Арсене.

Радіймо! Тільки шляхом творення сьогодення, майбутнє вітаємо чистотою, світлом перемагаємо!

Зображення користувача Володимир Федько.
0
Ще не підтримано

На мій погляд, перш ніж зазіхати на Божественну подобу треба стати хоча б Людиною!

Воїн Світла ніколи не грає за правилами, написаними для нього іншими!

Зображення користувача Арсен Дубовик.
0
Ще не підтримано

О, дякую за таку увагу до мого допису, Олександре! ))

Тут так. Таке усвідомлення має дати те ж саме, що і знання про наявність виходу із печері невідання - пізнав, де вихід - можеш вийти (а можеш і залишитися в печері ;) ) Після усвідомлення сказаного Ісусом ("Ви боги") є два способи дії - "заривай талант у землю" чекаючи поки хтось зробить "нас богами" ;), або ж розширюй свідомість, реалізуй, проявляй божу сутність і ставай богом! Бог є Любов. Тому, насильно в Рай не тягне.

Олександр Білий 3 Березень, 2017 - 20:49 каже:
Ні, не занадто. Ісус сказав, що ми є Боги. Я йому вірю, тобто я усвідомлюю, що я є Бог. Але питання якраз і стоїть, що це мені дало це знання, розуміння усвідомлення: Я є Бог. Я і Отець - одне. Я це знаю і що? Це не робить мене вже Богом, тобто усвідомлення, розуміння не робить і не зробить нас Богами. Тут має бути щось інше.

"Є десь, у якійсь далекій землі, таке дерево, що шумить верховіттям у самому небі, і Бог сходить ним на землю вночі..." (М. В. Гоголь)

Зображення користувача Олександр Білий.
0
Ще не підтримано

Та нема за що. Мені б хоч половину цієї уваги.

Не хотів би, щоб Ви мене вважали інтриганом чи капризуном, як чомусь вважає мене таким пані Ірина. Маю надію, що я привніс якийсь свіжий струмінь у ваше середовище. Ну, а якщо вважаєте мене лишнім, то я з легкістю піду.

Зображення користувача Володимир Федько.
0
Ще не підтримано

Я не можу сказати, що у нас на "НО" ідеальне середовище. МИ ЛЮДИ, в чомусь ми однакові, в той же час у більшості з нас є свої власні ідеали і переконання. І кожен з нас ділиться з нашою спільнотою своїми поглядами, своїм баченням навколишнього світу, своїм баченням минулого і майбутнього. Ставати в позу "невизнанного генія" або гуру-філософа, що говорить єдино правильно речі, не треба! Кому цікаві Ваші роздуми, той відгукнеться.

Я, наприклад, не вважаю, що вся наша спільнота повинна читати і коментувати мої блоги на історичні чи побутові теми. Кому цікаво - той читає і коментує. Так само і я... Далеко не все я читаю, і далеко не все я коментую чи відзначаю галами.

Є певні теми на "НО", які я взагалі не сприймаю. Але розумію, що ці теми цікавлять членів нашої спільноти... Кожному - своє!

Кожен з нас, хто пише блоги на "НО", вносить свіжий струмінь у наше середовище. Не варто проголошувати себе Пророком :-)

Цитата:
Маю надію, що я привніс якийсь свіжий струмінь у ваше середовище.

Воїн Світла ніколи не грає за правилами, написаними для нього іншими!

Зображення користувача Миро Продум.
0
Ще не підтримано

Усе робиться поступово. Гобіт, який став на шлях пошуку, поступово стає людиною. Якщо ж він уже досягнув рівня реалізованої людини (арія, надлюдини), тоді перед ним відкривається перспектива перетворення на боголюдину.

Продуктивні дискусії щодо божественного і боголюдського можливі тільки в середовищі реалізованих людей (аріїв).

Якщо ж вчорашні гобіти дискутують про те, що на два порядки вище їхнього розуміння, то це пустопорожні розмови і марнування часу.

Шлях гобіта, шлях людини, шлях арія

Володимир Федько каже:
На мій погляд, перш ніж зазіхати на Божественну подобу треба стати хоча б Людиною!

Освячуйся! Озброюйся! Плодися!

Зображення користувача Вiктор Нокiд.
0
Ще не підтримано

Чим би дитина не бавилася, аби горiлки не вимагала....

Зображення користувача Арсен Дубовик.
0
Ще не підтримано

Пропоную забути формулу "Бог не може".
Бог може все - бо він найбільший маг! Тому - Бог може все! І тому

Цитата:
"Майте віру бога!" (Ісус Хрестос)

От і настав час для цитування третього закону Кларка ;)

Цитата:
Будь-яку достатньо розвинену технологію неможливо відрізнити від магії.

і наслідок із третього закону наступний: "Якщо технологія добре відмінна від магії, то вона недостатньо розвинена".

Нагадаю ще й таку цитату зі сторінок Народного Оглядача:

Цитата:
"Діяти нелогічно – діяти магічно!"

Для Олександра.
У нас так прийнято:

Цитата:
"Арії нікого не переконують, арії інформують"

Для розвитку тези потрібна антитеза. То ж, не треба нікуди йти ;)

Олександр Білий 4 Березень, 2017 - 00:55 каже:
... якщо вважаєте мене лишнім, то я з легкістю піду.

"Є десь, у якійсь далекій землі, таке дерево, що шумить верховіттям у самому небі, і Бог сходить ним на землю вночі..." (М. В. Гоголь)

Зображення користувача Доктор Смалець.
0
Ще не підтримано

Дуже цікава і весела, як на мене, дискусія. Щоправда, дехто розмовляє сам з собою, бо не домовився про терміни, а це зазвичай потребує трохи більше часу, ніж сама наукова розмова. Зате одразу помітно, що люди багато читають і схоплюють потаємні знання в чистому вигляді, не перевантажуючи собі голову орфографією.

Тож, будьласка, пані Чорна і пане Білий, забудьте на час про ідейні протележності, та найміть собі якогось коректора, бо такому слабенькому матиматикові, як я, даруйте, не підсилу зрозуміти докінця ваші інтерпритації.

Зображення користувача Олександр Білий.
0
Ще не підтримано

Хтось хотів "блеснуть умом", та на жаль сам потребує коректора. ПртИлежності - від слова - протИ, а не протЕ. Тому не ясні саме ваші претензії на інтерпрЕтації і хто винен, що Ви такий матЕматик.

До речі, той, хто не схвачує суть тексту, завжди звертає увагу на не важливі дрібниці.

А якщо хтось із нас і помилився, то в "пылу сражения" це допустимо.

А якщо бажаєте продовжити дискусію, давайте почнемо з термінів.

Вибачте за різкість.

Зображення користувача Ірина Чорна.
0
Ще не підтримано

Пане Доктор Смалець, дякую за так увагу:).
Якщо Вам ( можна Тобі вживати? бо до мене краще на Ти ) щось не зрозуміло запитуйте. Я спробую відповісти, пояснити свою позицію...

Зображення користувача Ірина Чорна.
0
Ще не підтримано

Якщо підвести підсумок, то вийшла цікава розмова.
Два в одному, утворює ціле, але залишається само собою. Я вважаю, що з 'Системи' Всесвіту чи буття вийти неможливо, так як меж не існує. Є великі 'Системи', які включають в себе малі, тому вихід з малої - це перехід в наступну більшу. Тому виходить :' я знаю, що я нічого не знаю'.
Як на мене, пан Олександ має погляд ззовні, а я з середини. Тому по різному висловлюємось, але все ж про 'одне':).
З власного досвіду, темне переходить (не дуже вдале слово) в світле стаючи, перетворюючись в світло. І навпаки.
Приклад, очищення людини. Якщо людина наповнена великою кількістю брудної енергії їй погано, дискомфортно, хворіє. Можна бачити з точки світла, що вона не має сили. Але з точки зору цілісності, людина 'ціла', 'повна'. Так от тільки людина здатна змінювати ( перетворювати, розчиняти) світло в темряву і темряву в світло. Наповнення світлом ( як і брудом) процес дискомфортний. Проте дивитись треба на результат. Перевага світла завжди приносить задоволення, радість, здоров'я, ясність розуму. І ще багато цікавого:).
Світлом (як і темрявою) людина наповнюється інформаційно, енергетично. Тому і навчається розрізняти їх. Без того, просто стає носієм найрізноманітніших інформації і всерівно розвивається :).
Всі ми від Творця (ВІД СВІТЛА), тому обов'язок кожної людини пізнавати себе і тому світло приносить 'радість'.
Всеж, стан Боголюдини - це 100% світло в людині.
Пізнавати нове завжди цікаво.:)