Зображення користувача Тимур Де-Бальзак.
Тимур Де-Бальзак
  • Відвідувань: 0
  • Переглядів: 0

Дмитро Ярош складає повноваження провідника

Дмитро Ярош склав із себе повноваження провідника "Правого сектору". Нижче наведено текст його заяви з цього приводу.

297151.jpg

Дмитро Ярош
Дмитро Ярош

Побратими!

8 листопада у Києві відбулась конференція керівного складу Правого сектору. Метою, задекларованою організаторами – частиною Проводу ПС – було напрацювати робочі матеріали для підготовки всеукраїнського з’їзду НВР ПС, стати об’єднуючим фактором для українських патріотів, підготувати революційну концепцію протидії зовнішнім і внутрішнім ворогам. Натомість ініціатори та деякі учасники зібрання взяли на себе нелегітимні функції: визначення стратегічного напряму розвитку ПС та обрання ще одного Проводу, де мені виділено посаду Провідника.

Весь час існування ПС я провадив актив і бійців бойових частин і підрозділів в національно- державницькому напрямку. Збереження державності, започаткування в ній якісних, революційних змін на благо нації – це ті завдання, які я ставив перш за все перед собою, а по-друге – перед керівництвом ПС, ДУК та всім членством. Для мене, як і для багатьох з вас, створення УССД і боротьба за неї – не порожні слова, а зміст життя.

Творячи Добровольчий Корпус, багато хто з нас уперше в житті взяв до рук зброю, але завдяки ідейності, жертовності та вірі в Україну ми стали взірцем воїнського духу та братерства. Ми повірили в себе, а українці повірили в нас: допомога волонтерів та підтримка суспільства дали нам змогу рости і воювати.

У більшості областей України люди бачать останню надію на справедливість в осередках ПС. До нас звертаються тоді, коли вже звернутись нікуди.

Отримавши поранення і потребуючи тривалого часу на лікування, я довірив деякі напрямки управління Рухом своїм найближчим однодумцям, які мали і мають свій погляд на розгортання націоналістичного руху. Моя ж позиція далеко не у всьому збігається з устремліннями частини Проводу.

Як Провідник я несу персональну відповідальність за все, що відбувається в організації, і не збираюся перекладати її на інших. Саме тому я не можу бути «весільним генералом» в Правому секторі.

Тому я змушений відповісти відмовою на пропозицію очолити запропонований конференцією Провід та складаю з себе повноваження Провідника НВР ПС, залишаючись націоналістом, державником і революціонером.

Щиро дякую своїм побратимам за спільну боротьбу, бажаю всім мудрості та наснаги на подальшому шляху здобуття Української Самостійної Соборної Держави!

Слава Україні!

Дмитро Ярош

P.S.

"Організацією керував не Ярош, а куратор Яроша":

 

Свіжий відеовідгук учасника всіх подій, починаючи з Майдану:

 

 

 

Якщо ви помітили помилку, то виділіть фрагмент тексту не більше 20 символів і натисніть Ctrl+Enter
Підписуюсь на новини

Зверніть увагу

Передчуття Великого джигаду

Фільм і роман «Дюна» як війна людей і психопатів – три вибухові ідеї таємного послання Френка Герберта

Моад’Діб став рукою Господньою – і пророцтво вільних справдилося. Моад’Діб приносив мир туди, де була війна. Моад’Діб приносив любов туди, де панувала ненависть. Він повів свій народ до справжньої...

Останні записи

Кращий коментар

Зображення користувача Миро Продум.
0
Ще не підтримано

ПС виконав ту ж саму роль, що й організація Бандери. Мета - утилізація націоналістичного руху. Невивчені уроки історії призводять до повторення тих самих помилок.

Як бандерівці знищили УПА

Освячуйся! Озброюйся! Плодися!

Коментарі

Зображення користувача Олена Каганець.
0
Ще не підтримано

Якщо правда те, що Ярош склав свої повноваження керівника ПС, закрадається сумнів про те, чи був ПС справді ПС. Карпюка викрали у березні 2014, Білого (Музичка) вбили (також у березні. Поки не було пізно). Може, Авакову-Турчинову-Яценюку, etc. була потрібна тільки картинка про ПС? Ми ж знаємо, ЯК і КОЛИ раптом вигулькнув ПС. Отже й вбили Музичка (Білого), а Карпюка запроторили до російської в'язниці - бо то були люди, які могли справді зробити і ОЧОЛИТИ справжній ПС. Ярош був обкладинкою. Він прекрасний педагог, націоналіст, який десяток років виховував молодь патріотами і проводив для них навчання - військове і патріотичне. Він багато років писав на свій сайт Бандерівець.інфо. До нього нема питань. Але він був не на своєму місці, тому ЗАРАЗ склав повноваження керівника ПС. Думаю, що втомився від політичних розборок, бо розуміє, що ЩОСЬ ПІШЛО НЕ ТАК.

Зображення користувача Тимур Де-Бальзак.
0
Ще не підтримано

Схоже, це таки правда... Принаймні в джерелі я сумнівів не маю. Зачекаємо й послухаємо, що завтра скажуть.

ПС зробив 19.01.2014 на Грушевського те, що не вдалося Корчинському 1.12.2013 під АПУ: перевів Майдан в гарячу фазу. Надалі під час АТО Війни в Донбасі ПС був потрібен для підняття рівня спротиву сепарів: мовляв, ща правосєкі прийдуть, будуть Ленінів з п'єдесталів валити, малчіков в трусіках розпинати, снігурів жерти, бабулек-епілептичок ґвалтувати й монтажною піною між ногами заливати так, що аж корови заплачуть... А тому захищайте Донбас, сволоцюги!!!

А тепер війна в Донбасі згортається, тому ПС стає зайвим. Сталося, на мою думку, все влітку, коли ПС підставили під телекамери як сторону кримінальних мукачівських розбірок:

Якщо так піде й далі, то ПС поступово... еволюцілнуватиме в гірший бік - скажу так. Воно Ярошу не треба, він - мужик з головою. Отож і йде, доки не пізно.
І ще гадаю, що слідом за ним ПС полишить ще багато ідейних націоналістів...

Зображення користувача Миро Продум.
0
Ще не підтримано

Ярош з самого початку був на гачку спецслужб. Остання "посада" в цій ролі - помічник Наливайченка.

Освячуйся! Озброюйся! Плодися!

Зображення користувача Олег Ціома.
0
Ще не підтримано

Журналісти викрили корупційні схеми екс-очільника СБУ, який обіцяв побороти корупцію в Україні.
Більше читайте тут: http://tsn.ua/politika/skeleti-u-shafi-eks-golovi-sbu-zoloti-gektari-donki-ta-tisniy-kontakt-iz-smotryaschim-yanukovicha-524126.html
В статті йдеться й про те, що серед приятелів родини Наливайченків є такий собі Віктор Поліщук. Для широкого загалу особа не дуже відома. Проте, на думку журналістів-розслідувачів, він заслуговує на більшу увагу. Віктор Поліщук український бізнесмен – родич російського прем'єр-міністра Дмитра Медведєва по лінії свої дружини. Є ціла низка фактів, які вказують на те, що він був далеко не чужою людиною для так званої "Сім'ї" Віктора Януковича. Видання "Хабс" писало, що за Януковича Поліщук був наглядачем, або "смотрящим" по Київській області. Саме Поліщук активно намагався повернути активи "Сім'ї" та запобігти їхній конфіскації. Наприклад, бізнесмен хотів купити банк Януковича ВБР – але до цього досі так і не дійшло через арешт активів банку в рамках кримінальної справи.

Зображення користувача Миро Продум.
0
Ще не підтримано

ПС виконав ту ж саму роль, що й організація Бандери. Мета - утилізація націоналістичного руху. Невивчені уроки історії призводять до повторення тих самих помилок.

Як бандерівці знищили УПА

Освячуйся! Озброюйся! Плодися!

Зображення користувача Олена Каганець.
0
Ще не підтримано

"ПС зробив 19.01.2014 на Грушевського те, що не вдалося Корчинському" Тимуре! При всій повазі, але! 19 січня не було НІЯКОГО Правого сектора! Я там була до самого вечора після чергового Віча. Пам'ятаю цей день погодинно! В мне є відеозаписи, як усе починалося. НЕ БУЛО ЩЕ НІЯКОГО ПРАВОГО СЕКТОРА. Вони заявили про себе лише 29 січня. А ДО того звичайні відчайдухи кидали коктейлі...

Зображення користувача Тимур Де-Бальзак.
0
Ще не підтримано

Олено, дякую за роз'яснення! Я лежав вдома з обома порізаними ногами і стежив за всім по Інтернету. Просто потім сказали, що "Правий сектор" - це саме футбольні ультрас, які на Грушевського були вже 19 січня.

Зображення користувача Олена Каганець.
0
Ще не підтримано

Тимуре, ВСЕ на Грушевського починалося без ПС! Я знаю, про що кажу. Були всякі різні праві: свободівці, ультрас, футбольні хулігани, альтернативні праві, etc., etc., Тоді Правим сектором й не пахло! Коли ПС заявив про те, що це ВОНИ все влаштували, я була в шоці! Ох же ж як класно використали ситуацію!

Зображення користувача Тимур Де-Бальзак.
0
Ще не підтримано

Дякую за роз'яснення! Якщо так, тоді все ще гірше, ніж я собі уявляв (((

Зображення користувача Миро Продум.
0
Ще не підтримано

Комедія закінчена, всім спасибі.

"Щиро дякую своїм побратимам за спільну боротьбу, бажаю всім мудрості та наснаги на подальшому шляху здобуття Української Самостійної Соборної Держави!"

Освячуйся! Озброюйся! Плодися!

Зображення користувача Олена Каганець.
0
Ще не підтримано

Отже, Тимуре, після двох попередніх коментів в мене є думка про те, Що ПС - це проект. Кого не знаю. Але явно не український!

Зображення користувача Тимур Де-Бальзак.
0
Ще не підтримано

Це КДБшний проект. Про те, що Ярош з СБУ, мені сорока на хвості принесла ще навесні 2014 року. Але не в моєму стані перевіряти інформацію (((
Ну, а про те, наскільки щільно СБУ була натоптана агентами впливу ФСБ... Втім, не думаю, що СБУ тепер вже вичистили від них. Все ще дуже, дуже сумно...

Зображення користувача Олена Каганець.
0
Ще не підтримано

Шкода, що все так сталося! Люди повірили у ПС! Багато хто з тих, хто кидав коктейлі на Грушевського, пішли воювати у ПС. І багато хто загинув... А тепер Ярош робить ось такі заяви із поясненнями.

Зображення користувача Альберт Саїн.
0
Ще не підтримано

Є таке у москальській мові слово як "нежданчик"
Ну так ось, оце так повний нежданчик для мене виявився.. о_о

Зображення користувача Тарнай Стрілець.
0
Ще не підтримано

Чув ствердження, що Яроша вербонули під час службового відрядження у Дніпропетровську область Донецькі СБУшники близько 15 років назад.

Зображення користувача Миро Продум.
0
Ще не підтримано

Він міг бути і трансформ-агентом, тобто діяв щиро, не усвідомлюючи, що ним керують. Як і Степан Бандера. Просто Степан був більш нарваний і амбіційний, а Ярош спокійніший, з манерами сільського вчителя.

«Трансформагент – будь-яка особа, що прийняла нав’язаний зразок думок і поведінки за сценарієм спецслужб у результаті відповідної трансформації системи її ціннісних критеріїв. Це будь-який випадок трансформування менталітету, способу життя, поводження або здоров’я людини на користь спецслужб за допомогою природно сформованих або спеціально створених обставин довкола неї».

Тут є про трансформ-агентів, конкретно про Степана Бандеру.

Освячуйся! Озброюйся! Плодися!

Зображення користувача Тимур Де-Бальзак.
0
Ще не підтримано

О!!! Ще стаття про Ярого, яку я не читав. Красно дякую!

Зображення користувача Ігор Каганець.
0
Ще не підтримано

Будь-яка антисистемна сила, яка не має проекту майбутнього, діє на збереження старої системи.

Останній приклад: антиолігархічний Майдан обрав олігарха своїм президентом і закріпив олігархічну диктатуру.

Все, що робиться з власної волі, – добро!

Зображення користувача Тимур Де-Бальзак.
0
Ще не підтримано

Ігор Каганець каже:
антиолігархічний Майдан обрав олігарха своїм президентом і закріпив олігархічну диктатуру.

Єдина поправка: до олігархічної диктатури поки що (!) не дійшло - хоча так, йде. На мою думку, у "верхах" поки що спостерігається олігополія - певний баланс різних олігархічних угрупувань, жодне з яких не в змозі поглинути чи в інший спосіб подавити конкурентів. Тільки ця олігопольність теперішніх "верхів" і заважає встановленню в теперішній Україні олігархічної диктатури.
Олігопольний режим в Україні вибудовувався в "лихих 90-х". Результатом стало протистояння двох потужних кланів: "донецьких" і "дніпротетровських". Інші були дрібнішими й менш впливовими. Олігополія протрималася в "нульових" роках. З приходом на посаду президента Віктора Януковича "донецькі" почали брати гору й активно поглинати всіх інших. От саме на тлі ліквідації олігопольного режиму й почалась реальна розбудова диктатури Януковича.
Євромайдан перервав цей процес і відкинув Україну від недобудованої олігархічної диктатури Януковича на крок назад - себто, до олігополії. Поки що ми в цій системі й перебуваємо.

Зображення користувача Ігор Каганець.
0
Ще не підтримано

Диктатура буває різною: м’якою і жорсткою, культурною і брутальною, прихованою і відвертою.

Річ у тім, що є лише дві форми державного правління - республіка і диктатура.

Республіка - це коли органи влади вибудовуються знизу, а диктатура - якщо згори.

Сучасні політологи з цим погоджуються. Диктатуру часто називають "монархією" (влада одного), але це не точний термін, адже монархія буває виборна - як у республіці Річ Посполита.

Нинішня форма державного правління в Україні - прихована олігархічна диктатура.

Диктатура притаманна майже всім сучасним державам світу. Через це багато хто вважає, що держава - це обов’язково диктатура ("орган насильства пануючого класу").

Диктатура формується внаслідок зовнішнього завоювання (як в Україні) або внутрішньої узурпації (як, наприклад, в США, де ще залишилися прояви республіки, зокрема, озброєні громадяни).

Про це я вже писав у статті про компетентний парламентаризм.

Тимур Де-Бальзак каже:
Єдина поправка: до олігархічної диктатури поки що (!) не дійшло - хоча так, йде.

Вищий прояв брутальної диктатури можна називати тиранією.

Диктатура може бути й корисною для суспільства (типу хунти Піночета), проте вона має тенденцію вироджуватися і перетворюватися на суцільний негатив.

Все, що робиться з власної волі, – добро!

Зображення користувача Вiктор Нокiд.
0
Ще не підтримано

Завдяки так званому "ПС" у ВР України зараз не має повноцінної націоналістичної фракції.

Фракція (37 народних депутатів - 12 мажоритарників) ВО "СВОБОДА" у ВР 7 скликання була кісткою у горлі для всіх системних "політичних сил".

Тому ці "політичні сили" зробили все, що надалі такої фракції у ВР не було.

"ПС" забезпечив виконання цього назавдання. ВО "СВОБОДА" разом із "ПС" набирала більше 9 відсотків голосів, тобто жодні фальсифікації не допомогли б завадити ВО "СВОБОДА"у ВР.

"ПС" не мав й не має реальних структур в областях та районах. Тоді як ВО "СВОБОДА" за результатми вибоів 2012 року до ВР подолала 5% бар'єр у ВІСІМНАДЦЯТИ областях України.

А тривідсотковий бар'єр НЕ ПОДОЛАЛА тільки у 4 регіонах: АРК, Севастополь, Луганська, Донецька області.

При чому навіть в АРК вона барала 1,04% за неї проголосувало більше ніж 7500 виборців, а у Севастополі набрала майже півтора відсотка виборців.

Саме ці результати перелякали "системні" "політичні сили".

Зображення користувача ДЗен ДЗелень.
0
Ще не підтримано

Якби Олег Тягнибок провадив послідовну націоналістичну політику, то отримував би стабільне зростання рейтингу партії, хай би що там робили Ярош і Наливайченко.

Хай буде Ща з Тя! І з Мя :)

 

Зображення користувача Вiктор Нокiд.
0
Ще не підтримано

Що Ви маєте на увазі під "послідовню націоналістичною політикою"?

Проти ВО "СВОБОДА" після виборів 2012 року точилася невгамовна організаційна та інформаційна війна, яка після так званої "революції гідності" не тільки не припинилася, а значно посилилася.

Крім того далося взнаки стрімке зростання членства партії після виборів 2012 року, коли партія із регіональної перетворилася на загально національну.

Саме це перетворення смертельно перелякало "системні" "політичні" "сили".

Мова не про Тягнибока, а саме про партію.

ВО "СВОБОДА" завжди мала рейтинг більший ніж рейтинг Тягнибока, на відміну від так званих "системних" "політичних" "сил".

Зображення користувача ДЗен ДЗелень.
0
Ще не підтримано

У нас тут звичаєве українське панібратство, тому можна на ти.

Згоден, що проти Свободи йде інформаційна і організаційна війна, як і проти будь-якої націоналістичної сили.

Але під час контрреволюції негідників провідник Свободи пішов на поводу у Народного Фронту, котрого він до того звинувачув. Це і спонукало націоналістичних виборців шукати инші варіянти на виборах.

Не згоден, що "системні" зякались. Вони просто вжили заходів.

Цитата:
ВО "СВОБОДА" завжди мала рейтинг більший ніж рейтинг Тягнибока.

То може саме він є гальмом партії?

Хай буде Ща з Тя! І з Мя :)

 

Зображення користувача Ігор Каганець.
0
Ще не підтримано

Вiктор Нокiд каже:
ВО "СВОБОДА" завжди мала рейтинг більший ніж рейтинг Тягнибока, на відміну від так званих "системних" "політичних" "сил".

ВО Свобода є системною політичною силою. Вона виступає не проти системи, а за те, щоб її очолити.

Антисистемні сили поки що не мають шансів увійти до ВР, оскільки переважна більшість електорату залежна від системи і не бачить себе поза нею.

Все, що робиться з власної волі, – добро!

Зображення користувача Василь Федорiв.
0
Ще не підтримано

Ви програму ВО "СВОБОДА" читали?

Хай Буде!

Зображення користувача ДЗен ДЗелень.
0
Ще не підтримано

Коли записано відево від Зіньковського?

Хай буде Ща з Тя! І з Мя :)

 

Зображення користувача Тимур Де-Бальзак.
0
Ще не підтримано

Не знаю. Це загалом не я його поставив в пост-скриптум. Гадаю, це зробив адміністратор, даючи матеріалу рубрику. Я ж просто репостнув заяву Яроша - а там в оригіналі відео немає (((
На Ютубі є лише дата заливки:

Цитата:
Завантажено 24 січ. 2011 р.

Мені свого часу про Яроша дещо один з колег-журналістів розповів, з яким ми багато років пліч-о-пліч пропрацювали. Те, що на відео, в загальних рисах узгоджується з тією розповіддю.

Зображення користувача Василь Федорiв.
0
Ще не підтримано

Вiдео Зiньковського - Маячня.

Кiлька хвилин потiку свiдомостi нi про що.

Жодного реального твердження крiм повiдомлення, що його родичi сiли. А за що власне сiли?

Хай Буде!

Зображення користувача Миро Продум.
0
Ще не підтримано

"Індустріальний націоналізм" вичерпав себе. Отже, час переходити до постіндустріального. Буде цікаво!

"Пост-націоналізм". Щось у цьому є.

Освячуйся! Озброюйся! Плодися!

Зображення користувача Тимур Де-Бальзак.
0
Ще не підтримано

А можна докладніше? Бажано у вигляді статті...
Бо ідеологією постіндустріального суспільства, мені так здається, є глобалізм. Оскільки глобалізація передбачає ліквідацію всіх національних держав (принаймні в традиційному розумінні цього терміну), а націоналізм суперечить глобалізму, то термін "пост-націоналізм" видається мені поки що беззмістовним оксюмороном.
Або можливий інший варіант: "пост-націоналізм" - це відмова від націоналізму, визнання його історичної поразки та перехід до чогось глобалістичного. Вибачай, друже, але мене такий варіант не приваблює. Не хочу повторення експерименту із створення "нової історичної спільноти людей - радянського народу"! Не знаю твого віку, вибач. Можливо, ти молодий... Але я жив за "совка" і пам'ятаю орвелівську шизофренічну роздвоєність в цьому питанні. І скажу тобі відверто: ну їх до біса, експерименти такі!..
Тому якщо вже винайшов термін "пост-націоналізм", то без пояснень тобі, як авторові, не обійтися.

Зображення користувача Миро Продум.
0
Ще не підтримано

Націоналізм епохи глобалізму буде глобальний.

Постіндустріальний націоналізм (пост-націоналізм) називатиметься якось зовсім по-іншому. Ця назва буде підкреслено політкоректною - без кореня "нац".

Націоналізм буде не у словах, а в діях.

Тимур Де-Бальзак каже:
А можна докладніше? Бажано у вигляді статті...
Бо ідеологією постіндустріального суспільства, мені так здається, є глобалізм. Оскільки глобалізація передбачає ліквідацію всіх національних держав (принаймні в традиційному розумінні цього терміну), а націоналізм суперечить глобалізму, то термін "пост-націоналізм" видається мені поки що беззмістовним оксюмороном.
Або можливий інший варіант: "пост-націоналізм" - це відмова від націоналізму, визнання його історичної поразки та перехід до чогось глобалістичного. Вибачай, друже, але мене такий варіант не приваблює. Не хочу повторення експерименту із створення "нової історичної спільноти людей - радянського народу"! Не знаю твого віку, вибач. Можливо, ти молодий... Але я жив за "совка" і пам'ятаю орвелівську шизофренічну роздвоєність в цьому питанні. І скажу тобі відверто: ну їх до біса, експерименти такі!..
Тому якщо вже винайшов термін "пост-націоналізм", то без пояснень тобі, як авторові, не обійтися.

Освячуйся! Озброюйся! Плодися!

Зображення користувача Тимур Де-Бальзак.
0
Ще не підтримано

Миро Продум каже:
Націоналізм епохи глобалізму буде глобальний.

Ага! А яка ж нація пануватиме у світі глобально, щоб глобальним став відповідний націоналізм?

Цитата:
Постіндустріальний націоналізм (пост-націоналізм) називатиметься якось зовсім по-іншому. Ця назва буде підкреслено політкоректною - без кореня "нац".

Отже, політкоректність на майбутнє залишиться? А толерантність?..

Зображення користувача Миро Продум.
0
Ще не підтримано

Сучасні великі нації вже є глобальними спільнотами. Наступний крок - створення глобальних держав-громад.

Тимур Де-Бальзак каже:
Миро Продум каже:<blockquote class="bb-quote-body">Націоналізм епохи глобалізму буде глобальний.</blockquote>

Ага! А яка ж нація пануватиме у світі глобально, щоб глобальним став відповідний націоналізм?

Цитата:<blockquote class="bb-quote-body">Постіндустріальний націоналізм (пост-націоналізм) називатиметься якось зовсім по-іншому. Ця назва буде підкреслено політкоректною - без кореня "нац". </blockquote>

Отже, політкоректність на майбутнє залишиться? А толерантність?..

Толерантність також буде політкоректною. Як казав один відомий персонаж, "бити буду акуратно, але сильно" :)

Освячуйся! Озброюйся! Плодися!

Зображення користувача Все Випадково.
0
Ще не підтримано

Скільки громад не створюй, нічого не вийде. Організацій повно, є й націоналістичні, а толку ніякого, одна шкода. Треба творити ідею, а не державу чи організацію. Коли ідея буде досконалою Ідеєю Нації, тоді настане черга Статуту Організації. Коли буде написано досконалий Статут, виникне й Національна Держава.

А про ПС - вони зробили, що вміли і що могли. І то добре. А Д. Ярош ще себе покаже.

Зображення користувача Миро Продум.
0
Ще не підтримано

Відеовідгук з оцінкою діяльності Дмитра Яроша. Інформація для роздумів. Чоловік вважає, що ПС - московський проект.
Відео тут.

Освячуйся! Озброюйся! Плодися!

Зображення користувача Володимир Майборода.
0
Ще не підтримано

Хто шукає - той знаходить, бо: 1. Завжди стається те, чого ми хочемо. 2. Ми ніколи не знаємо шляхів реалізації наших задумів.

Зображення користувача Олег Ціома.
0
Ще не підтримано

Інтерпол зняв зі свого офіційного сайту інформацію про міжнародний розшук народного депутат України Дмитра Яроша. Наразі пошукова картка, яка раніше була оприлюднена на сайті відомства, відсутня, а дані про розшук особи "Dmitriy Yarosh" зникли з відкритого доступу, передають УНН.
Крім того, за даними видання, інформації про розшук екс-провідника "Правого сектора" у переліку осіб, розшукуваних Росією, теж немає. Як відомо, Інтерпол на прохання Росії оголосив Яроша у міжнародний розшук у липні 2014 року.
http://tsn.ua/politika/na-sayti-interpola-znikla-informaciya-pro-rozshuk-yarosha-565216.html

Зображення користувача Миро Продум.
0
Ще не підтримано

Росія зняла Яроша з розшуку? Цікаво. Схоже на новий етап спецоперації - компонент третього плану Путіна, про який розповідав Едвард Лукас.

Проект "Бандера" живе і активно підтримується Москвою.

Джейк Ґрін каже:
Інтерпол зняв зі свого офіційного сайту інформацію про міжнародний розшук народного депутат України Дмитра Яроша. Наразі пошукова картка, яка раніше була оприлюднена на сайті відомства, відсутня, а дані про розшук особи "Dmitriy Yarosh" зникли з відкритого доступу, передають УНН.
Крім того, за даними видання, інформації про розшук екс-провідника "Правого сектора" у переліку осіб, розшукуваних Росією, теж немає. Як відомо, Інтерпол на прохання Росії оголосив Яроша у міжнародний розшук у липні 2014 року.<a href="http://tsn.ua/politika/na-sayti-interpola-znikla-informaciya-pro-rozshuk... rel="nofollow">http://tsn.ua/politika/na-sayti-interpola-znikla-informaciya-pro-rozshuk...

Освячуйся! Озброюйся! Плодися!

Зображення користувача Альберт Саїн.
0
Ще не підтримано

Марно отак наїжджати як на Бандеру то так само і на Яроша.
Так само як і даремно так наївно думати що вони піддавалися вербуванню самі того не усвідомлюючи.
Є два варіанти якщо ці двоє в середині серця є реально українськими націоналістами (хай і з юдохрестиянським віросповіданням) то вони або грають у свою гру при цьому клавши на своїх вербовщиків або вони як другий варіант якщо не є такими вже і відданими своїй нації (щиро відданими) то от тоді вже і можна буде їх і обзивати як завгодно, але аж ніяк не зрадниками, бо як можна зрадити тому до чого не було ніяких відносин?
Для прикладу чи може дівчина зрадити хлопцю який її любить але при цьому вона й близько до нього нічого не відчувала що і спонукало її природно знайти собі реально нормального хлопця?
Ось так і тут, якщо Ярош (і його попередник Бандера) геть нічого такого не відчували до своєї України як Україна до них як до своїх синів (точно так само як і Творець хай і паршивих но народжених в лоні матері України які ставши дорослими отак і вчинили по відношенню до неї (України)..) то чи можуть тоді оці два кадри вважатися бербеками та зрадниками??
Моя думка ні, точно так само як і у випадку із дівчиною якої любив хлопець до якого вона нічого не відчувала через що знайшовши собі справжнього самця така дівчина або потім розчаровується у ньому, або ж напрочуд радіє душею!
А ось чи може бути такий приклад що дівчина ось палає взаємністю але при цьому вона неадекватно йому відмовляє? Можливо і може.
Але чому у даному випадку із Бандерою і Ярошом не навести такий приклад як наприклад: дівчина по вуха була у нього закохана, але він їй не відповідав взаємністю. То у такому випадку чи можна буде називати дівчину яка свідомо любить свого обранця але не маючи геть будь якої взаємності з його боку вважати завербованою іншим-іншими хлопцями якщо вона таки віддасться їм і при цьому все одно буде любити та мріяти про іншого? Як на мене то це якось не зовсім то і буде з її боку єхидністю чи там аж такою сильною вербацією що вона навіть буде ненавидіти того кого любила всім серцем. Як на мене то така дівчина просто буде собі жити з ким є і виконувати свою жіночу функцію допоки якщо раптом з якогось дива отой її об"єкт кохання не прозріє і не відповість взаємністю опісля чого така жінка ну реально усе кине і піде за ним. Але ж як їй би довелося увесь цей час наприклад жити самій і думати весь час про одного? Та знайти десяток праць і т.д. і т.п. також буде як варіант але чи буде їй дійсно від того комфортно коли можна буде і пограти в ігри заміжньої жінки із якимось там певними розрахунками. А саме якщо і не отримає взаємності від об"єкта свого кохання то принаймні хоч буде мати собі якусь утіху у своїх дітях та внуках які їй потім і реінкарнацію полегшать аніж якби вона взагалі би нікого немала і ні від кого не народжувала... А-ла-ла-ла-а-а.. Отак і з іграми наших Бандер де гарантія що вони не діють так само як і та дівка у прикладі яка без взаємно любить? О! Звісно питання в лоб, а нащо ж було писати що Україна любить усіх своїх синів, якщо Ярош з Бандерою її також так само взаємно люблять що аж отак граються у конспірації під назвою вербації??? Та звісно відповідь моя очевидна а де ви всі бачити прояви любові України до нас? Фізичної любові? Любові взаємної на фізичному рівні? Я он особисто ріс у місцевості серед густо заселеної москальськомовними та почасти із молдавськомовними.. Я он наприклад і по нині бачу як податки мого тата йдуть мені на "благо" у держ. медецині у якій за все треба платити. Я он й по нині бачу як неукраїнці себе щасливо відчувають на керівницьких тобто чиновницьких посадах. То! Невже і ті двоє не могли би помітити те саме що і я але не по відношенню до себе, а по відношенню до нації????

І питання на засипку от я наприклад завербований москальською агентурою раз так намагаюся показати ще й іншу версію поведінки тих двох кадрів? І якщо то є так то звідки ви можете бути упевненими у тому що ця вербація буде мною неусвідомленою? Мені наприклад якось байдуже що там можна про мене думати) але знаючи психіку тих двох кадрів, то особисто я би таким самоупевненим у тому всьому що вони є завербованими зрадниками України, самоупевненим не був би.
Крім того маючи такий хист по вичисленню вербованих українців, то такий хист мав би так само спрацьовувати і по вичисленню реальних москальських агентів таких от як наприклад Арестович. А то якось так складається картина що українці уродженці України є антиукрами, а москаль уродженець Росії є альфаукром... О_о

Хочете зрозуміти логіку Яроша та Бандери?
Тоді зрозумійте логіку таких вигаданих героїв як Штірліц та Шерлок.
А коли зрозумієте то, тоді вже спробуйте якось для себе зрозуміти чи люблять ті двоє свою Україну точно так само як і вигадані двоє героїв свої країни та свою діяльність чи ні.. Те саме до речі можна і віднести до розуміння Путіна.

Думаю все, а то писати багато теж погано...=(

Зображення користувача Миро Продум.
0
Ще не підтримано

Альберте, краще пиши про кохання :)

Щоб заблокувати будь-який рух, досить просунути на його керівника невідповідну особу і всіляко її підтримувати. Більше нічого й не треба. Жодної зради.

Освячуйся! Озброюйся! Плодися!

Зображення користувача Альберт Саїн.
0
Ще не підтримано

Ну так, це правда!
Просто де гарантія що вони (ті два кадри) не знають про те що ті особи (чужі агенти) наче ними маніпулюють, і думають що вони (ті два кадри) у повному розпорядженні у них (у мос. агентурі) в той час поки вони ( Б та Я) досліджують для себе мережу секцій підпілля ворога (ворожу агентуру)? Це типу як шахмати даєш типу знати що мовляв ой я зробив помилку, а сам тим часом скориставшись ходом опонента у потрібному йому напрямку, в кінцевому результаті гри ставиш йому мат...
Тобто а може той Ярош і сам знає що ним маніпулюють і він піддаючись цьому йде у них на повідку з тією метою аби в кінцевому результаті потрапити до самого Путі і вже там на місці його прикінчити, в той час поки вся країна та світ лишень радіють неминучій смерті вічно живому Путі???
Тому питання ще в наступному чи досягне він своєї мети, і якщо ні, то чи маємо ми право ставити йому клеймо "лошари"?
У випадку із Бандерою наче таке клеймо умовно кажучи і поставили. То чи повторить те саме і Ярош який на відмінно від Бандери, а таки трохи дальше просунувся в довіру ворога...?

Стосовно кохання, то дякую я ще так поживу поки що, а потім якщо доживу до 40 то тоді може і почну писати, адже до того часу у мене напевно вже голова буде аж пухнути від неареалізованих кохань=)

Зображення користувача Тимур Де-Бальзак.
0
Ще не підтримано

Альберт Саїн каже:
Просто де гарантія що вони (ті два кадри) не знають про те що ті особи (чужі агенти) наче ними маніпулюють, і думають що вони (ті два кадри) у повному розпорядженні у них (у мос. агентурі) в той час поки вони ( Б та Я) досліджують для себе мережу секцій підпілля ворога (ворожу агентуру)? Це типу як шахмати даєш типу знати що мовляв ой я зробив помилку, а сам тим часом скориставшись ходом опонента у потрібному йому напрямку, в кінцевому результаті гри ставиш йому мат...
Тобто а може той Ярош і сам знає що ним маніпулюють і він піддаючись цьому йде у них на повідку з тією метою аби в кінцевому результаті потрапити до самого Путі і вже там на місці його прикінчити, в той час поки вся країна та світ лишень радіють неминучій смерті вічно живому Путі???
Тому питання ще в наступному чи досягне він своєї мети, і якщо ні, то чи маємо ми право ставити йому клеймо "лошари"?

Друже, вибачай, що втручаюсь у вашу полеміку...
Але тобі би сценарії до трилерів писати, чес'слово!..

Я знаю, що ти знаєш, що я знаю (1982)

Зображення користувача Альберт Саїн.
0
Ще не підтримано

Дякую я знаю!
От тільки кому вони взагалі потрібні ті мої будь які здібності коли їх неможливо монетизувати?=))

Зображення користувача Арсен Дубовик.
0
Ще не підтримано

Любі соколійці, звертаю вашу увагу на ще одну статтю про Д.Яроша на нашому сайті - Закон Яроша. Чому Правий сектор пішов з політики

"Є десь, у якійсь далекій землі, таке дерево, що шумить верховіттям у самому небі, і Бог сходить ним на землю вночі..." (М. В. Гоголь)

Зображення користувача Тимур Де-Бальзак.
0
Ще не підтримано

Дякую за те, що звернув на цей матеріал увагу! Бо його якось обходять, а там вже подана ситуація в подальшому розвитку )))