Зображення користувача Олена Каганець.
Олена Каганець
  • Відвідувань: 1
  • Переглядів: 1

Біженці і система, або Чому українці - погані мігранти

Категорія:

Спецтема:

Є обставина, про яку потрібно нагадати, - система працює незалежно від цілей та уявлень її учасників. Це пояснює вічне здивування українців з приводу того, що коли їм доводиться мігрувати в «розвинені країни», вони майже завжди є мігрантами другого сорту. 

15111003r.jpg

Дівчата зі Львова. Так називається серіал, який вийшов у вересні 2015 на громадському телебаченні Польщі і одразу ж став лідером польського телеринку

Грубо кажучи, якщо вибір стоїть між українцем і сирійцем, «на ПМЖ» поїде сирієць.

«Ми ж такі працьовиті й законослухняні!» - дивуються українці. Саме тому вас і не беруть, саме тому ви програєте конкуренцію з агресивними мігрантами з неблагополучних країн.

Ви не створюєте проблем. Принаймні ви їх створюєте менше, ніж мігранти з інших місць. Ви не вимагаєте шаріату, не б'єтеся один з одним і з місцевим населенням, не ґвалтуєте волонтерів, які прийшли вам допомогти.

Яка користь від вас державі? Ви не створюєте їй ніякого нового фронту робіт, ви не розширюєте велфер (навпаки, ви, як останній негідник, намагаєтеся самі заробляти собі на життя), вас не потрібно охороняти поліцією від місцевого населення, ви не створюєте картинку для ТБ, не є предметом обговорення на нескінченних круглих столах і парламентських трибунах, ви не є предметом державних програм і програм політичних партій - навіщо тоді, скажіть, ви тут потрібні?

Найважливіше розуміти те, що така політика не є результатом усвідомленого вибору чиновників. Зрозуміло, є такі люди, як Тоні Блер або Барак Обама, які свідомо намагалися використати мігрантів як свою електоральну базу. Але, в цілому, міграційна політика такого сорту є результатом спонтанного процесу пошуку прибутку, і цей процес складається не тільки з зусиль чиновників і політиків, але й культурних і громадських діячів, ідеологів, письменників та інших «володарів умів», які вже багато років працюють (знову-таки, здебільшого несвідомо) на розширення держави і створення все нових приводів для її втручання в наше життя.

Розуміння цієї обставини дозволяє відповісти на інше (в інших обставинах - риторичне) питання: «Невже західні політики не розуміють згубних наслідків псевдо-толерантності, політкоректності та дивної міграційної політики?»

Якщо ви розумієте, що всі ці речі продукуються не стільки окремими персонами, скільки «системою в цілому», то у вас є відповідь, а саме - їх розуміння або нерозуміння практично не має значення для ходу цього процесу.

Поки політкоректність і культурний марксизм в цілому приносять дохід і сприяють розширенню держави, вони будуть практикуватися західними урядами.

Крім того, чиновники, політики і обслуговуючий персонал самі не мають щкоди від наслідків своєї політики, для них вона благо, а не зло, платять за банкет в буквальному і фігуральному сенсі інші люди - платники податків, тобто, ми з вами.

У такій ситуації у чиновника нема жодних стимулів для того, щоб замислюватися про деякі віддалені наслідки, які принесе його політика (sic!) Іншим людям. Для того, щоб задуматися, він повинен володіти якимись особливими якостями, наприклад, цінувати благо інших людей вище власного блага тут і тепер. А таких людей небагато, особливо серед чиновників.

І, до речі, це підводить нас до останньої обставини: система завжди позбавляється таких людей. Якщо вовк буде нюхати квіточки, він не виживе. Так само, якщо чиновник не буде працювати на розширення держави, він не отримає бюджет.

Система працює непомітно, але невідворотно. Ніхто конкретно не займатиметься знищенням "чиновників-вегетаріанців". Це відбудеться як би «само собою». Кожен може розповісти з десяток історій про те, як загинуло якесь гарне починання (не тільки в державі, а й в корпораціях, там діють ті ж механізми). «Зарубали», «вигнали», «поховали» - зазвичай такими словами описуються ці ситуації. Зауважте, що діючі особи зазначаються у множині, це безликі «вони», це система, в якій індивідуальне невиразне.

Висновок наступний: у державі виживає тільки те, що створює і збільшує бюджет. Решта рано чи пізно гине.

До речі, тут є ще один найважливіший системний механізм. Адже з боку все це виглядає дуже непривабливо. Складається враження, що всі без винятку чиновники - клінічні ідіоти, а в політики якимось чарівним чином пробираються виключно пройдисвіти і негідники.

Цей видимий ідіотизм відіграє вкрай важливу системну роль - він підстьобує прогресивну громадськість постійно легітимізувати систему - брати участь у виборах, терміново рятувати і ремонтувати (і навіть реформувати!) те, що нібито гине. Але воно зовсім не гине. Воно процвітає і прекрасно себе почуває. Воно так влаштоване і не може працювати інакше.

На виправдання прогресивної громадськості можна сказати хіба що те, що вміння не помічати очевидного - одна з найсильніших її якостей для всіх часів і народів.

Переклад з російської і виділення в тексті мої, О.К.

 

Наші інтереси: 

Поки політкоректність і культурний марксизм в цілому приносять дохід і сприяють розширенню держави, вони будуть практикуватися західними урядами.

Якщо ви помітили помилку, то виділіть фрагмент тексту не більше 20 символів і натисніть Ctrl+Enter
Підписуюсь на новини

Зверніть увагу

Передчуття Великого джигаду

Фільм і роман «Дюна» як війна людей і психопатів – три вибухові ідеї таємного послання Френка Герберта

Моад’Діб став рукою Господньою – і пророцтво вільних справдилося. Моад’Діб приносив мир туди, де була війна. Моад’Діб приносив любов туди, де панувала ненависть. Він повів свій народ до справжньої...

Останні записи

Кращий коментар

Зображення користувача Явсе Світ.
0
Ще не підтримано

Автор цієї статті мало обізнаний у темі про яку пише..
Питання в тому,що на біженців із певних країн виділяється допомога із фондів ООН..Там дуже серйозні суми..Наприклад якщо якась країна приймає біженця із Сирії чи Північної Кореї,то у казну тієї країни приходить гарна сума грошей на утримання того біженця..Скільки потратять чиновники на біженця,а скільки на свої місцеві чи кишенькові цілі,то вже інше питання..
За українців уряди країн,нічого не отримують тому,що в нас в країні ніби то все в шоколаді..якесь там АТО із градами і смерчами..їм байдуже.. чи ти українець чи сирієць на самому ділі..справа у відшкодуванні із общака..за українців нема компенсації за сірійців є..про наслідки у майбутньому ніхто не думає на жаль..гроші зранку,табуретки в обід..і тд..

Вірю в те, що розумію.

Коментарі

Зображення користувача Тимур Де-Бальзак.
0
Ще не підтримано

Дуже добре й докладне пояснення "ідіотизмів".

Зображення користувача Альберт Саїн.
0
Ще не підтримано

Тимур Де-Бальзак каже:
Дуже добре й докладне пояснення "ідіотизмів".

Не знаю як ти це сприймеш, але цей "ідіотизм" і є твоєю "Етологією №2"

Зображення користувача Андерс Фальке.
0
Ще не підтримано

Так, щось в цьому є. Українця, який приїхав в певну європейську державу і тихо собі працює, розмовляє мовою тієї держави, нічого не вимагає, такого українця ніхто не помічає. "Нічого не вимагає - тоді все гаразд" - логіка європейців. Хоча їхня логіка, мені здається, більш збочена - "якщо ти чорний або мусульманин, тоді ти вже автоматично скривджений, ти потребуєш найбільшої допомоги, а люди зі східної Європи ж білі, а всі білі колись кривдили весь світ, томи вони автоматично погані." Європа вмирає - це великий організм, тому потребує довго часу на смерть. Західні європейці не знають нашої історії, вони не знають, що слов'яни не мали колоній (окрім агресивних Москви на Польщі), вони живуть своєю історією і зараз намагаються заспокоїти свою совість за вчинені геноциди для корінних мешканців Америки та Африки. Заспокоюючи совість, вони прибирають себе зі своїх же держав. В них геї, аборти, життя вільне від дітей, войовничий атеїзм, відсутність традицій, а в іммігрантів (з Африки та близького Сходу) - по 5 дітей в сім'ї, сильні родинні зв'язки, здоровий спосіб життя, войовниче мусульманство. І вгадайте хто з такими інструментами виграє, а хто програє?

Миролюбність і озброєність!

Зображення користувача Альберт Саїн.
0
Ще не підтримано

Хотів прогалити коментар, але ти не інвестор.
Тож напишу тоді у двох словах: маєш рацію.

Зображення користувача Андерс Фальке.
0
Ще не підтримано

Дякую :) Ніяк не розберуся з цією системою "прогалювання" :)

Миролюбність і озброєність!

Зображення користувача Альберт Саїн.
0
Ще не підтримано

Та тобі достатньо хоча б на 1 грн. закинути матеріальну допомогу сайту НО, як тобі вже автоматично включається функція інвестора, яка і даватиме тобі право отримувати гали за свої коментарі (або публікації) якщо вони раптом будуть у когось викликати симпатію) Так що нічого тут такого складного вже і немає. Думаю знайти 1-2 грн. для поповнення "бюджету" НО то не велика біда.
Але то таке..

Зображення користувача Явсе Світ.
0
Ще не підтримано

Автор цієї статті мало обізнаний у темі про яку пише..
Питання в тому,що на біженців із певних країн виділяється допомога із фондів ООН..Там дуже серйозні суми..Наприклад якщо якась країна приймає біженця із Сирії чи Північної Кореї,то у казну тієї країни приходить гарна сума грошей на утримання того біженця..Скільки потратять чиновники на біженця,а скільки на свої місцеві чи кишенькові цілі,то вже інше питання..
За українців уряди країн,нічого не отримують тому,що в нас в країні ніби то все в шоколаді..якесь там АТО із градами і смерчами..їм байдуже.. чи ти українець чи сирієць на самому ділі..справа у відшкодуванні із общака..за українців нема компенсації за сірійців є..про наслідки у майбутньому ніхто не думає на жаль..гроші зранку,табуретки в обід..і тд..

Вірю в те, що розумію.

Зображення користувача Андерс Фальке.
0
Ще не підтримано

З яких коштів фінансується ООН?

Миролюбність і озброєність!

Зображення користувача Явсе Світ.
0
Ще не підтримано

Кожна країна член ООН робить певні внески..

Вірю в те, що розумію.

Зображення користувача Альберт Саїн.
0
Ще не підтримано

Тобто що вони туди поклали то те потім і забирають за біженців?=)

Зображення користувача Андерс Фальке.
0
Ще не підтримано

Виходить, що гроші просто повертаються? В чому полягає необізнаність автора статті?

Миролюбність і озброєність!

Зображення користувача Явсе Світ.
0
Ще не підтримано

Так гроші повертаються,але не до всіх..ніхто скажімо Білорусії не поверне ті гроші,бо туди біженцям не хочеться їхати..не той соцпакет,що наприклад у Швеції..

Необізнаність автора в тому,що він не дослідив саме фінансову сторону цього питання..(м.д.)..можливо просто випадково не дописав один абзац у статті і тема вийшла не повністю розкрита..

Вірю в те, що розумію.

Зображення користувача Альберт Саїн.
0
Ще не підтримано

Та навряд чи та сума внеску з Білорусії є рівноправною сумою наприклад Німеччини чи там Японії. А якщо і є, то у такому разі виникає запитання, а звідки ж тоді бідна Замбія бери стільки грошей на визначену для всіх суму внеску в бюджет ООН???

Зображення користувача Явсе Світ.
0
Ще не підтримано

Думаю,що там діють диференційовані внески..

Вірю в те, що розумію.

Зображення користувача Таргитай Борисфенів.
0
Ще не підтримано

Звідки така інформація, що українці програють конкуренцію. Якщо автор необізнаний - це одне, а якщо обізнаний, а пише інше - то це, зовсім інше. Українці є європейцями за ментальністю і тому їх не видно. Хто має шенгенську візу, то зарплату отримує більше за корінного, скажімо, нідерландця тому, що не платить податок на утримання тих же мігрантів. Громадянство може отримати через 5-6 років по бажанню за умови знання державної мови. А хто вважає, що Європа вмирає, то не розуміє еволюції суспільства. "Загнівающий Запад" - це страшилка кгб совіцького союзу, який давно сконав та, на жаль, "дітки" залишилися.