Зображення користувача Оксана Колосовська.
Оксана Колосовська
  • Відвідувань: 0
  • Переглядів: 0

Теракту в Парижі могло не бути, якби у громадян була зброя, – Дональд Трамп

Президент США Дональд Трамп заявив, що теракту в концертному залі Батаклан в Парижі могло не бути, якби у громадян була зброя. З такою заявою президент США виступив у зверненні до Національної стрілецької асоціації в Техасі.

"Ніхто не має зброї в Парижі і ми всі пам'ятаємо понад 130 осіб, а також величезну кількість людей, які були жахливо, жахливо поранені. Ви помітили, що про них ніхто не говорить", - сказав він аудиторії, нагадавши теракт, що стався в 2015 році в Парижі в концертному залі Батаклан.

"Вони були жорстоко вбиті невеликою групою терористів, у яких була зброя, вони не поспішали і застрелили їх одного за іншим", - додав Трамп. 

Трамп додав, що якби хоча б у когось з людей в тому залі була зброя, то терористи або "втекли б, або були б застрелені і це була б зовсім інша історія".

Також президент Трамп у своїй промові згадав ситуацію зі зброєю у Великобританії. Незважаючи на жорсткі антизбройові закони і майже тотальну заборону на вогнепальну зброю, в одній з престижних лікарень Лондона знаходиться безліч людей із ножовими пораненнями. Підлоги лікарні залиті кров'ю, наче в госпіталі в зоні бойових дій. Тільки замість вогнепальної зброї там ножі. Це стає буденністю для англійців. Це жахливо.

У свою чергу у Франції обурилися таким зауваженням президента США і закликали його проявити повагу до жертв "найгіршого кровопролиття на французькій землі з часів Другої світової війни".

"Франція висловлює свою тверду незгоду з коментарями президента Трампа про атаки 13 листопада 2015 року в Парижі і просить поважати пам'ять жертв", - йдеться в заяві прес-секретаря міністерства закордонних справ Аньєс фон дер Мюль.

"Франція пишається тим, що є безпечною країною, де придбання і володіння зброєю строго контролюється", - йдеться в заяві.

"Статистика жертв вогнепальної зброї не змушує нас хотіти змінити цей вибір", - резюмували в МЗС Франції.

Інші жертви написали гнівні повідомлення, адресовані президенту США, в Twitter.

Колишній президент Франції Франсуа Олланд і екс-прем'єр-міністр Мануель Вальс, які перебували при владі під час атаки 2015 року, також висловили своє обурення в окремих заявах.

Довідка:

13 листопада 2015 року джихадисти за допомогою поясів-смертників під час футбольного матчу Франція-Німеччина здійснили вибухи біля стадіону, в кафе і барах і захопили заручників у концертному залі Батаклан. В результаті загинули 130 осіб і понад 350 були поранені.

Наші інтереси: 

Звертати погляд у минуле може і не дуже доречно. Проте зброя є потужним стримувальним чинником, що працює і у випадку з терористами також.

Якщо ви помітили помилку, то виділіть фрагмент тексту не більше 20 символів і натисніть Ctrl+Enter
Підписуюсь на новини

Зверніть увагу

Передчуття Великого джигаду

Фільм і роман «Дюна» як війна людей і психопатів – три вибухові ідеї таємного послання Френка Герберта

Моад’Діб став рукою Господньою – і пророцтво вільних справдилося. Моад’Діб приносив мир туди, де була війна. Моад’Діб приносив любов туди, де панувала ненависть. Він повів свій народ до справжньої...

Останні записи

Кращий коментар

Зображення користувача Ігор Каганець.
0
Ще не підтримано

Ставлення держави до озброєння громадян - це один з критеріїв розрізнення етатичної диктатури та націоналістичної республіки:

- етатичні диктатури (Німеччина, Франція, Росія, Китай... ) завжди проти озброєння законослухняних громадян;

- націоналістичні республіки (США, Швейцарія...) - за озброєння законослухняних громадян.

А все тому, що влада, яка формується громадянами, зацікавлена в сильних і організованих громадянах. Відтак загроза громадянам є загрозою для республіки.

Натомість влада, яка формується панівною верхівкою (олігархатом і бюрократією), бачить загрозу в озброєнні і самоорганізації громадян. Беззахисність громадян не є загрозою для етатичної диктатури.

Сучасна Україна перебуває на перехідному етапі від етатизму до націоналізму. Посилення зв’язків зі США сприяє переходу України до націоналістичної республіки.

Андрій Ясун каже:
Також зброя є політичним чинником, який суттєво може впливати на владу та її рішення. Європейські влади (всі) бояться цього.

Все, що робиться з власної волі, – добро!

Коментарі

Зображення користувача Андрій Ясун.
0
Ще не підтримано

Також зброя є політичним чинником, який суттєво може впливати на владу та її рішення. Європейські влади (всі) бояться цього.

Si vis pacem, para bellum

Зображення користувача Ігор Каганець.
0
Ще не підтримано

Ставлення держави до озброєння громадян - це один з критеріїв розрізнення етатичної диктатури та націоналістичної республіки:

- етатичні диктатури (Німеччина, Франція, Росія, Китай... ) завжди проти озброєння законослухняних громадян;

- націоналістичні республіки (США, Швейцарія...) - за озброєння законослухняних громадян.

А все тому, що влада, яка формується громадянами, зацікавлена в сильних і організованих громадянах. Відтак загроза громадянам є загрозою для республіки.

Натомість влада, яка формується панівною верхівкою (олігархатом і бюрократією), бачить загрозу в озброєнні і самоорганізації громадян. Беззахисність громадян не є загрозою для етатичної диктатури.

Сучасна Україна перебуває на перехідному етапі від етатизму до націоналізму. Посилення зв’язків зі США сприяє переходу України до націоналістичної республіки.

Андрій Ясун каже:
Також зброя є політичним чинником, який суттєво може впливати на владу та її рішення. Європейські влади (всі) бояться цього.

Все, що робиться з власної волі, – добро!

Зображення користувача Володимир Федько.
0
Ще не підтримано

У французів типово лівацько-ліберальна аргументація!

Воїн Світла ніколи не грає за правилами, написаними для нього іншими!

Зображення користувача Андрій Ясун.
0
Ще не підтримано

Володимир Федько каже:
У французів типово лівацько-ліберальна аргументація!

Французи завжди такими були. Все їх вліво тягнуло. Їхні лівацькі лозунги задавали тон у Європі і у світі ("Свобода, Рівність, Братерство", "Марсельєза", "Інтернаціонал"). Навіть тих, що сьогодні іменують себе "правими" (Марі Лє Пен) і то їх тягне "наліво" (до Росії).

Si vis pacem, para bellum

Зображення користувача Зірка Вітошинська.
0
Ще не підтримано

Проблема з Францією є те, що це не нація, а конґломерат, який, відтак, існує на інтернаціоналістських засадах. Нерідко чуєш від французьких еліт, що іміґранти — це «збагачення».

Творимо разом Вільну Українську Державу Гартленд !