Не бачу ніякої цінності, чи величі у символах бика, корови чи тільця, чи інших представників тваринного і пташиного світу, тим більше у прикрашуванні голови убором, що є їх виразником. Як це може виражати Божественність – надівання собі на голову рогів тварини, коли людина на знаходиться на якісно іншій ступені ніж вони. Це ж треба так низько опуститись у своїй самооцінці, у своєму знанні, щоб зробити з тварин образ Божественного і йому, по суті, поклонятись і не прикладати зусиль до їх адекватного розуміння.
Можлива така ситуація була наслідком діяльності жерців які у широких масах поширювали, таким чином, священні символи, розуміючи, що прості люди не в змозі осягнути їх складну філософську суть. З часом з різних причин у середовищі самих жерців ці знання були втрачені, а сама каста вчених була знищена. На поверхні, як знання, лишились тільки ці символи народного сприйняття, відображені у вигляді тварин і т. п..
У попередній статті «Троїчність» було висвітлено саме філософську сторону символів тільця-бика-корови, що є основою «Тризуба», який у дійсності ніякий не тризуб. Дана ж присвячена можливим варіантам побудови символу «Тризуб» з використанням елементів символів «тільця» і «двозуба». Також розглянуті символи сокіл і руна Альгіз.
Перший малюнок – карта таро Верховна Жриця, другий – танцівниця. Обидві мають головним убором символ тільця. Третій малюнок – печатка Святослава Ігоревича, київського князя.
Графікою можна показати, як ці елементи входять складовими у «Тризуб».
«Двозуб» можна отримати з графіка модуля числа.
Малюнок 1 – гербовий знак Рюриковичів; династія київських князів .
Всі ці символи не мають ніякого відношення до тварин, а базуються на символі – Коло, яке виражає собою довершеність і замкнутість і відповідну цьому філософію пари протилежностей, що є очевидно проступає у карті Таро – Верховна Жриця.
Символ «Тризуб» ще називають соколом, у подібності до його форми.
Символ «Сокіл» теж має самостійне поширення в тому ж Єгипті.
Рарог – вогняний сокіл слов’ян.
Богиня Ізіда теж має зображення з крилами, що може нагадувати сокола з головним убором тільця.
А тепер подивимось на можливу основу символу Сокіл. Цьому може служити символ Інь-янь з градації поділу кола на 12.
Чим не сокіл.
Якщо вибирати між ніщо не значущим соколом і філософськи глибоким Інь-янь, то очевидним є пріоритет останнього.
Щодо руни Альгіз (Algiz) – руни святості яка має таке значення на НО.
«Він є художнім допрацюванням букви Ща (Ψ, щастя), яка походить від руни Альгіз. Це найпотужніша захисна руна. Вона нагадує людину з піднятими руками (поза переможця). Руна символізує перебування у стані святості і, відповідно, у Просторі волі, вищий рівень якого називається Царством божим. Це той простір подій, де негативних подій нема і засадничо не може бути. Альгіз – це також руна духовності, удачі, творчості, польоту, нових можливостей.»
А може знак має більш конкретне практичне і точне значення, і без зайвої фантазії.
До ваших послуг графік модуля абсолютного числа. Він у повному вигляді несе досить конкретну і точну інформацію,
виражену послідовністю: х --- /х/ --- -/-х/ --- /-х/ --- /х/.
У наш вік квантової фізики плестись у хвості інтерпретацій минулих віків якось недоречно, якщо є можливість розглянути їх з більш наукової сторони і отримати не фантазії, а конкретні знання. Хто може показати і доказати, що народна етимологія є вищою і більш інформативнішою за наукову. З одного боку фантазії на тему, а з іншої точні і логічні знання.
Знання.
Символіка і математика...Цікава побудова!
Воїн Світла ніколи не грає за правилами, написаними для нього іншими!
Коментарі
Символіка і математика...Цікава побудова!
Воїн Світла ніколи не грає за правилами, написаними для нього іншими!
На моє переконання, навіть впевненість, все це колись і відносилось як до математики, так і до філософії і навіть фізики, як не дивно це звучить для тисячелітніх символів - квантової картини світу.
Я тут прочитав одну статтю на НО про важливість нового світогляду, нової його концепції, і що перможцем буде та нація, яка його розробить і втілить. Але не думаю, що нове може базуватись на старих інтерпретаціях, розбавляючи їх трохи іншими фантазіями на ту ж саму тему.
Щиро дякую за увагу і коментар. Пора Вас переводити у категорію неофіта.
Ну нарешті ми почнемо вже на НО розплутувати квантову заплутаність,за якою побачимо язик Ейнштейна.)))
Вірю в те, що розумію.
Квантова заплутаність вже представлена на НО у статті "Число Інь-янь і стала Планка", тільки за нею не язик Єнштейна, а простий символ, який відомий не одну тисячу років до нашої ери і який пояснює сталу квантового світу, що свідчить про знання, які існували задовго до нашого часу. Її не можуть пояснити фізики і філософи навіть зараз майже 100 років після відкриття Планком своєї сталої і за символом можна побачити знаня предків, які знали чому у квантовому світі присутні взаємопротилежні явища, знали структуру квантового світу і як він функціонує. В додаток мали філософію, якої у нас ще немає. Ось такі справи. Хіба це не цікаво розплутати.
Цитата із статті:
У наш вік квантової фізики плестись у хвості інтерпретацій минулих віків якось недоречно, якщо є можливість розглянути їх з більш наукової сторони і отримати не фантазії, а конкретні знання. Хто може показати і доказати, що народна етимологія є вищою і більш інформативнішою за наукову. З одного боку фантазії на тему, а з іншої точні і логічні знання.
Не можу збагнути Вашої думки...То наші предки фантазували чи все таки щось знали таке,що теперішні лауреати не завжди можуть пояснити.
Вірю в те, що розумію.
Потрібно дивитись, які саме предки. Ті, що жили до катаклізму, знали те, що не знають і зараз і виразили це через символи, у крайньому разі - основу знань в них було заложено. Предки після катаклізму, які опустились на рівень практично кам'яного віку, знання втратили, а символи почали трактувати з позицій примітивної аналогії. Наприклад, восьмикутна зірка трактувалась як сонце, всі сторони світу, зірка і т. п., а в реальності там присутній повний графік модуля числа, який математики відкрили тільки у 18 столітті. Без високого розвитку науки дешифрувати символи неможливо, бо вони самі є продуктом високих знань і тому я кажу, що з позиції примітивних асоціацій їх не розгадати. Це чудово демонструє символ Інь-янь з його квантовим числом і філософією, що його пояснює і навіть більше, виправляє помилки вчених, які поділили зведену сталу Планка на два, чого не можна робити. Може він пояснити і загадкову формулу А*В не дорівнює В*А, шо протирічить матаматиці у якій вони є рівні. А відповідь проста і залежить від протилежних процесів у квантовому полі, коли пасивне стає активним, це А*В, а В*А - це обернений процес: активне стає пасивним. Тому-то рівність звичайної математики не виконується. Ось такі справи.