Зображення користувача Володимир Щербина.
Володимир Щербина
  • Відвідувань: 9
  • Переглядів: 9

Чому соціалізм приваблює міленіалів, хоча він всюди зазнає невдачі

Категорія:

 Тому, що вони починають життя вже зламаними та розорившимися. Покоління самотніх, бездітних та переважно міських молодих людей почувають себе ошуканими, що їхні дуже коштовні дипломи та атестати не принесли їм конкурентоспроможних зарплат. Мільйони озлоблених випускників коледжів ніколи не зможуть погасити заборгованість - і хочуть, щоб хтось погасив їхні борги.

Сенатор Берні Сандерс виступає 1 листопада 2019 року на "Вечері свободи та справедливості", організованому Демократичною партією в Де-Мойн, штат Айова. (Brian Cassella / Chicago Tribune)


Чисельні різновиди соціалізму від важкого сталінізму до європейського перерозподілення продовжують зазнавати невдачі.

Росія та Китай все ще борються з наслідками геноцидного комунізму. Східна Європа все ще потерпає від наслідків нав’язаного радянщиною соціалістичного хаосу.

Куба, Нікарагуа, Північна Корея та Венесуела - це невільні бідні «держави, що не відбулися» (так звані «failed states»). Баасізм - синонім пан-арабського соціалізму - зруйнував післявоєнний Близький Схід.

Країни м’яко-соціалістичного Європейського Союзу знаходяться у стагнації та в основному залежать від американських військ для свого захисту.

І навпаки: нинішня американська дерегуляція, зниження податків та регулювань і рекордне виробництво енергії дали Сполученим Штатам найсильнішу економіку у світі.

То чому ж тоді два з трьох провідних кандидати в Президенти від Демократичної партії - Берні Сандерс (Bernie Sanders) та Елізабет Уоррен (Elizabeth Warren) - явно або неявно базуються на соціалістичних програмах? Чому ядро американських прогресистів – депутати-демократи Палати представників Александрія Окасіо-Кортес (Alexandria Ocasio-Cortez), штат Джорджія, Рашида Тлайб (Rashida Tlaib), штат Мічіган, та  Ільхан Омар (Ilhan Omar), штат Міннесота - закликає до соціалістичних перерозподільчих схем?

Чому опитування показують, що більшість американських міленіалів сприятливо сприймають соціалізм?

Є багато каталізаторів для нового соціалізму.

Масова імміграція змінює демографію США. Кількість жителів США та їхніх дітей, які народилися за кордоном, оцінюється майже в 60 мільйонів, або приблизно 1 із 5 жителів США. Близько 27% жителів Каліфорнії народилися за межами Америки.

Багато з цих іммігрантів тікають з бідних районів Латинської Америки, Мексики, Африки та Азії, які були зруйновані етатизмом та соціалізмом. Часто вони потрапляють до США, не знаючи про економічні та політичні альтернативи державному соціалізму.

Коли вони дістаються до США - часто без навичок життя в ринкових умовах і без знання англійської мови - багато хто вважає, що Америка просто запропонує набагато кращу версію етатизму в порівняні з тією, від якої вони втекли. Отже, багато хто вважає за належне, що уряд надасть їм купу соціальних послуг, і вони стають прихильниками прогресивного соціалізму.

Ще один винуватець нового соціалістичного марення - дивний лівий дрейф дуже заможних у Силіконовій долині, в корпоративній Америці та на Уолл-Стріт.

Деякі нові прогресивні багатії відчувають свою провину за безпрецедентне багатство. Тож вони підтримують перерозподіл як різновид середньовічного покаяння, яке зменшує провину.

Проте впливові та грошові класи як правило настільки добре забезпечені, що більш високі податки не дуже й впливають на них. Натомість перерозподіл податкових надходжень шкодить середньому класу, змушеному боротися за життя.

У Каліфорнії стало модним для заможних лівих лідерів пропагувати соціалізм зі своїх анклавів Малібу, Менло-Парк або Долина Млинів, де вони самі живуть як привілейовані капіталісти. В той час як середньому класу Стоктона та Бейкерсфілда стає майже неможливим впоратися з руйнівними податками та жахливим соціальним сервісом.

З 2008 по 2017 рік ставший тепер мультимільйонером Барак Обама (Barack Obama) спочатку як кандидат, а потім і як Президент використовував усілякі круті соціалістичні гасла: від «Поділись багатством» та «Зараз не час для отримання прибутку» до «Ви цього не зробили» та «Ви достатньо заробили».

Велика провина лежить на університетах. Їхні маніпуляції з федеральним урядом для гарантування студентських позик дозволяли їм збільшувати витрати на коледж без будь-якої відповідальності. Ліберальні адміністратори коледжів та факультетів не дуже переймались, коли випускники залишали кампуси погано освіченими та не в змозі продати на ринку праці свої дорогі дипломи.

Понад 45 мільйонів позичальників зараз борються з 1,6 трлн доларів колективного студентського боргу, на який до того ж набігають відсотки. Ця заборгованість затримала – або взагалі зупинила – ті традиційні речі, які заохочують консерватизм та традиціоналізм, а саме: одруження, народження дітей та купівлю будинку.

Натомість покоління самотніх, бездітних та переважно міських молодих людей почувають себе ошуканими, що їхні дуже коштовні дипломи та атестати не принесли їм конкурентоспроможних зарплат. Мільйони озлоблених випускників коледжів ніколи не зможуть погасити заборгованість - і хочуть, щоб хтось погасив їхні борги.

Парадоксально, підлітків вважають розумними дорослими, достатньо зрілими, щоб узяти гігантські позики. Але водночас ставляться до них, як до слабких дітей, яких попереджають, що світ за межами їхнього благословенного кампусу є підлим, сексистським, расистським, гомофонним та несправедливим.

І нарешті, доктринальні республіканці десятиліттями говорили більше про принципи вільної торгівлі, ніж про справедливу торгівлю. Вони сприйняли ідею творчого руйнування галузей, проте не турбувались про реальні наслідки для безробітних в умовах наростаючої пухлини «червоної держави».

Складіть разом втрачене покоління зламаних та збанкрутілих випускників коледжів, хвиль збіднілих мігрантів без особливих знань про американські економічні традиції, заможних прихильників «бутікового» соціалізму та сплячих за кермом республіканців – і стає зрозумілим, чому історично руйнівний соціалізм раптом стає привабливим.

Сумно, але іноді наївні та невдоволені повинні на власному досвіді навчитись, що їхня соціалістична медицина є набагато гіршою, ніж «хвороба нерівності».

І на жаль, коли соціалісти отримують владу, вони знищують не лише себе. Зазвичай вони забирають із собою на дно і всіх інших.

 

Джерело: Victor Davis Hanson. «Commentary: What draws millennials to socialism even as it fails elsewhere? Start with being woke and broke.» - Nov 06, 2019, «Chicago Tribune»

Переклав Володимир Щербина



Віктор Девіс Гансон (Victor Davis Hanson) – військовий історик, професор Каліфорнійського державного університету, дослідник античної військової історії, колумніст. Сьогодні є старшим науковим співробітником Гуверівського інституту Стенфордського університету. Автор низки книг, найбільш відомою з яких є «Погроза і культура» (Carnage and culture), де на історичних прикладах показує вплив культури суспільства на військову потугу, і чому армія, створена вільною культурою, завжди матиме перевагу.


Коментар НО
Дивним чином у Сполучених Штатах стають популярними соціалістичні ідеї. Ми добре пам’ятаємо, чим закінчилося захоплення лівими ідеями російською інтелігенцією та значною частиною істеблішменту на початку ХХ століття. Добре знають про це й історики. Тому питання захисту США від соціалістичного вірусу є зараз дуже актуальним.

Наші інтереси: 

Стежимо за подіями в США, які мають вплив на увесь світ.

Якщо ви помітили помилку, то виділіть фрагмент тексту не більше 20 символів і натисніть Ctrl+Enter
Підписуюсь на новини

Зверніть увагу

Передчуття Великого джигаду

Фільм і роман «Дюна» як війна людей і психопатів – три вибухові ідеї таємного послання Френка Герберта

Моад’Діб став рукою Господньою – і пророцтво вільних справдилося. Моад’Діб приносив мир туди, де була війна. Моад’Діб приносив любов туди, де панувала ненависть. Він повів свій народ до справжньої...

Останні записи

Кращий коментар

Зображення користувача Ігор Каганець.
0
Ще не підтримано

США серйозно хворі на лівизну. Боротьба за оздоровлення буде важкою. Думаю, що Україна допоможе союзнику, але спочатку має вилікуватися сама.

Все, що робиться з власної волі, – добро!

Коментарі

Зображення користувача Ігор Каганець.
0
Ще не підтримано

США серйозно хворі на лівизну. Боротьба за оздоровлення буде важкою. Думаю, що Україна допоможе союзнику, але спочатку має вилікуватися сама.

Все, що робиться з власної волі, – добро!

Зображення користувача Олена Каганець.
0
Ще не підтримано

А Михайло Кухар, коментуючи рішення нині правлячої партії перейти в соціалізм розповів про Шведський соціалізм (коли податки доходять до 90% заробленого). Соціалізм - це коли ви віддаєте більше половини заробленого на податки, і за ваш рахунок утримуються інші.

Зображення користувача Ігор Каганець.
0
Ще не підтримано

Швеція - це ще один приклад провалу соціалістичної політики і сили економічної свободи.

Міф про шведську соціалістичну утопію

Все, що робиться з власної волі, – добро!

Зображення користувача Микола Стригунов.
0
Ще не підтримано

Ну, Швеція найближче наблизилась до комунізму. А розквіт та провал...Розквіт був тоді, коли Шведи були націоналістами та традіционалістами. А провал - наслідок інтернаціоналізму, мультікультуралізму та гомосексуалізму, що нині мають в Швеції державну підтримку. Незважаючи на соціалізм. Бо, наприклад, в Германії за А. Гітлера був саме націонал-соціалізм, спочатку правдивий, а потім - ні. Спочатку був його (правдивого націонал-соціалізму) розквіт. А потім, коли націоналізм перетворився на імперіалізм - провал.

Якщо прагнеш чуда - створюй його!

Зображення користувача Володимир Самотий.
0
Ще не підтримано

В Україні прийшли до влади соціалісти з організації Хабад. Вони вже офіційно задекларували свою ідеологію

Зображення користувача Богдан Бень.
0
Ще не підтримано

Дуже влучно автор описав студентське середовище! Якщо шість років тому, коли я починав свій шлях на першому курсі, всі були дуже "мудрі" і гостро критикували суспільство, при цьому в основному з позиції лівих ідеологій, то сьогодні в середовищі тих самих людей домінує розчарування і розгубленість.

З іншого боку, треба визнати, що Україна зараз дуже ліва країна в економічному плані. Сумарно ми платимо близько 58% доходу як податки, просто люди про це не знають (даруйте, якщо трішки помилився в цифрі з пам'яті, але це точно один з найбільших показників в Європі).

Зображення користувача Ігор Каганець.
0
Ще не підтримано

В Україні домінує лівацький етатизм - союз олігархату і бюджетників. Що таке націоналізм, народ просто не знає. Націоналізм - це ідеологія середнього класу.

Богдан Бень каже:
Дуже влучно автор описав студентське середовище! Якщо шість років тому, коли я починав свій шлях на першому курсі, всі були дуже "мудрі" і гостро критикували суспільство, при цьому в основному з позиції лівих ідеологій, то сьогодні в середовищі тих самих людей домінує розчарування і розгубленість.
З іншого боку, треба визнати, що Україна зараз дуже ліва країна в економічному плані. Сумарно ми платимо близько 58% доходу як податки, просто люди про це не знають (даруйте, якщо трішки помилився в цифрі з пам'яті, але це точно один з найбільших показників в Європі).

Все, що робиться з власної волі, – добро!

Зображення користувача Андрій Ясун.
0
Ще не підтримано

Ще один представник Інституту Гувера, що виступає проти лівих ідеологій. Збіг? Томас Соувел (Thomas Sowell) - економіст, суспільствознавець, т. зв. чорний правий, в молодості палкий прихильник марксизму. Частина одного з його висловлювань приведена в назві статті "Основний закон лівих ідеологій полягає в тому, що вони не працюють".
Ще одне цікаве його висловлювання:
Негри не стали рабами через те, що були неграми, але через те що були доступними для цього. Рабство існувало у світі тисячі років. Білі робили рабами білих у Європі протягом століть раніше, ніж першого негра привезли у західну півкулю. Азіати робили рабами європейців, азіати перетворювали на рабів азіатів. Африканці робили рабами інших африканців і, навіть сьогодні на півночі Африки, негри роблять рабами негрів.

Si vis pacem, para bellum

Зображення користувача Ігор Каганець.
0
Ще не підтримано

Розумний чоловік. Дуже слушне зауваження: між неграми і рабством нема специфічного зв'язку.

Андрій Ясун каже:
Ще один представник Інституту Гувера, що виступає проти лівих ідеологій. Збіг? Томас Соувел (Thomas Sowell) - економіст, суспільствознавець, т. зв. чорний правий, в молодості палкий прихильник марксизму. Частина одного з його висловлювань приведена в назві статті "Основний закон лівих ідеологій полягає в тому, що вони не працюють".
Ще одне цікаве його висловлювання:Негри не стали рабами через те, що були неграми, але через те що були доступними для цього. Рабство існувало у світі тисячі років. Білі робили рабами білих у Європі протягом століть раніше, ніж першого негра привезли у західну півкулю. Азіати робили рабами європейців, азіати перетворювали на рабів азіатів. Африканці робили рабами інших африканців і, навіть сьогодні на півночі Африки, негри роблять рабами негрів.

Все, що робиться з власної волі, – добро!