Зображення користувача Альберт Саїн.
Альберт Саїн
  • Відвідувань: 15
  • Переглядів: 20

Українці - це трипільці

Прямі предки українців жили на теренах сучасної України ще 5 тисяч років тому.

Ніколи не існувало єдиного праслав'янського племені. В кожного слов'янського племені є свої окремі нащадки. Нема спільного кореня чи спільних предків в українців та росіян.

За жіночою лінією більшість сучасних українок - це нащадки населення трипільської культури.

За чоловічою лінією більшість українців це арії та трипільці. Є вагомі домішкі кельтів та варягів.

Також є деякі домішки арабів, які походять з 7-8 ст. н.е.

Домішки монголів та інших азійських народів дуже незначні.

Все це доведено науково, на основі дослідження ДНК та вивчення генів українців.

Отже, українці є безпосередніми нащадками трипільської культури та трипільського населення. Проте, після занепаду цієї кільтури на теренах України почали домінувати арійці, які дуже сильно вплинули на формування української нації. До речі, потім арійці пішли до Індії, й принесли туди символи тризубу, коловрата й інші..

Кельти, які покорили майже всю Европу дійшли й до України, проте зустріли сильний опір місцевих українських племен. Тим не менше, вони залишили сильний вплив на культуру, мову, вірування та генотип українців. Багато наших співвітчизників мають спільних родичів з шотландцями та ірландцями.

Також й варяжська навала залишила свій слід в ДНК українців. Невелика кількість українців мають скандинавські корені.

Детальніше дивіться про все це в фільмі "ДНК нації":


 

Якщо ви помітили помилку, то виділіть фрагмент тексту не більше 20 символів і натисніть Ctrl+Enter
Підписуюсь на новини

Зверніть увагу

Передчуття Великого джигаду

Фільм і роман «Дюна» як війна людей і психопатів – три вибухові ідеї таємного послання Френка Герберта

Моад’Діб став рукою Господньою – і пророцтво вільних справдилося. Моад’Діб приносив мир туди, де була війна. Моад’Діб приносив любов туди, де панувала ненависть. Він повів свій народ до справжньої...

Останні записи

Кращий коментар

Зображення користувача Арсен Дубовик.
0
Ще не підтримано

Крім того, зверну увагу соколійців і на таку думку М.Левадного, що слов'яни - це не народ, а це означення світогляду, можна сказати релігія така, але ніяк не народ!
Розповідь трохи важкувато слухати (автор трохи повторюється), але досить цікава, якщо вслухатися - Михайло Левадний
До нього це ще ніхто не висловлював, як на мене. А, може, були вже такі думки?...

"Є десь, у якійсь далекій землі, таке дерево, що шумить верховіттям у самому небі, і Бог сходить ним на землю вночі..." (М. В. Гоголь)

Коментарі

Зображення користувача Альберт Саїн.
0
Ще не підтримано

Аналіз ДНК українців.

1. R1a – 54%

2. R1b – 2%

3. I1a – 5%

4. I1b – 16%

5. E3b – 8%

6. інші гаплогрупи– 15%

R1a – Індо-європейська («арійська») гаплогрупа. Виникла на просторах українських степів десь 4500 років тому.

R1b – Гаплогрупа, характерна для кельтских народів Західної Єворпи.

I1a – «Нордична» гаплогрупа. Характерна для германських народів.

I1b – Балканська гаплогрупа, характерна для фракійських племен.

E3b – Древня гаплогрупа, характерна, для середземномор’я.

Зображення користувача Семен Лагутін.
0
Ще не підтримано
Зображення користувача Арсен Дубовик.
0
Ще не підтримано

Дякую, друже!
От і знайшов Ти підтвердження ось цих слів чоловіка, що раніше піддав сумніву.
Ще раз:

Михайло Левадний каже:
: "На Україні люди живуть беззмінно уже 40 000 років. Тобто, ще до Льодовикового періоду там жили люди саме білої раси. І з Льодовиковим періодом почалася міграція. Я думаю, що там жили чотири народи, найдревніші народи на Землі представники арійської раси - це Арійці, Трипільці, Кельти, Скандинави. Оце ті чотири гена.".

"Є десь, у якійсь далекій землі, таке дерево, що шумить верховіттям у самому небі, і Бог сходить ним на землю вночі..." (М. В. Гоголь)

Зображення користувача Арсен Дубовик.
0
Ще не підтримано

Крім того, зверну увагу соколійців і на таку думку М.Левадного, що слов'яни - це не народ, а це означення світогляду, можна сказати релігія така, але ніяк не народ!
Розповідь трохи важкувато слухати (автор трохи повторюється), але досить цікава, якщо вслухатися - Михайло Левадний
До нього це ще ніхто не висловлював, як на мене. А, може, були вже такі думки?...

"Є десь, у якійсь далекій землі, таке дерево, що шумить верховіттям у самому небі, і Бог сходить ним на землю вночі..." (М. В. Гоголь)

Зображення користувача Альберт Саїн.
0
Ще не підтримано

О, дякую за посилання!
А я до цього часу помилково думав, що він читач НО, а не відеоблогер.
Хай буде!

Стосовно його висловлень ну то в принципі можливо будуть ще такі які висловлювали про те що слов"яни то не народ. Але на даний момент я таких наразі не пригадую.

Ну тапер власне до самого коментаря.
Хто зна як воно там є, мені наприклад його позиція до вподоби як і взагалі будь яка патріотична позиція України. От тільки усі ці мої симпатії абсолютно мені не заважають ще й рахуватися і геть з зовсім протилежними позиціями.
Для прикладу виходу людини з Африки.. От осмислював я опісля вчорашнього перекладу публікації ну і так якось більш менш для себе чисто теоретично візуально уявив, що то можливо воно так і є, що Бета Пращур гаплогрупи ВТ у вигляді сучасної людини і справді міг би якби зародитися саме у нас на просторах Центральної Європи. От тільки при цьому все одно питання того звідки ж прийшов туди його пращур напівлюдина і досі таки залишається відкритим питанням. Ось ще один приклад у праці Ігоря Каганця "Четверти пришестя Хреста" ми бачимо, що просвітлено-мутована мавпа бігаючи по Африці яка у свою чергу була народжена від такої ж самої умовно кажучи генетично-духовної призначеної для народження мами мавпи, узяло тако коли як тіко сі підросла до пуберантного віку і усвідомлюючи свою "божу" унікальність (так як Каганець пише що та просвітлена мавпа була першим втіленням самого Хреста) взяла із собою найкращу соковиту (думаю по нюху зрозумілу що найплодовичу) мавпиню, та закликавши із собою ще молдніший моднєк мавпенят і-і повело їх усіх кудись там вже і не пам"ятаю куди саме но кудись там де дуже було комфортно як для розмноження то так і для проживання, і якщо я не помиляюся то саме в Близький Схід він їх туди усіх і повів.. То ось тобі і вихід мавп та походження далекого пращура сучасної людини саме з Африки, а не з Австралії чи Північної Америки.. Адже коли та просвітлена мавпа у тому регіоні розмножилася кількісно популяційно до критичної маси, то у середовищі тих мавп почала відбуватися цілком природна міграція вже напівмавп та протолюдей в різні сторони.. Опісля чого частина якихось таких от напівлюдей і забрело в "Україну" де вони я так розумію та частина напівмавп і стала сучасним людтством і знову ж таки опісля другого приходу Хреста якщо я не помиляюся бо я таке геть вже непам"ятаю що там написано) так ось опісля втілення Хреста у тіло Рами знову ж таки найкращі вершки молодняка тодішнього сучасного людства зародженого в Україні отако взяло й мігрувало у слід за Рамою в Індію. В Індію у якій і по нині є релігія поколонінню отій першій просвітленій мавпі у яку за словами Ігора і втілився був Ісус уперше на цю Землю.
Так ось якщо виходити з цієї позиції "Четвертого приходу Хреста" то воно так і виходить що саме сучасне людство якби і справді походить з України яке потім мігрувавши по всьому світові і вступало у відносини з місцевим населенням яке на противагу їм не зуміло еволюціонувати у сучасний облік білої людини. Через що НАПЕВНО таким чином наші білі жінки і дали тамтешніх невтішним мутанатам самцям сучасне людське тіло. Знову ж таки я не завявляю це як істину, я просто розвиваю свою гіпотезу з праці "Четвертого пришестя Хреста" яке як на мене файно вписується у вихід мавпи саме з Африки напевно в Близький Схід з якого вже протолюди і розійшлися в різні куточки світу, зокрема і в Україну.
От тільки для мене тут і досі все таки складається якась певна не ув"язка, адже Бета Пращур ВТ є первинним пращуром сучасного типу людини то він певно що логічно мав би дати свої покоління десь значно скоріше до приходу в Україну. Адже в Україні якщо вірити в основному жили тільки 4 гаплогрупи які між собою також відгалужуються на значно далекій (відносно далекій) лінії..
"Арійці так сталося що ним обізвали таку гаплогрупу яку назвали R1a, трипільців I2a, кельтів R1b, а скандинавів якщо я не помиляюся I1"
Ось тобі ще раз тицаю те генеологічне дерево вже з помітками спеціально для тебе:

Тож де знаходиться твоя пряма рідня берберська, а де трипільська та арійська і навіть якщо скандиванська то не І1, а наприклад N, то все одно відстань в розходженні цих гаплогруп ти бачиш чи як???

Зображення користувача Альберт Саїн.
0
Ще не підтримано

Ще одне дерево для наочності

Зображення користувача Тимур Де-Бальзак.
0
Ще не підтримано

Цитата:
В кожного слов'янського племені є свої окремі нащадки. Нема спільного кореня чи спільних предків в українців та росіян.

А що, хіба чудь, водь, весь, мокша, єрзя, мурома, меря, мордва, пермь, печера, ямь та інші племена, які жили у Заліссі - це таки слов'янські племена???

Вай, луга, луга...

Зображення користувача Миро Продум.
0
Ще не підтримано

З погляду етимології, Слов’яни - це ті народи, які володіють словом, тобто мовою Центру. Усі інші - німці (німі, не володіють словом).

"Слов’яни" – не ті, що володіють словом взагалі, а ті, що володіють солов’їною мовою - солов’яни.

Освячуйся! Озброюйся! Плодися!

Зображення користувача Арсен Дубовик.
0
Ще не підтримано

Отже, якщо ми говоримо про "сучасну людину", яка, як ми вже говоримо, є Рамою (і зародилася вона на території нинішньої України), то бербери таки "першіші" арійців і тому, аж ніяк НЕ АРІЙЦІ...
Спільного предка їхнього і Раминого ще треба пошукати... і "рідні" вони нам лише кольором шкіри... не більше... Їм повезло ще, що не згинули у водах "всесвітнього потопу", а не згинули, бо були далеко від нього! Аж у Африці!
Так само Рама є однаково батьком Аріям(R1a) і Кельтам(R1b), як Трипільцям(I2a) і Скандинавам(I1), але Трипільці рідня Аріям тільки у якомусь коліні... Скандинави таки Трипільцям (нам?) рідніші виходить...

Цитата:
"Арійці так сталося, що ним обізвали таку гаплогрупу яку назвали R1a, трипільців I2a, кельтів R1b, а скандинавів якщо я не помиляюся I1"

То, все таки (я собі думаю), Арії=Царські Скіфи, а Трипільці=Скіфи-орачі(які й були "першіші" на теренах України), оскільки Арії - то "відгалуження відгалужень" Трипільців=ближчих "онуків Даждьбожих" (Рами?) А ми "онуки онуків"=трипільців, чи "внучатих племінників"=Аріїв?
Далі так - цікаво, де відбудеться "четверте пришестя"? ;-) До цього, кожен раз в іншому місці? Невже Україна стане вдруге "тим самим місцем"? О-о!...

"Є десь, у якійсь далекій землі, таке дерево, що шумить верховіттям у самому небі, і Бог сходить ним на землю вночі..." (М. В. Гоголь)

Зображення користувача Альберт Саїн.
0
Ще не підтримано

Арсен Дубовик каже:
Отже, якщо ми говоримо про "сучасну людину", яка, як ми вже говоримо, є Рамою (і зародилася вона на території нинішньої України), то бербери таки "першіші" арійців і тому, аж ніяк НЕ АРІЙЦІ...
Спільного предка їхнього і Раминого ще треба пошукати... і "рідні" вони нам лише кольором шкіри... не більше... Їм повезло ще, що не згинули у водах "всесвітнього потопу", а не згинули, бо були далеко від нього! Аж у Африці!

А бог його знає!
Я же виявляється навіть не є своїм тілом, то що вже казати про те що я є богом???

Арсен Дубовик каже:
Так само Рама є однаково батьком Аріям(R1a) і Кельтам(R1b), як Трипільцям(I2a) і Скандинавам(I1), але Трипільці рідня Аріям тільки у якомусь коліні... Скандинави таки Трипільцям (нам?) рідніші виходить...

Ну якщо я вірно розумію що Скандинави це І1 то вони нам по родинності точно так само як і Трипільці І2а

Арсен Дубовик каже:
То, все таки (я собі думаю), Арії=Царські Скіфи, а Трипільці=Скіфи-орачі(які й були "першіші" на теренах України), оскільки Арії - то "відгалуження відгалужень" Трипільців=ближчих "онуків Даждьбожих" (Рами?) А ми "онуки онуків"=трипільців, чи "внучатих племінників"=Аріїв?

Та ратше скоріше всього внучатих племінників якщо генеологічне дерево є на всі 100% вірно побудованим.. Інакше наша ж гілка мала би йти конкретно від гілки І, а не її сусідньо-родинної К-Т..

Арсен Дубовик каже:
Далі так - цікаво, де відбудеться "четверте пришестя"? ;-) До цього, кожен раз в іншому місці? Невже Україна стане вдруге "тим самим місцем"? О-о!...

І самому мені цікаво де буде четверте його пришестя.
Ким батько Рама являється то я й гадки не маю.
Але якщо це той Рама який є втіленим богом Крішною на землі, то він згідно ведів поза межами Індії взагалі ніде не народжується. А отже було б цікаво спершу з"ясувати про якого саме Раму йде мова у "Четвертому пришесті Хреста" про Раму теску Рами втіленого Крішни, чи конкретно про Раму - Крішну який народжується постійно саме чомусь на теренах Індії. А отже очевидно що мова йде про Раму теску який по якомусь збіг обставин повів народ європейський саме в Індію.
Як тобі моє продовження каламбуру?)

Зображення користувача Арсен Дубовик.
0
Ще не підтримано

Цікаво, кому "нам"? "Нам" трипільцям, "нам" аріям, "нам" українцям чи "нам" новим аріям???

Альберт Саїн каже:
...Арсен Дубовик каже:<blockquote class="bb-quote-body">Так само Рама є однаково батьком Аріям(R1a) і Кельтам(R1b), як Трипільцям(I2a) і Скандинавам(I1), але Трипільці рідня Аріям тільки у якомусь коліні... Скандинави таки Трипільцям (нам?) рідніші виходить...</blockquote>

Ну якщо я вірно розумію що Скандинави це І1 то вони нам по родинності точно так само як і Трипільці І2а...

Маєш цитату з Вед, де написано, що Рама народжується в Індії і тільки?? Ти ще візьми до уваги, що "Веди були написані на території нинішньої України"! (можливо й не всі)...

Альберт Саїн каже:
...Ким батько Рама являється то я й гадки не маю.
Але якщо це той Рама який є втіленим богом Крішною на землі, то він згідно ведів поза межами Індії взагалі ніде не народжується. А отже було б цікаво спершу з"ясувати про якого саме Раму йде мова у "Четвертому пришесті Хреста" про Раму теску Рами втіленого Крішни, чи конкретно про Раму - Крішну який народжується постійно саме чомусь на теренах Індії. А отже очевидно що мова йде про Раму теску який по якомусь збіг обставин повів народ європейський саме в Індію.
Як тобі моє продовження каламбуру?)

Так що, не тезка це міг бути, а "оригінал".

Ми все про Y-, та мітохондріальну ДНК... З наведених Тобою "дерев" ще випливає очевидний факт, що це ніяка не мутація(!), а конкретна реалізація програми з виведення потрібного (кому?) організму! Одне діло фіксувати зміни (мутації), а зовсім інша - їх організовувати....
У чому не задовольнив Творця оригінал - раса Землян? Чому стало потребою її заміни/покращення копії?
А Тобі як такий "оберт думки"?
Соколійці, приєднуйтесь до цікавезної розмови!!! ))

"Є десь, у якійсь далекій землі, таке дерево, що шумить верховіттям у самому небі, і Бог сходить ним на землю вночі..." (М. В. Гоголь)

Зображення користувача Альберт Саїн.
0
Ще не підтримано

Арсен Дубовик каже:
Цікаво, кому "нам"? "Нам" трипільцям, "нам" аріям, "нам" українцям чи "нам" новим аріям???

А мені ось зокрема й самому цікаво хто для тебе вони нам ті арії.
Особисто для мене я весь час веду мову у ДНК-генеології про аріїв тих кого так "обізвали" під гаплогрупою R.
А хто для тебе ті арії то я наприклад так толком сам і не зрозумів...

Арсен Дубовик каже:
Маєш цитату з Вед, де написано, що Рама народжується в Індії і тільки?? Ти ще візьми до уваги, що "Веди були написані на території нинішньої України"! (можливо й не всі)...

А ти маєш ті усі Веди на руках для того щоби я міг тобі показати ту цитату?
А ще у тебе є факти що вони були написані саме у нас в Україні (сучасній)???

Арсен Дубовик каже:
Так що, не тезка це міг бути, а "оригінал".

За такі слова Крішна може і засмутитися на тебе.

Арсен Дубовик каже:
Ми все про Y-, та мітохондріальну ДНК... З наведених Тобою "дерев" ще випливає очевидний факт, що це ніяка не мутація(!), а конкретна реалізація програми з виведення потрібного (кому?) організму! Одне діло фіксувати зміни (мутації), а зовсім інша - їх організовувати....
У чому не задовольнив Творця оригінал - раса Землян? Чому стало потребою її заміни/покращення копії?
А Тобі як такий "оберт думки"?

Взагалі то такий оберт я збирався поставити тобі, але ти мене випередив))))
Стосовно Творця то наче це якщо я не помиляюся то Тимур у нас десь тут коментував що після зміни циклу Юг йде й оновлення людства. Ну я забув дослівність. Але як йому цим не займатися коли людство наприкінці четвертої Юги самоліквідовується?? Чи хіба зараз не подібна ситуація відбувається з людством? Хіба не воно зараз ДУЖЕ сильно все довколо забруднює та нищить і псує? Я не питаю конкретно за тебе і твоїх близьких, а за все людство бо ми всі люди які тут живуть і бачимо як все довколо руйнується, а ті що і не бачать то ті хоч і щасливі уявно, но реально від того щастя дерев менше не рубають, грунт від того щастя менше не забруднюють і т.д. і т.п. То ось і сам для себе постав запитання якби ти побачив що твої діти самоліквідовуються аж в плоть до загибелі, то що би ти тоді робив??? Чи народжував би інших чи пішов би в слід за ними? Можливо би і пішов, але Творець піти в небуття не може, бо він і в небутті все одно буде Творцем=) То чого б тоді і не зайнятися новим вирощуванням живих істот та радіти за них спостерігаючи за їхнім розвитком так само як і батьки (ну деякі) радіють за своїх дітей?))

Зображення користувача Миро Продум.
0
Ще не підтримано

Індія начебто походить від "Сіндіка" - Таманський півострів.

У 19 столітті німецький географ Карл Рітер встановив зв'язок між індійцями і синдами (індами). Він вважав, що це залишки одного з п'яти арійських народів, що пішли в Індію. Інд, що дав назву країні, означає по-арійськи «ріка», а синди (інди) — «прирічні». Джерело

Освячуйся! Озброюйся! Плодися!

Зображення користувача Арсен Дубовик.
0
Ще не підтримано

Альберте, ось Тобі й ще один доказ (від Миро) ось цього:

Цитата:
Арсен Дубовик каже:
Маєш цитату з Вед, де написано, що Рама народжується в Індії і тільки?? Ти ще візьми до уваги, що "Веди були написані на території нинішньої України"! (можливо й не всі)...

Миро Продум каже:
Індія начебто походить від "Сіндіка" - Таманський півострів.
У 19 столітті німецький географ Карл Рітер встановив зв'язок між індійцями і синдами (індами). Він вважав, що це залишки одного з п'яти арійських народів, що пішли в Індію. Інд, що дав назву країні, означає по-арійськи «ріка», а синди (інди) — «прирічні». <a href="https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%BA%D0%B0" class="bb-url" rel="nofollow">Джерело</a>

"Є десь, у якійсь далекій землі, таке дерево, що шумить верховіттям у самому небі, і Бог сходить ним на землю вночі..." (М. В. Гоголь)

Зображення користувача Альберт Саїн.
0
Ще не підтримано

Ну що ти мені тут доказуєш, коли я ходжу на лекції по Ведам у яких знання як вони кажуть передаються з вуст у вуста починаючи із самого Крішни?? І ти би бачив як вони засмучуються та не розуміють мене коли я отак беру і майже усе там ставлю під сумнів. Адже їхній вчитель це авторитет який і є носієм ведичних знань які тягнуться від самого Крішни. Ну не треба мені це тут доказувати бо мені якось те і байдуже частково бо тому що я знаю що будь яку версію завжди можна поставити під сумнів.
Для прикладу ну нічого ж у нас чомусь не розповідається про життя та вчення Крішни в Україні. Хоча як я і показую на лекціях схожі наші місцеві традиції із їхніми то вони радісно те сприймають) От безглузді тоді виходять ті вчителі Вед які походять з Індії і все.. Для прикладу веди кажуть що людина запросто може реінкарнувати у тварину (комаху, рослину) ну і після довгих роздумів я взагалі то згадав що в принципі і у нашій рідній вірі то є так само.. о_о адже хіба не наша віра вчить що є умовно кажучи 3 категорії людей - нелюди, напівлюди і самі люди, ті люди які в свою чергу і можуть продовжувати реінкарнувати в тіла лідей через те що вони були людьми на відмінно від нелюдів в тілі людей...????

І тому взагалі усі ті докази Мира та усіх йому подібні є звісно що мені симпатичними=) от тільки повторюся ще раз я не дивлячись на все це завжди буду прискіпливо цікавитися до всього по деталям) аж поки на протязі енної кількості реінкарнацій я нарешті й отримаю ті віщі знання про все на цім світі=)
Ну а до того часу мені реально щиро хочеться аби всі люди були у воєдино вірно відаючими про реальну картину світобудови.
Хай буде!

Зображення користувача Арсен Дубовик.
0
Ще не підтримано

Тому що, "Інформація - це те, про що не розповідають, а все інше реклама" )))

Альберт Саїн каже:
...у нас чомусь не розповідається про життя та вчення Крішни в Україні.

То сакральне - місце народження. Тут він народився та й вчив(ся) потихеньку, писав Веди (ну, ті перші). А коли пішов (з досвідом) у світ (Індію), то й знання про життя його стало поширювати(ся), набуло статусу "вчення", стало рекламувати(ся).

Так і можеш передати вчителям Вед і, думаю, "вони радісно те сприймуть"!!!! ))

Альберт Саїн 3 Січень, 2016 - 22:54 каже:
...Для прикладу ну нічого ж у нас чомусь не розповідається про життя та вчення Крішни в Україні. Хоча як я і показую на лекціях схожі наші місцеві традиції із їхніми то вони радісно те сприймають) От безглузді тоді виходять ті вчителі Вед які походять з Індії і все..

"Є десь, у якійсь далекій землі, таке дерево, що шумить верховіттям у самому небі, і Бог сходить ним на землю вночі..." (М. В. Гоголь)

Зображення користувача Миро Продум.
0
Ще не підтримано

Козак Рама на великому гербі ВУД - це ідеальний українець постіндустріальної формації. Це колективний засновник нової раси. Так що Козак Рама - це справа майбутнього.

Освячуйся! Озброюйся! Плодися!

Зображення користувача Арсен Дубовик.
0
Ще не підтримано

Альберте, чому ж Ти мовчиш про продовження теми?! )))

"Є десь, у якійсь далекій землі, таке дерево, що шумить верховіттям у самому небі, і Бог сходить ним на землю вночі..." (М. В. Гоголь)

Зображення користувача Альберт Саїн.
0
Ще не підтримано

Хм.. а я навіть і не знав що там є коментар. Дякую що звернув на те увагу. Але певно я відпишу там явно не сьогодні, хоча ще постараюся якщо згадаю..

Зображення користувача Арсен Дубовик.
0
Ще не підтримано

)) А цей? - "...Тому що..."

"Є десь, у якійсь далекій землі, таке дерево, що шумить верховіттям у самому небі, і Бог сходить ним на землю вночі..." (М. В. Гоголь)

Зображення користувача Альберт Саїн.
0
Ще не підтримано

А той на мою думку не був вартий уваги, через що відповідно і коментувати його не було бажання.
Мені куди б було приємніше бути посередником між двома версіями тоді коли є дві сторони які безпосередньо ведуть між собою діалог. А так брати щось та комусь передавати то це ні в яку не вписується, адже я і без передач сам можу на свій власний розсуд завади мені потрібні запитання)
Для прикладу ані та чи інша версія все одно не буде для мене істинною, так як ніхто там не жив при цій свідомості, а якщо хтось і жив при тій свідомості і може згадати все те у цьому втіленні то навіть і така інформація для мене буде абсолютно сумнівною.
Тож яку версію ти для початку обираєш для себе аби я все таки знав від чого саме ти відштовхуєшся)
Для прикладу версію ту яка висуває те що все людство походить з України, чи ту яка показує теоретичні шляхи міграцій ДНК-у хромосоми по Євразії? Яка починається як не крути, а все таки на скільки я розумію не з України, а десь приблизно з Близького Сходу повторюся ще раз наче.
Давай переходи на ту тему на яку ти мені вказав вище, де я тобі там ще вчора був відповів)
Думаю тобі скоро варто вже трохи дещо прояснити для себе на рахунок хто такі українці і де саме ти там взяв що у нас в Україні проживає аж - 20% пращурів по материнській лінії сучасних українців аріїв саме гаплогрупи R1, а не усіх тих хто потім сюди зайшов в Україну витіснючи при цьому автохтонних українців І2а на Балкани де вони там й по нині собі "комфортно" проживають.

Зображення користувача Аватар Арій.
0
Ще не підтримано

Альберте, потрібно пам'ятати, що давня держава на теренах України називалася Аратта, що значить Сонячна Земля. А назва такої держави як Індія на мові хінді офіційно іменується Бхарат, тобто Священна (чи Божа) Сонячна Земля. Напевне тому й виникає плутанина (свідома чи несвідома), що Крішна народжується тільки в Індії.

<b>За добро заплатимо добром,</b>
<b>а за зло — по-справедливості.</b>

Зображення користувача Альберт Саїн.
0
Ще не підтримано

Можливо...

Зображення користувача Альберт Саїн.
0
Ще не підтримано

Одним словом виходить якось тако, що по мамі українці є трипільцями, а по татові арійцями.
Тому тепер залишається зрозуміти чи ми визначаємо походження по материнській лінії чи все таки по батьківській? Можливо у трипільців як і у їхніх наближчих братів семітів національність і передавалася по жіночій лінії, но в арійців все ж національність таки передається по чоловічій лінії, а тому було б більш грамотніше називати українців - арійцями, а не трипільцями..
Розумію що це все одно що як коли чурки покривають наших українок то їхні діти для дебілв вже наче і не їхні, а наші типу (невідомо щоправда з якого дідька), но по факту ті діти все таки чурські хоч і з фенотипом українця. Отак і з арійством, прийшли арії покрили файних трипілок і народили аріїв з фенотипом трипільців..

ще трішки картинок..